Уторак, 30.11.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Министарство: Осуда притисака на Врховни касациони суд

Седиште Врховног касационог суда (Фото А. Васиљевић)

Неприхватљивим притисцима на Врховни касациони суд урушава се интегритет правосуђа у целини, саопштило је данас Министарство правде и подсетило да је дужност свих да поштују независност судства и да се ставови суда не могу заузимати на улици, нити их може заузимати било ко други, осим судија.

„Оспоравање допуне правног става Грађанског одељења Врховног касационог суда о дозвољености уговарања трошкова кредита - протестима, скандирањем, физичким обрачунима и насилним покушајима уласка у зграду суда, угрожава основне постулате положаја носилаца судијске функције, који је утемељен Уставом Републике Србије и заснован на начелу независности, које подразумева и забрану сваког утицаја на судију приликом вршења судијске функције”, истиче се у саопштењу.

Како се подсећа, јавност је током протекле недеље била упозната са притисцима на највишу судску инстанцу у Републици Србији, вршену путем новинских наслова, друштвених мрежа и телевизијских емисија, као и путем окупљања једног броја чланова Адвокатске коморе Србије испред зграде Врховног касационог суда.

„Недопустиво је да се судије означавају интересним лобијима и да се грађани претећим тоном позивају да кривце за обуставу рада нађу у Врховном касационом суду, што не одговара истини и представља замену теза”, наглашава се у саопштењу.

Министарство правде истиче да наставља да пружа подршку независности судства и ради на јачању независности ове гране власти.

 

Коментари6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Aleksandar Mihailović
Ministarstvo je imalo šansu da pokaže da je za poštovanje Ustava i zakona ali, ovako paušalna podrška onima koji preko noći stavom menjaju zakon i sudsku praksu je pokazatelj da se nema ni dovoljno znanja i, što je najgore, da o narodu i zaštiti pravne sigurnosti građana niko ne vodi računa. Nije nezavisno sudstvo onda kada je nezavisno od Ustava i zakona već da u skladu sa istima donosi odluke, nije sloboda i nezavisnost u anarhiji. Posle bruke sa smrtnom kaznom ovo je drugi žuti karton.
Зелена шија, Јаре
Банке немају право да уговарају и засебно обрачунавају трошкове кредита, јер трошкови кредитирања клијента су већ, свеукупно, обрачунати у износу камате. Камата је приход банке, а кад банка одбије своје трошкове, остаје јој профит. Ни једна друга бранша не обрачунава и наплаћује одвојено трошкове испоруке робе и извршених услуга, већ све своје трошкове укључује у укупну цену. Иако, нпр. у време Гадафија у Либији наплаћивани су трошкови транспорта и точења бензина, али - не и цена самог бензина.
Киза
Ако највише судско тело не штити интересе сопствених грађана, већ ради у корист њихове штете, а у интересу страног фактора, најнормалније је да се против тога изрази јавно незадовољство и протест! Зар треба да ћутимо ко муле док наш суд пресуђује да странци могу да нам продају маглу (буквално)! И зашто се министарство позива сад на Устав а не буни се због најављене промене Устава којом ће судство престати да буде трећа, независна грана власти? То је ваљда пожељан утицај на суд?! Само питам....
Goran
a kada izvrsni odbor nekoliko najvecih banaka u Srbiji izvrsi finansijski pritisak na dzepove pojedinih sudija onda je to u redu. Uostalom cak i ako je legalno naplatiti trosak obrade kredita, taj trosak mora biti fiksni trosak a ne moze biti obracunat u procentualnom iznosu u odnosu na iznos kredita jer taj trosak obrade je za banku isti i za kredit od 50 hiljada dinara i za kredit od 5 miliona dinara. Ovo je klasicna zamena teza.
Boris
Nezavisnost sudstva ne znaci da sudovi mogu da rade sta god im je volja, a narocito da nad njima nema nikakve kontrole...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.