Понедељак, 06.12.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Још нема одговора о погибији гардиста

Ни 17 година од трагедије у топчидерској касарни не зна се ништа више од онога што је откривено неколико месеци касније
Реконструкција на месту трагедије у касарни у Топчидеру (Фото Ј. Миловановић)

Истина о погибији гардиста Дражена Јаковљевића и Драгана Миловановића у топчидерској касарни ни после 17 година није утврђена. О томе шта се 5. октобра 2004. догодило у објекту посебне намене „Караш” у кругу касарне на Топчидеру и даље постоје две верзије: она, коју су дали званични државни органи да је реч о убиству и самоубиству, односно да је Јаковљевић пуцао у Миловановића, а потом извршио самоубиство и друга, коју је после спроведене нове истраге изнела независна државна комисија – да је гардисте убила трећа особа.

Да ли се, шта и којом динамиком ради у преткривичном поступку који поводом овог случаја води Више јавно тужилаштво у Београду, заступницима породица настрадалих гардиста – није познато. У изјави за наш лист, адвокат Предраг Савић, један од заступника, каже да последња информација коју има датира од краја 2018. године, када је у својству сведока у овом поступку саслушан бивши официр Војске Србије и Црне Горе Саша Рељић.

Иако је саслушаван и 2015. у просторијама СБПОК-а, исказ овог сведока изазвао је пажњу јавности тек када је други пут саслушан.

Рељић је изјавио да је у Јаковљевића и Миловановића пуцао сада активан високопозиционирани припадник МУП-а због тоне и по кокаина који је био сакривен у касарни. Бивши официр је рекао да га је у пролеће 2006. звао функционер БИА из Зрењанина који му је тражио контакт са тадашњим председником Борисом Тадићем како би му предао досије о групи шверцера кокаина који је скриван у топчидерској касарни.

– Не знам да ли су наводи из Рељићевог исказа озбиљно проверавани. Ако је говорио истину, онда особе које је именовао морају да буду испитане. У супротном, морао би да одговара због ометање правде или лажног пријављивања – напомиње пуномоћник породица оштећених за наш лист.

Савић наводи да је за смрт двојице гардиста, поред непосредних извршилаца, требало да одговарају и старешине у војном објекту Караш и војсци, због непримењивања адекватних мера за заштиту јединице. Против њих је поднета кривична пријава, али је и поред наредбе Уставног суда Србије да се спроведе ефикаснији и на закону заснован кривични поступак, дошло до застаре.

– Одлука Уставног суда била је први пример да је један суд у Србији заштитио право на живот, које подразумева и спровођење ефикасне истраге. Пошто та одлука из 2013. није спроведена, обратили смо се Европском суду за људска права. Из суда у Стразбуру нам је достављен број предмета, што значи да наша представка није одбачена, али да ли ће се и шта по њој поступати видећемо – објашњава Савић и додаје да нема информацију да се комисија чије је оснивања најавила Влада Републике Србије икада састала, а камоли нешто урадила.

Генерал Светко Ковач, који је у време убиства Јаковљевића и Миловановића био на челу Војнобезбедносне агенције, рекао је раније за „Политику” да ова служба није дошла до доказа да је неко ометао и спречавао истрагу, односно прикривао и штитио извршиоце.

– Уместо да раде заједно, чланови две комисије су се међусобно оптуживале. На самом почетку истраге учињени су пропусти, због чега се нису могле отклонити неке сумње – оценио је Ковач.

Породице убијених гардиста данас у девет часова ће у Топчидерској касарни упалити свеће и положити венце у знак сећања на своје најближе.

Коментари4
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Nebojša Vuković
Nema odgovora niti će odgovora biti zato što ne postoji treće lice. Izveštaj vojnog tužioca je jedino tačan. Ali on me odgovara neprijateljima Srbije koji su zloupotrebili tragediju roditelja.
Milos
Nema odgovora ni o ukradenim srpskim bebama u vreme SFRJ i Jugoslavije iako je to slucaj lak za resavanje i policajcu pocetniku ( svaka zena zna gde se i kada porodila, a bolnica nema milion zaposlenih). Kad god je u nesto umesana udba - tu je tajac i "nesto zapinje" ili "nije pravo vreme" itd
djavo
Dzaba vieo nadzor, dzaba propusnice, vojno objekti nisu bili zasticeni od mahera koji bili zasticeni od pariskih interesa!!! Koje nadlezan za prouste u procedurama,ili se i to nezna? Samo u sistemu postoje opravdanja ko je za sta nadlezan , nema komandne odgovornosti? To su dvostruki ,standardi jedino su vazni interesi parije na vlasti? Pa Vi saljite decu u vojsku!!!Bas demokratski, trasparentno!
djavo
Izvinite za pravopisne greske!I ako sam neko slovo progutao , bitno je da ste svatili smisao. Errare humanum est!

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.