Уторак, 07.12.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Ко повуче тужбу против банке плаћа своје трошкове

Ако клијенти наставе да се суде и изгубе спор све трошкове ће морати сами да сносе – и банчине и своје
(фото Д. Јевремовић)

Након допуне става Врховног касационог суда по коме банке нису дужне да доказују да су имале трошкове обраде кредита и осигурања стамбеног зајма код Националне корпорације за осигурања стамбених кредита (НКОСК) поставља се питање шта ће бити с парницама које су у току. А таквих је на десетине хиљада, а можда и свих сто хиљада.

За оне пресуђене и извршене против банке је јасно: оне неће бити предмет било какве правне акције – што значи да банке сада неће тужити клијенте и тако наставити гушење судова.

Али шта ће бити ако и када судови почну да пресуђују у корист банака, јер тада тужилац, а то су грађани, морају да плате трошкове изгубљеног спора. Учествовање у парници подразумева одређене трошкове – судске таксе, трошкове извођења доказа, вештачења и слично и награду за адвоката. Суд на крају поступка страну која изгуби спор обавезује да, поред својих, надокнади и трошкове противника.

Прошле седмице из Удружења банака је саопштено да у случају повољног исхода спора банке од друге стране неће наплаћивати трошкове које су имале у вези са вођењем појединог спора, већ да они остану на терет банака. Другим речима, свако ће платити своје трошкове. Због тога је Удружење банака позвало грађане који су тужили банке до 17. септембра да се одрекну поднетих тужбених захтева најкасније до 31. децембра ове године.

– У тим случајевима банка ће се одрећи права на наплату трошкова од њих и предложиће суду да свака страна сноси своје трошкове – наводи се у саопштењу Удружења банака. Јасно је – ако пак наставе да се суде и изгубе спор све трошкове ће морати да плате. И банчине и своје.

А шта кажу у банкама на инструкцију Удружења банака. Из Рајфајзен банке наводе да у случају када се судски спор оконча повлачењем тужбе или одрицањем од тужбеног захтева, свака страна у спору сноси своје трошкове.

– Да ли ће адвокати тужиоца клијената банке наплатити од њих своје трошкове, то није питање за банку. Уколико се спор оконча у редовном поступку, страна која је изгубила сноси све трошкове, и то одлуком суда. Правни заступници банке су наши запослени и заступају банку у оквиру својих редовних радних обавеза, стога су и трошкови банке минимални, односно не постоје трошкови адвоката који заступају банку и који би се наплатили од клијента – објашњавају у овој банци.

Из ОТП банке напомињу да, имајући у виду правни став Врховног касационог суда од 16. септембра 2021. године, подржавају став Удружења банка да свака страна у поступку сноси своје судске трошкове у случају да се грађани одрекну тужбеног захтева до краја текуће године, то јест до 31. децембра 2021. То значи да ОТП банка не би наплаћивала од клијената трошкове које је имала ради вођења поступка укључујући судске таксе које је банка платила и трошкове адвоката.

Ни Евробанка грађанима који су тужили до дана доношења измењеног мишљења ВКС-а, а који се одрекну тужбеног захтева до краја ове године, неће наплаћивати никакве трошкове. Такође, грађанима који су до сада наплатили своја потраживања од Евробанке, неће бити тражен повраћај средстава.

– Наши правни заступници обавештени су о овим одлукама и поступаће у складу са њима у наредном периоду – наводе из ове банке.

У Ерсте банци указују да неће клијентима тражити надокнаду трошкова у овим парницама, јер ни на који начин не желе да њихови корисници буду оштећени и трпе последице ситуације коју нису свесно проузроковали.

– Желимо да нагласимо да заједнички циљ треба да буде да се ови поступци окончају са што мање губитака – кажу у овој банци.


 

Коментари9
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Захир
Банкама не треба веровати.
dr
Ako izuzmemo korupciju, srpsko pravosudje počiva na nekoj čudnoj mešavini Rimskog i komunističkog prava. Ja sam se iznenadio da u Srbiji ugovor nije Sveto pismo, nego može da se tumači na sto načina,obara itd. Dva svedoka su jača od overenog ugovora. A sudijino uverenje je svetinja. Može da se mulja kako hoćeš. U Americi je sve suprotno od toga a potpis je svetinja.
Nata
Sramota za bezakonje.
Костић Радослав
Лажне дилеме Узимали смо увек кредите и за то плаћали одговарајуће камате и трошкове као и за сваку услугу. Адвокатски и банкарски послови су у основи услуга и у основи садржи вредност услуге плус трошкови који су потребни да се услуга реализује. Банка вам излази у сусрет и даје вам кредит уз одговарајуће услове, такође адвокати вам дају своје услуге уз одговсарајуће услове. ВКС је дао своје тумачење закона и настао је проблем због некоректности адвокарта који исто нису објаснили клијенту.
Ko troskove banci kopa...
Kako god ispadne banke pobedjuju

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.