Уторак, 26.10.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
МИНИСТАРСТВО РУДАРСТВА И ЕНЕРГЕТИКЕ ЗА „ПОЛИТИКУ”

Нисмо хтели да гасимо „Колубару” и „Костолац”

За Србију је потпуно неприхватљив ризик да се у будућности ослања потпуно на угаљ као енергент за производњу електричне енергије
(Фото Р. Крстинић)

Изјаве Александар Вучића, председника Србије да наша земља није потрошила своје ресурсе нити полетела да се „додворава свима”, те да нећемо да уништимо ни „Колубару”, ни „Костолац”, јер захваљујући њима данас имамо електричну енергију, још једном јавности и домаћој и светској треба да буду наук да угаљ није најгоре решење за производњу струје. Напротив. Јер, да је тако зар би Британци јуче активирали своје термоелектране и од ОПЕКА затражили већу производњу. И то „ због немогућности ветропаркова да покрију високу потражњу струје”.

Председник Вучић је још додао да је улагање у обновљиве изворе енергије потребно, али да сунцем и ветром не можемо да балансирамо када струје нема.

Упитани како би Србија изгледала да је донета одлука да се угасе поједини блокови термоелектрана (ТЕ) како је то покушало Министарство енергетике пре неколико месеци када су се побунили запослени у ЕПС-у, и да ли би се током зиме стварно огрејали они који су уградили панеле на кровове својих кућа, иако сунца нигде нема, из  ресорног министарства за „Политику” одговарају да није тачно да су они намеравали да угасе поједине блокове термоелектрана.

– Министарство рударства и енергетике (МРЕ) није покушало да угаси термоелектране, нити то може да уради. Повлачење из рада не значи а приори и њихово рушење, већ планско управљање производњом искључиво за потребе енергетске безбедности. Овако нешто је могуће новим технолошким развојем складишта угљен-диоксида, и све то на основу изградње постројења за производњу струје која користе обновљиве изворе енергије. Став МРЕ је да се мора ићи путем декарбонизације, али на енергетски одржив начин, а да се застарели блокови повлаче тек по изградњи заменских капацитета. Повлачење појединих блокова ТЕ из производње радиће се паралелно или тек након изградње нових постројења за производњу струје из обновљивих извора енергије (ОИЕ), као и складишта, што значи да процес енергетске транзиције не може и неће угрозити енергетску стабилност земље – напомињу из министарства.

Наглашавају да је важећу стратегију из 2015. године, са претходном структуром министарства у делу који се тиче ТЕ, радио менаџмент ЕПС-а, где се наводи да су термоенергетски блокови снаге испод 300 мегавата (ТЕНТ А-1 и А-2, „Костолац” А-1 и А-2, „Морава”, „Колубара”, Панонске електране) просечне старости 45 година и просечне енергетске ефикасности испод 30 одсто. Сукцесивно повлачење тих блокова је предвиђено од 2018. до 2024. године, а њихово функционисање у том периоду ће се обезбедити и дефинисати Националним планом за смањење емисије или другим флексибилним механизмима које предвиђа директива о великим постројењима за сагоревање. Позивајући се на исту стратегију додају да је била предвиђена изградња више постројења за производњу струје, као и приоритетна обавеза изградње бар једне реверзибилне хидроелектране. Такође, планирано је и улагање од чак 2,3 милијарде евра у производњу из ОИЕ до 2020. Чињеница је да актуелни менаџмент ЈП ЕПС ништа од наведеног, до данас није реализовао наводе у МРЕ и тврде да ЕПС у последњих 25 година није изградио ниједно ново постројење за производњу електричне енергије, било да је реч о ТЕ или електрани која користи ОИЕ.

Ако је тако, како тврде у министарству, поставља се питање како Србија онда има довољно струје да и у овим кризним временима покрије потрошњу, а да је не увози.

Напомињу да страх да због увођења соларних панела, односно већег коришћења обновљивих извора енергије, Србија неће имати чиме да се греје, није заснован на одрживим и тачним претпоставкама, јер једно са другим није повезано.

Упитани да ли стварно јавност треба да верује у причу да угаљ треба заменити чистом енергијом тако што ћемо странцима пунити џепове дајући им да производе зелену енергију, из МРЕ одговарају да је енергетска ситуација у Србији таква да нам је из разлога енергетске безбедности, у овом тренутку потребна производња струје и из ТЕ и коришћењем ОИЕ. Наглашавају да емисије угљен диоксида толико поскупљују струју произведену из угља да је сада свака инвестиција у ТЕ неисплатива и проузрокује губитке. Посебно постоји проблем недоступности средстава за изградњу ТЕ јер међународне институције више не финансирају такве „прљаве” технологије. Треба истаћи и то да је изградња ТЕ скупља по неколико пута од изградње електрана које користе ОИЕ, објашњавају у министарству.

Такође, мора се имати у виду да је угаљ ограничени ресурс променљивог, углавном све нижег квалитета. Са падом квалитета то јест већом количином потребног угља за исту количину струје, знатно расту и емисије штетних материја. Са падом квалитета односно нужно већом количином потребног угља за исту количину електричне енергије, знатно расте цена струје. Зато је ово неодржив сценарио и за Србију потпуно неприхватљив ризик да се у будућности ослања потпуно на угаљ као енергент за производњу електричне енергије. Управо зато се морају развијати нови капацитети за производњу струје који неће бити оптерећени угљен-диоксид таксама.

ЕПС гради у складу са стратегијом развоја

Како се може видети на сајту ЕПС-а Стратегија развоја из 2015. године у делу који се тиче ТЕ ипак се поштује и гради се термоелектрана „Костолац Б-3”, постројење за одсумпоравање ТЕНТ А и ТЕНТ Б,  хидроелектране „Бук Бијела” с Електропривредом Републике Српске што је део пројекта „Горња Дрина”, као и ветропарк „Костолац В”. У току је и последња фаза великих радова је на ревитализацији хидроелектране „Ђердап 1”.

 

Коментари7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Леон Давидович
Човечанству је добро док има фосилних горива зато што су поуздан извор енергије. Имари обновљивих извора што више то је добро али не треба се одррицати ни фосилних горива као увек сигурне резерве. Сунчеве енергије има најмање зими кад је струја најпотребнија, аи хидроенергија када се појави суша никада не знамо колико ће воде бити за хидроелектране. Ветар је ионако несталан. Шуме треба подизати, чисте ваздух, а обновљиви су извор енергије јер је узимају од сунца и претварају у своју масу.
Онај Прави
Коме се плаћају те таксе?Ко има тапију на нашу земљу природу,ваздух.
Жељко
Имам утисак да је ова целокупна прича замена теза. ЕПС би требао да улаже огроман новац у обновљиве изворе енергије и временом би прешли на обновљиве изворе, а чини ми се да је сада поента да се етикетира "Запад" или "Европа" као негативац, који жели да забрани Србији да користи ресурсе. Занемарује се чињеница да је "зелена енергија" данас исплативија него икада, а наш ЕПС не жели да се модернизује и као оправдање оптужује неког другог. Имате плате од 100к динара, немате никакво право да кукате!
Сава
Ту су највећи проблеми резервни делови за машинерију површинских копова и ТЕ који нису домаћи а могу да се покваре у току зиме. Треба бити искрен и спремити се за алтернативе али не са уцењивачима!
Kao uvek
Reality check: Uglja ima raznih vrsta. Kameni ugalj je visoko kaloričan i relativno čisto sagoreva, a lignit koji mi koristimo je najgora, niskokalorična i najprljavija varijanta. (sumpor, itd.) Od svih fosilnih energenata, gas je najbolji i sagoreva skoro bez ostataka.
Brat Kinez
@hdhd U principu imate pravo. Ali mi moramo da počnemo da prečišćavamo otpadne gasove od sagorevanja našeg lignita. I pogledajmo cene goriva na našim pumpama, od prodaje NISa Rusima: najveće u Jugoistočnoj Evropi. Zato je neophodno graditi različite elektrane i maksimalno koristiti regenerativne izvore (biomasa, vetar, voda).
hdhd
Da ali kamenog uglja kod nas nema u toj meri koja je potrebna,a gradnja nekih vecih gasnih elektrana ne znam koliko je dobra ideja,s obzirom da nemamo svoj gas,nego ga kupujemo,a to je danas jeftino,a sutra ko zna kako ce biti.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.