Четвртак, 02.12.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Сеничић: Обавезни смо да Пореској управи дамо податке о корисницима аранжмана већих од 5.000 евра

(Фото EPA-EFE/Evert Elzinga)

То што је Пореска управа од туристичких агенција тражила податке о корисницима аранжмана већим од 5.000 евра је код агенција створило конфузију, јер се овакви подаци траже први пут, али ће оне, будући да им је то законска обавеза, податке дати, каже директор Асоцијације туристичких агенција Србије Александар Сеничић.

Он указује да то може имати и негативне последице по саме агенције, јер путници убудуће могу имати неку врсту зазора од путовања преко агенција, али да агенције своју законску обавезу, као и други субјекти, морају да измире.

„Таква врста контрола пореских управа је нешто што је уобичајено у западном свету и једноставно ми ћемо морати да се привикнемо да сваки трошак који неко има буде под лупом пореске управе. То нас чека и није то ништа ни необично ни ненормално”, каже за Танјуг Сеничић.

Према његовим речима Пореска управа се у допису позвала на Закон о утврђивању порекла имовине и посебном порезу и када је реч о поверљивости података односно заштити података о личности, оградили су се да ће се подаци користити искључиво у сврху за коју се и траже, односно примену поменутог закона.

Према његовим речима, било је мало неразумевања у смислу да ли се то коси са Законом о заштити података о личности али су адвокати ЈУТА-е накнадно утврдили да Пореска управа по закону има апсолутно право да тражи те врсте података.

„Данас смо добили и објашњење од Пореске управе да агенције и аранжмани нису појединачан случај, већ да је то део свеобухватне анализе тржишта у којој они прикупљају податке о промету некретнина, затим покретних ствари као што су аутомобили, великих куповина и других материјалних добара”, рекао је он.

Додаје да су аранжмани само један сегмент у истраживању и да никако не значи да ће они који су трошили 5.000 евра и више бити процесуирани у смислу доказивања порекла имовине, јер закон предвиђа да за тако нешто увећање имовине на појединацнцом нивоу треба да буде веће од 150.000 евра.

Сеничић наводи да према информацијама из Пореске управе подаци нису тражени од свих агенција већ само од оних које су имале промет изнад одређеног износа.

Агенције, наводи он, имају рок од седам дана да податке доставе и за њих то и није спорно али да проблем виде у томе да када све изађе у јавност да ће људи који могу да потроше више новца на путовања, можда имати ограду да убудуће не путују преко туристичких агенција него на неки други начин.

Уосталом, како каже, зна се да се годинама уназад, највећи број тих аранжмана и не уплаћује преко туристичких агенција већ преко онлајн платформи, директно авио компанама, хотелима и слично.

Коментари5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

СУП ерх и К.
Ако ова држава толико жустро пропагира превентивне облике делања, на пример у здравственој заштити (вакцина против ковида-19), зашто не смисли, не пропагира и не спроведе превентивне мере у погледу незаконитог богаћења, односно уграђивања, рекетирања, таљења, монопола, картела, итд. итд. А не овако, спорадично, пост-фестум и у симболичним износима, чисто да се нешто огласи у медијима.
Оки Доки
Да ли може неко да ми објасни зашто скривати податке о турист. путовањима некога ко је паре поштено стекао? А тај ће илегално, да нико не зна (ради заштите личних података) отићи до аеродрома и боравити у иностранству, па се опет илегално вратити у земљу? Да ли код нас разноразне заштите података о овоме и ономе треба да омогуће криминал, злоупотребе и преваре? Браво за Пореску управу !
slobodan
Jos uvek u Politici nije nadjena druga osoba, iz nekog drugog udruzenja turistickih agencija, kao sagovornik za bilo koju temu o turizmu osim Senicica. Ako je on jedini merodavan za svako pitanje onda turizmu u Srbiji nema spasa.
Јована
Живео кеш и куповина без посредника! Највећи ће се свакако за прање новца провући некажњено, као што се и провлаче (24 стана, тетка из Канаде, паре за свадбу...).
Boza
Zakon o zastiti podataka o licnosti????

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.