Среда, 08.12.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Бивши министар Бубало правоснажно ослобођен за приватизацију Луке Београд

Предраг Бубало (Фото Л.В)

Апелациони суд Београду правоснажно је ослободио од оптужби некадашњег министра привреде и приватизације Предрага Бубала и остале оптужене за злоупотребе приликом продаје пакета државних акција у Луци Београд предузећу „Ворлдфин” из Луксембруга 2005. године.

Овом одлуком потврђена је друга првостепена пресуда Специјалног суда који је закључио да није доказано да су они починили кривично дело злоупотреба службеног положаја за које се терете. И првом првостепеном пресудом Бубало и остали су били ослобођени од оптужби.

Предмет „Лука Београд” је један од предмета на такозваном списку 24 спорне приватизације.

У овом поступку поред Бубала оптужби су ослобођени извршни директори Агенције за приватизацију Миодраг Ђорђевић и Горан Мрђа, директор Центра за тржиште капитала Алексеј Мисаиловић, директор Акцијског фонда Александар Грачанац и директор Сектора за анализу, припрему и организацију продаје у Акцијском фонду Јасмина Драгутиновић.

Правоснажна ослобађајућа пресуда изречена је и бившем директору Привредног друштва „Лука Београд” АД Мирославу Дробцу и бившем финансијском директору тог привредног друштва Душану Косовцу.

Апелациони суд је детаљно образложио свој став у одлуци која је данас објављена на његовом сајту.

Закључио је да се у конкретном случају не ради о приватизацији, односно да „Лука Београд” није субјект приватизације, те да стога нема места ни тврдњи да су окривљени Миодраг Ђорђевић, Горан Мрђа Алексеј Мисаиловић поступили супротно Закону о приватизацији.

„Наиме, формирање продајне цене акција је свакако извршено према тржишним условима које прописују законски прописи, те су акције продате путем понуде за преузимање у складу са Законом о тржишту хартија од вредности и других финансијских инструмената, а цена из понуде за преузимање је формирана по тржишном принципу јер је свако могао да се јави са понудом за преузимање и да понуди већу цену, а што се није догодило”, навео је поред осталог Апелациони суд.

Истакао је да је првостепени суд правилно закључио да што се тиче Бубала, као министра у конкретном случају, није доказано да је поступио супротно Закону о Влади Републике Србије, Закону о приватизацији, Закону о Агенцији за приватизацију, Закону о акцијском фонду и Закону о државној управи, те да је пропустио да кроз право надзора наложи стручним службама Министарства привреде да спроведу надзор и да преиспитају одлуке и налоге Агенције за приватизацију и Акцијског фонда за продају акција „Луке Београд”.

„Како Лука Београд није била субјект приватизације и како није постојало кршење прописа од стране руководилаца Агенције за приватизацију окр. Ђорђевића, Мрђе и Мисаиловића, па ни од стране окр. Драгутиновић и Грачанца из Акцијског фонда поставља се питање како је Бубало могао поступати супротно члану 62. Закона о приватизацији којим је, између осталог, прописано да надзор над применом одредаба тог Закона и прописа донетих на основу њега врши министаство надлежно за послове приватизације”, навео је Апелациони суд.

Додао је да нема места примени те законске одредбе што показује и одредба Закона о приватизацији којим је прописано да је Министарство приватизације дужно да надлежном одбору Народне скупштине РС поднесе редовне месечне извештаје о стању поступака приватизације, закљученим уговорима о продаји капитала, односно имовине са приложеним уговорима, покренутим поступцима приватизације, раду субјеката надлежних за спровођење приватизације, као и да пружа све потребне податке и информације по захтеву надлежног одбора, те контролу рада Владе РС и министарства надлежног за послове приватизације у поступку спровођења приватизације врши надлежни одбор Народне скупштине РС.

„Имајући у виду напред наведено, као и чињеницу да надлежни одбор Народне скупштине РС у спорном периоду није предузео никакве кораке може се закључити да у случају „Лука Београд није било пропуста, односно није било активности које би се могле подвести под одредбу члана 62. Закона о приватизацији”, закључио је суд, преноси Танјуг.

Коментари1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Ira
I tako lepo opet pojeo vuk magarca.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.