Субота, 25.06.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа
ПОГЛЕДИ

Умишљеност обичног српског вола

Морално је упитно Ђурковићево признање да је „морао” да се вакцинише, уз имплицитну поруку „огромној већини поштених српских волова” да користе „здрав разум и логику”. Другим речима, ја се спасох, али ви слушајте шта причам, а не шта радим
(Миланко Каличанин)

Реаговање на текст научног саветника Мише Ђурковића „Обичан српски во и корона”, „Политика”, 25. новембар

„Поштени во”, у чију улогу се до поистовећења уживео научни саветник Миша Ђурковић, може слободно да размишља „о корони, вакцинама, затварањима и другим чудесима”, али мора да води рачуна о свом воловском поштењу када пређе у акцију.

Сврставањем заједно мојих колега са највишим оперативним овлашћењима и немоћног мене, односно шире, лекара из Кризног штаба (КШ) и нас из удружења Уједињени против ковида (УПК), „обичан српски во” прави и методску и логичку грешку. КШ, као генералштаб противепидемијске борбе, још од почетка маја прошле године спроводи лако модификовану политику спонтаног прокужавања, повремено чак толерантнију и од шведске, а УПК се залаже за мере примерене ситуацији, као у Западној Европи. Уз то, управо лекари ван КШ, Министарства здравља и Института „Батут”, окупљени у УПК и мимо тог удружења, што значи сви докторски редови, каплари и поднаредници, боре се да се не крију подаци, па је неумесно замерати им конспиративност. Зато се поставља питање мотива тог „превида”.

Када брани „своје право на логику, мишљење, избор”, во показује врло селективну претенциозност. Сматра се довољно супериорним да суди о вакцинама, али не тврди да је гвожђе у бетонским луковима моста – вишак или да свемирски брод треба облагати, рецимо, дашчицама, а не скупим легурама. Дакле, замера лекарима што „мисле за нас и знају боље од нас”, али се не петља у стручност осталих професија, било да су обућари или теоретски физичари. Жели ли да покаже, гурањем свих лекара у исти кош, како су у целини глупљи или покваренији од вола?

Разумем што се Ђурковић осећа „као во Сивоња” када једини извор истине у свом фаустовском трагању за смислом види у доктору Несторовићу. Остаје нејасно које га је „откриће” овог педијатра више фасцинирало кад га је одабрао за предавача –да особе плавих очију потичу са Марса, да вода има способност памћења, да су бродови слати у будућност по неком тајном рецепту или да младежи означавају места убода и пробоја метка у претходним животима? Можда му је, као филозофу, ближа Несторовићева тврдња: „Смрт не постоји … на ободима црних рупа налазе се неке информације, те практично душа може лако да пређе у паралелни свет и тако настави свој живот.”

С обзиром на тему, вероватно су пресудиле Несторовићеве контрадикторне изјаве да се „од ковида не умире”, али да сви треба да се заразе „до 15. јуна”, да су Срби природно отпорни (расна теорија!), мада „ковид не постоји” итд.

У оквиру датог простора, одговоримо и на питања „вола којем се осладило да мисли”. Прво, вакцинисани могу да преносе вирус, али не „једнако као и невакцинисани”. Направимо поређење: деси се да ауто повреди пешака на тротоару, али то не значи да треба ходати коловозом. Друго, јасно је да Аустрија уводи „локдаун” јер проценат вакцинисаних од 65 одсто није довољан. Треће, људи са прележаном короном бивају вакцинисани зато што могу поново да оболе (није тачно да инфекција оставља „дугорочни или трајни имунитет”). Четврто, Србија поседује одговарајуће статистичке податке (наопако ако би КШ одлучивао без њих), али их из неких разлога не објављује. Пето, разумљиви су разлози зашто се оболева у земљама са високим обухватом вакцинацијом (има још невакцинисаних, на неке вакцина није деловала, само две дозе не пружају солидну заштиту после пет-шест месеци), али и лаицима одмах пада у очи да је тамо смртност оболелих драматично опала. Шесто, тврдњу да је болест „минимално присутна у Африци”, упркос скромном обухвату вакцинацијом, могли бисмо назвати пристрасношћу услед статичности приступа. Догађаје треба посматрати у функцији времена: туриста на сафарију задовољно прави селфи, несвестан да му се с леђа приближава лав. Седмо, своје питање зашто се уводи „принудна” вакцинација у Аустрији, где су, како подсећа, „владали еугенички закони”, Ђурковић треба да упути властима те земље, а њихове грађане може да позове у слободарску Србију. Осмо, ружна је подвала да „годишње по званичној статистици од ковида умре 5000 људи”. Ако „обичан српски во” већ верује званичној статистици, прошле године је на 10.356 потврда о смрти била уписана дијагноза ковид 19. Ове године је још почетком јесени тај број увелико превазиђен, а стварни је још већи. Девето, у својој некритичности, Ђурковић прави основну логичку грешку када сопствено неразумевање уздиже на ниво опште и неприкосновене истине („како је могуће да се и даље не зна да ли је у питању вирус или можда хибридни вирус”). Зна се, Ђурковићу, као што је познат аутор „Теза о Фојербаху” и као што би Ви у свом рукописном тексту лако препознали уметак писан готицом. У геному тог вируса нема трагова интервенције. Десето, још бесмисленије је питање. „Откуд оволике мутације?” Има их управо онолико колико се очекује од једног вируса из групе бета корона.

И, на крају, морално је упитно Ђурковићево признање да је „морао” да се вакцинише, уз имплицитну поруку „огромној већини поштених српских волова” да користе „здрав разум и логику”. Другим речима, ја се спасох, али ви слушајте шта причам, а не шта радим. У овој земљи је од ковида (превасходно) или због ковида (мањим делом) умрло или ће ускоро умрети 40.000 људи изнад десетогодишњег просека. Неосновано сејање сумње у лекарску професију, како локално, тако и глобално, са последичним растом оболевања преко неизбежног минимума, равно је злочину.

Епидемиолог, професор Медицинског факултета у пензији

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

Коментари17
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Душан Поповић
Танко, танко. Отуд ваљда и толико увреда на рачун г. Ђурковића, који се усудио да поставља питања. Елем, ЗР каже да вакцинисани могу да преносе вирус, али не једнако као и невакцинисани, и уместо валидних података, служи се причом о пешаку, не каже да ли имамо статистику о вакцинисанима (колико оболелих, хоспитализованих, умрлих), малу оболелост у Африци објашњава причом о сафарију, разуме зашто се оболева у земљама са високим % вакцинације али не објашњава експлозију заражених у тим земљама...
dux
Profesore, odakle vam Nestorovic u prici? Ko ga spomenu? Nadalje mi nismo mi obavezni da postuapmo po naredb KS jer je to nezakonito telo. Nismo u ratu, nije epidemija u drzavi i Vucic nije vrhovni komandant. To ne postojii. Dakle drzte se Ustava a ne price kako Misa ne valja jer je ravnozemljas i bog zna sta jos. Mnogo je neozbiljno i bez argumenata. Ponavljam nismo mi vasi podanici covece. Mora biti kritike niste vi svemocni bogotac da moramo da cutimo u vasem prisustvu. Dozovite se vec.
Cvetko
Peto - razlozi "има још невакцинисаних, на неке вакцина није деловала, само две дозе нису солидна заштита" važe isto i u zemljama sa niskim nivoom imunizacije pa tamo nema eksplozije obolelih. Utoliko pre što su u ovim zemljama po pravilu blaže mere zatvaranja, propusnica, kazni itd. Dakle što su mere blaže i ima manje vakcinisanih imamo manje zaraženih, a to pokazuje primer Afrike pa dolazimo na Šesto - afrički lav zaista napada samo turiste, ali ne i domaće nevakcinisano stanovništvo.
ДП
Opet cenzurisete? Jel vi zaista tako malo razumete to sto vam pisem? Pogledajte molim vas komentar od sinoc (u tackama) i objavite ga. U njemu su neke kljucne informacije o epidemiji kao kako se profil populacije rflektuje na profil obolelih i sl. Imam sitnicu da dodam. Mere koje odredjuju naucni saveti i krizni stabovi se odnose na celu populaciju. One cesto nisu logicne i cak su stetne za pojedine clanove populacije. Kad bi antivaxeri to shvatili mozda bi bolje rezonovali.
Dejan Ilić
Djurković je izneo odredjene teze i tvrdnje, a onda je odgovorio dr Radovanović i po mom mišljenju sve objasnio. Na ovom primeru se vidi važnost dijaloga o ključnim problemima. Saslušamo i drugu stranu i sami zaključimo ko je u pravu. Nažalost, ovo je izuzetak jer mi nemamo dijalog. Ko ne dozvoljava dijalog neistomišljenika i da li on želi dobro Srbiji zaključite sami.
dr Slobodan Devic
To sto ste rekli, ja ponavljam vvec neko vreme. Mnogi se pozivaju na nauku a zaboravljaju da se u nauci ideje proveravaju kroz sukob misljenja, a ne kroz sukob interesa. Zasto Kon i Nestorovic ne sednu na RTS1 2 sata i razmene argumente? Narod bi onda lako zakljucio sta mu je ciniti. Ali, kao sto ste lepo zakljucili, izgleda da "neko" u stvari ne zeli resenje ...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.