Петак, 21.01.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Фила: Закон о референдуму је добар, није разлог за протесте

(Фото А. Васиљевић)

Закон о референдуму у вези с изменом Устава морао је бити донет баш овакав какав је и он није разлог ни за какве протесте, изјавио је адвокат и члан Одбора за уставна питања и законодавство Скупштине Србије Тома Фила.

„Уставом из 2006. године је наведено да до 2008. мора да се промени Закон о референдуму, а у захтеву и целе Европе и Венецијанске комисије, што је и писмено наведено, речено је да не би требало стављати цензус 50 плус један, јер то није праведно из више разлога”, рекао је он за Танјуг.

Навео је и да је искуство у вези с цензусом и референдумом показало да већи број људи изађе на референдум када се цензус укине.

Оценио је да, пошто се Закон о референдуму не доноси само због промене Устава него и других ствари, за остала референдумска питања треба поставити цензус.

Усвајањем закона су, према његовим речима, дефинитивно завршене приче о страховима да ће бити реизбора судија, те да ћемо се тако одрећи Косова и Метохије.

„Дефинитивно је разјашњено да се не ради о томе, него о измени у правосуђу. Ту сматрам да није добро решење да судије бира Врховни савет судства, већ би боље било да то раде посланици у Скупштини Србије”, навео је Фила, уз оцену да ће 11 људи колико их чини овај Савет тако добити превише моћи.

На питање да ли ће председник Србије Александар Вучић потписати усвојене измене Закона о експропријацији, Фила је рекао да је Скупштински одбор за уставна питања и законодавство разматрао усвојени закон и закључио да је он усклађен с Уставом.

„Ја мислим да би ипак било паметније да се закон врати на поновно разматрање у парламент, како би се видело да ли је њиме обезбеђена потпуна заштита од злоупотреба”, рекао је он.

Говорећи о праву грађана на непослушност, он је рекао да грађани такво право свакако имају, али да немају право да блокирају ауто-путеве јер је, каже, међународна обавеза наше државе да ауто-пут буде проходан.

Коментари16
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

AKI
Dvosmisleno rečeno , jer REFERENDUN nije sudki proces već usvajanje pravila života u zajednici , to jest svih,većine koji u noj žive. Dakle ne politički diktat već volja smisla kako će se živeti , a ne kako će se umreti.
dvosmislena definicija
Ko je govorio pre Briselskog sporazuma, citiram: "Ako neko misli da je Kosovo srpsko, neka uzme srpski Ustav pod Mišku i neka ide u Prištinu da se uveri (da ga isprebijaju Albanci)?" Kako mi da verujemo referendumskom pitanju koje je neodredjeno prema preambuli o Kosmetu, sa uopštnom definicijom.
referendumsko pitanje za zamajavanje
Fila: Zakon o referendumu je dobar... (!). A referendumsko pitanje koje je Dačić postavio: Da li ste za potvrdjivanje Akta o promeni Ustava Srbije?... trebalo je da se doda nastavak: ... koji NE UKIDA preambulu o KiM? Narod-protivnici se najviše plaše da se ne izbaci preambula o KiM. Primer je i Briselski sporazum koji se tumači da je sačuvao srpsku južnu pokrainu, koji javno nije pretstavljen na debati u skupštini, a Kosovo dobilo sve atribute albanske države "Kosova".
1244
Постоји члан 8. Устава Републике Србије који гласи: Територија и граница Територија Републике Србије је јединствена и недељива. Граница Републике Србије је неповредива, а мења се по поступку предвиђеном за промену Устава. Тако да није само у питању преамбула, него се овде јасно и недвосмислено каже шта је потребно да би се променила граница, односно територија.
Киза
Да ли ико у Србији од оних који се боре за преамбулу зна њену правну тежину?! По праву, преамбула је уводни део неког акта и обично описује садржај или намере потписника тог акта. У случају Устава, ако њен садржај касније није дефинисан одређеним чланом, њена вредност је равна нули! Имамо пример Аустралије и Новог Зеланда који је скоро 100 година самостална држава, а у преамбули Устава Аустралије стоји да је НЗ територија Аустралије! Зато не би се ја превише везивао за преамбулу. Само кажем..
Aleksandar Mihailović
Fila kao da je zaboravio da je advokat, zalaže se da skupštinska većina amatera bira sudije sa stranačkih lista, a ne da ih biraju najstručniji ljudi u struci, oni koji poznaju rad, rezultate i kompetentnost sudija. Dakle, advokati, Fila i druge File će imati svoje stranačke sudije, ne moraju biti u stranci, niti treba da su u stranci, samo na plavom spisku. Fila nije za struku već za politiku, da demagozi i politikanti komanduju pravosuđem i odlučuju o sudbini naroda, što je prava katastrofa.
Боро
Država Srbija se ponaša kao pravni zastupnik stranih preduzeća u Srbiji, Eto to je suština, državni službenici se bore za dobit stranaca. Neće proći.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.