Субота, 28.05.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Пакт АУКУС и подморничке игре

С невиђеном лакоћом је Француска пометена из уговора о капиталном послу градње 12 подморница за Аустралију, али је еруптивна огорченост на одлуку новог пакта исто тако нагло спласла као што је и настала, након разговора Макрона с Бајденом
(Срђан Печеничић)

Не памти се да је на глобалној светској сцени међу најјачим земљама хегемонизма улога подморница – ако се искључе трагедије „Шкорпиона”, „Трешера”, „Курска” – добила планетарни публицитет, као претходних дана оснивањем „одбрамбеног” пакта АУКУС (Аустралија, В. Британија и САД), иницираног из Вашингтона за супротстављање, како они кажу, растућем малигном утицају Кине на збивања у Индопацифичком региону.

Од САД се могу очекивати свакојаке војно-глобалне акробације за „заштиту” њихових интереса у регионима удаљеним хиљадама миља. Аустралија је увучена у овај пакт и прихватила је то као какав ђачић очекујући само добитке – а да ли ће тако бити? Трећа чланица, помало успавана и ваљда од Брегзита уморна В. Британија, а као најоданији пратилац америчке администрације утрчала је у пакт и сад се враћа у воде одакле је деценијама чупала огромна природна богатства.

С невиђеном лакоћом је Француска пометена из уговора о капиталном послу градње 12 подморница за Аустралију, али је еруптивна огорченост на одлуку новог пакта исто тако нагло спласла као што је и настала, након разговора Макрона с Бајденом. Пуче, дакле, као мехур сан француске бродоградње вредан стартних 56 милијарди долара (по Макрону), па онда још охо-хо милијарди у послу који је требало да потраје с гарантним роковима до 2040.

Слом подморничког бизниса је почео јануарском посетом премијера Скота Морисона Њујорку где је изјавио да предметни уговор с Француском више није у интересу Аустралије!? Потом је његов кабинет основао некакав панел на коме су доминирали бочни удари антифранцуских лобија у владу да раскине уговор, све до ових дана кад нам је то АУКУС обелоданио. Интересантна су притом питања је ли Француска добро „прочитала” два жута картона (јануар и јун) и јесу ли имали информације с којих адреса им се буши светски вредан посао.

Пошто су прилично понижавајуће склонили Француску, савезници из новог пакта су чврсто обећали Аустралији увођење у клуб нуклеарних сила (засад само погон, а не и оружје), чему се могу радовати колико и бринути домицилни борбени ресурси. Аустралија је с  подморницама које има (шест, класа „Колинс”) релативно подмиривала своје мирнодопске мисије, без већег удаљавања од обале, па ни пропали пројекат „Баракуда” није обећавао много јаче перформансе (од 15 до 30 одсто по најважнијим параметрима) али дуплиран број подморница. И то је вероватно био окидач у оперативном центру АУКУС-а да кажу „дајемо вам нуклеарни погон и зоне одговорности што ближе кинеској обали”.

Евидентан страх чланица новог пакта од кинеског ширења утицаја у индопацифичким водама и предузимање ових мера у Пекингу се тумачи без видљивијег узбуђења као хладноратовски менталитет и ширење идеолошких предрасуда савезника, док руска страна АУКУС види као својеврстан „прототип азијског НАТО-а”.

Морисонова прича о сијасет неусаглашености при уговарању с Французима као један од разлога поништавања уговора, генерисана је из зна се којих центара, а тобоже ослоњена на доказе из доста трапаве градње постојећих подморница (1989–2003. у Аделејду), не стоји бар из два јака разлога – први, да нема пројектовања и градње шест објеката без минимално 12 година, и други, да одличне француске подморнице изграђене у савршено прецизним роковима, годинама несметано служе морнарицама Пакистана, Малезије и Индије (да останемо у том региону).

Које, чије и какве подморнице нови савезници сад нуде Аустралији? Нормално, нападне такозване ловце, с нуклеарним погоном које имају и граде за себе и Британија и САД. Британци су пети објекат из класе „астуте” тек поринули и предстоји им градња шестог и седмог што ће потрајати до 2026, па тек онда би дошао на ред нови савезник, који би прву подморницу могао имати рецимо 2032. ако би се градња изводила у Аделејду. Други савезник има заузета оба бродоградилишта градњом класе „вирџинија”, а тренутно је на половини плана да изгради 40 објеката, што ће потрајати до 2033–2034, па би у тој варијанти неки далеки Морисонов наследник могао да разбије шампањац тамо негде за деценију и по.

Премијеров план о 50 милијарди аустралијских долара за француски пројекат већ се у стручним рачуницама пење на 90 милијарди, рачунајући трансфер технологије (ако Аустралија остане при молби/захтеву да се то гради код њих). Па потом прескупа инфраструктура за одржавање нуклеарног погона и свега осталог, тако да се будуће буџетске ставке још не могу ни замислити.

Ваља нагласити да су на тендеру 2016. Французи бољом понудом победили Немце и Јапанце, па им сад џаба јадиковке да су тада могли и они да понуде нуклеарни погон, јер се управо гради класа „баракуда” (први објекат „Суфрен” већ плови) којој је за понуду Аустралији реакторски погон замењен конвенционалним дизел-електричним. Сумњу у ниво квалитета француске нуклеарне технологије једноставно треба игнорисати јер је то земља која 75 одсто потреба за електричном енергијом (највише на свету) подмирује из својих 58 нуклеарних електрана.

Посебан акценат је однос цена нуклеарних спрам конвенционалних подморница који се креће на релацији 1:5, а ако се овим другим дода тзв. АИП погон онда могу остати под водом од 20 до 30 дана без изроњавања што значи да се борбени капацитет од четири до шест оваквих објеката и те како приближава, изједначује или чак премашује једну нуклеарку. Ако ову рачуницу преведемо на актуелно сторнирање француског уговора значи да би Аустралија добила класом „баракуда” моћ две, евентуално три нуклеарне подморнице, а сад видимо да им АУКУС пројектује моћ на осам објеката, што ће Аустралију неслућено ојачати у војно-поморском смислу. А колико ће то да кошта, сигурно ни Вашингтон ни Лондон не брину много о томе.

И на крају нешто за љубитеље подморница. Аустралија би класом „баракуда” подигла свој депласмански рејтинг са садашњих 20.400 тона класе „колинс” (која ће у расход) на 54.000 тона и нашла би се раме уз раме са Северном Корејом а иза Јапана који је на врху ненуклеарних капацитета са својих 86.200 тона. У варијанти АУКУС-а (класа „астуте”) имала би 60.000 тона, а класом „вирџинија” 68.000 тона и била би у рангу с Индијом на шестом месту у блоку ималаца нуклеарних подморница.

Пуковник РМ, подморничар

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

Коментари13
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Земунац
Аустралијанци и Новозеланђани су навикли да гину за интересе других (читај британске круне) хиљадама километара далеко од свог дома. Сад их гурају поново да гину за интересе других, додуше нешто ближе свом дому.
Niko bitan
Иван Грозни: Ne, nisu nam bili saveznici. Samo smo se zatekli na istoj strani.
Иван Грозни
Обе земље су биле наше савезнице у два светска рата. Обе земље дале су свој допринос у победи над злом.
LaCosta
Jesu li kojim slucajem razlislili da postoji velika mogucnost da za svaku svoju podmornicu dobiju dve ili tri kineske pored svojih obala? Jasno je da Kinezi nece stedeti resurse da odgovore na ovu anglosaksonsku igru.
Владија Шарац
Постоји ли чин пуковника у ратној морнарици? И још подморничар …
Земунац
@Боривоје Банковић По Закону о војсци у свим родовима и видовима исти су подофицирски и официрски чинови. Мада на сајту ВС РС се помињу чинови код речне морнарице. Према томе био он на сувом или под водом он је пуковник по Закону о војсци.
Vladija Sarac
Bio sam u vojsci, ali i bez toga svako moze da vidi da cin pukovnika nije postojao ni u Ratnoj Mornarici JNA, niti postoji u sadasnjoj Recnoj Mornarici Vojske Srbije. Vama bi bilo u redu da se pesadijski pukovnik predstavlja kao kapetan bojnog broda?
Прикажи још одговора
Konstantin Kalenos
Macron je bio jako ljut na Bidena i Johnsona i čak povukao veleposlanika iz Washingtona. Poslije mu je rečeno da se smiri i da će dobiti kompenzaciju. I jeste, dobio, Macron otišao u Hrvatsku i tamo prodao rabljene "Rafale" zrakoplove - jednu eksadrilu i obuku i servis za grde milijarde! I sve se sredilo medju vrlim članicama NATO i oružja gladne Hrvatske. Priča je ipak sa sretnim krajem.
Savka
preugacak tekst koji lije krokodilske suze za Francuze da se vlasi ne sete a mogao bi se sazetu u jednoj recenici (po autiru priloga): Rusi i Kinezi dobri Ameri i njihovi sateliti losi.
сивошевић
текст је одличан. ко ће с америма у коло тај ће за амере да гине

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.