Уторак, 25.01.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа
МЕЂУНАРОДНИ ПРЕГЛЕД

У демократију ми не дираj

Нису добили позивницу, па су оговарали домаћина, причали да им није стало и да им се није ни ишло, али да им је тамо било место, да би на крају направили сопствену журку.

Руски председник Владимир Путин и кинески лидер Си Ђинпинг у среду су одржали онлајн састанак на којем су критиковали Самит за демократију, виртуелно окупљање више од сто државника у организацији шефа Беле куће Џоа Бајдена. Самит за који је амерички председник истицао да окупља демократске земље изазвао је огромно интересовање у изостављеној Кини и Русији. Званичници и медији из Москве и Пекинга не престају да „хејтују” Бајденов самит. Влада у Вашингтону оптужена је за „хладноратовско размишљање”, прозвана је „псеудодемократијом” и „оружјем за масовно уништење”, а чим се потегло чак и ово „оружје”, изгледа да је Бајден баш погодио у живац.

ЗЕЉАНИЦА БЕЗ ЗЕЉА: Шеф вашингтонске администрације окупио је председнике и премијере како би им предочио да је демократија најпожељније и најсигурније уређење и да ће такве владе уживати америчку подршку. „Прошверцовао” је и поједине лидере који систематски нарушавају демократију у својим земљама, између осталог и због тога што су оснажени сарадњом с Москвом и Пекингом. Како је и овакве лидере провукао кроз иглене уши, Бајден им је посредно поручио да очекује да у све израженијем сино-америчком ривалству изаберу америчку страну.

Самит је толико наљутио Русију и Кину да су амбасадори ових земаља у САД напали Вашингтон у заједничком чланку у америчком магазину „Нешенел интерест”. Кад превазиђете запрепашћење због чињенице да кинески амбасадор најозбиљније своју земљу назива демократијом, можете се доста забавити читајући овај текст.

Анатолиј Антонов и Чин Ганг нам објашњавају да Америка није права демократија јер има расних проблема, баца сузавац на демонстранте и не укључује грађане у одлучивање након што гласају. Даље читамо да је Кина „социјалистичка демократија”, да „демократија може бити остварена на више начина” и да „ниједна земља нема право да тера друге да копирају њен политички систем кроз обојене револуције, промене режима и употребу силе”. Да би се супротставиле Бајдену, кинеске власти су уочи самита објавиле и извештај „Кина – демократија која функционише”.

Владимир Путин и Си Ђинпинг на онлајн самиту  (Фото: EPA-EFE/Mikhail Metzel / Sputnik / Kremlin Pool)

ОБОЈЕНИ РАТ: Медији не заостају, па је „Чајна дејли” ове седмице објавио да је Америка „украла право да дефинише демократију”, док „Глобал тајмс” оптужује САД за „историјску грешку” и „арогантно размишљање”.

Шта смо све сазнали из ових извештаја и чланака? Постоји демократија „на неки други начин”, на пример, без избора, смењивости лидера и поделе власти. Добили смо и синониме за аутократију – „социјалистичка демократија” и „демократија која функционише”. Сад схватамо и да је Америка недемократска земља јер је тамошња полиција сузавцем растеривала афроамеричке демонстранте, али да је Кина демократија јер проблем с мањинама решава у логорима за преваспитавање. Западне демократије не ваљају јер грађани нису непосредно укључени у одлучивање после гласања, па је много боље уопште не замарати људе организовањем избора на којима би стварно могли да бирају. Обавештени смо и да недемократске земље организују „обојене револуције”, а демократске покрену рат против Украјине како би је спречиле да уђе у западну орбиту и НАТО. Путин и Си поручују да другим земљама не сме да се намеће пут којим треба да иду, али су се у среду сложили да Кремљу треба дати писмене гаранције да се Северноатлантска алијанса неће ширити на исток. Изгледа да Украјина ипак нема право на избор, право за које се Путин и Си толико залажу.

ИДЕАЛНИ ТИПОВИ: Њиховом америчком колеги може да се замери што хвали демократију на самиту, а онда саудијском принцу Мохамеду бин Салману шаље оружје вредно 650 милиона долара и наставља да подржава и друге аутократе, попут египатског председника Абдела Фатаха ел Сисија. Макар је амерички председник имао толико свести да Бин Салмана и Сисија не укључи у састанак, али да су се питали саудијски престолонаследник и египатски председник, сигурно би сами себе позвали. Саудијска Арабија је била толико дрска да се пријави да буде чланица Комисије Уједињених нација за статус жена, а земље које су о томе одлучивале имале су исувише много интереса да јој у томе не удовоље. И држави која спада у најгоре место где би једна жена могла да живи стало је да се представи као заштитница женских права.

И то нас доводи до кинеских тврдњи да су већи католици од папе, веће демократе од Американаца. Ма колико владајуће породице, политбирои и ајатоласи овог света поручују да различитим културама одговарају различита уређења, да је несмењива владавина једног човека подједнако добра као и парламентарна демократија и да треба да цвета хиљаду цветова, ипак се разјаре кад се помену разлике међу тим цветовима.

И није и да нису у праву кад су указали на то да у демократијама има проблема. Демократија је несавршена. Само је и даље чудно да су Бајдену потребни самити и убеђивања како би предочио људима да им је боље да живе у несавршеној демократији него у савршеном ауторитаризму.

Коментари26
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Neki
Lep tekst iako o politici.
Kiza Karaburma
Koja demokratija? To je kao RTS: naše pravo da gledamo ono što nas ne zanima, samo što je ovo naše pravo da radimo ono što nam se radi.
Braca
Tačno. Ovo što se vodi pod tim imenom odavno nema veze sa vlašću naroda. Nude nam se prava koja većini ništa ne znače, uskraćene su nam sve ekonomske slobode i to se prodaje kao ne znam kakav uspeh. Za malog čoveka između kineske autokratije i ove "demokratije" nema neke razlike. Skoro sve je isto kao pre 50 godina, samo što su izmenjene ključne reči: nije samoupravljanje nego demokratija, nije verbalni delikt nego politička korektnost. Samo što smo tada imali socialnu sigurnost koje sada nema.
Dusan Martinovic
Ukrajinski narod nista lose nije uradio SrBskom narodu. Ukrajina je bila ukradjena proslost valjda imaju prava za buducnosti. Zelenski jevJevrejin ali odlican zabavljac sto je odraz visokog IQ nije trenirani KGB Ukrajina ima pravo da se smeje. Mislim da bi on I Medvedev brzo nasli zajedicki jezik Afera Krim je prosla bez krvi pitanje je kad pocne pucanje na bracu sta ce biti. Sto se tice Kine u pravu ste.Trenutno drzi Silicone valley Holywood USA sport Harward na platnom sp. Srbija je tu nevazna
Киза
До сада сам стварно мислио да је госпођица Јелена објективан и прилично непристрасан колумниста! Међутим, називање америчке "томахавк" дипломатије демократском је нонсенс! Нација која је скоро истребила читав један народ (Индијанце) ради територија, која је своје богатство стицала на раду црних робова, која је својим грађанима црне коже тек у другој половини 20.века дала грађанска права, која води ратове хиљадама миља од својих граница ни у ком случају се не може (и не сме) звати демократском!
Lu
Jedan od najboljih komentara u Politici u posljednje vrijeme... Sviđa mi se ovaj dio oko Ukrajine. Što Rusija ima s time ako Ukrajina želi u NATO ili EU? Pa nitko ne sili Rusiju u NATO. Ukrajina ne želi s Rusima, već sa Zapadom. I tko joj to pravo može i smije osporiti?
LaCosta
Delovi Krajine su bili deo hrvatske drzave pre 1000 godina i od tada tamo nije bilo hrvatskog suvereniteta do 1995. godine. Vi Ukrajinu gledate iz postovjetske perspektive izbegavajuci da sagledate njenu istoriju kao dela ruske drzave, cak i njene kolevke. Fasisti su oni koji dizu desnu ruku i koriste parole pod kojima su se njihovi dedovi borili u 2. sv. ratu.
Земунац
@Lu Заборављате ко се побринуо да у Крајини буде пола-пола, како ви кажете. Чак и после ДСР су због притиска и претњи неки Срби избегли из тих крајева у Србију. Познајем породицу која је тамо 50 тих дошла из западне Славоније и то највише због поменутих разлога, а преживели су рат и збегове по Папуку.
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.