Баук „српског света” је постао политички бизнис

Баук кружи Балканом, „баук” српства. Хрватски суверенисти, бошњачки исламисти, црногорски унионисти и косовски сепаратисти јединствени су у оцени да је кованица „српски свет” узрок свих њихових недаћа. На њиховој мети је, осим Срба који траже да се поштују њихова грађанска, верска и људска права, и председник Александар Вучић који економски, дипломатски и војно јача Србију. И уз то залаже се за „Отворени Балкан” који би повезао људе и омогућио нова радна места. И то их плаши и узрок је нервозе политичких елита у суседним државама и територији под контролом УН који своју политичку моћ црпу не из броја инвестиција и побољшања животног стандарда, већ на темељу ресантимних осећања према Србима.

У ту антисрпску помаму последњи се укључио и бивши председник Хрватске Иво Јосиповић који је рекао да се на Балкану поново јавља национализам, па и територијалне претензије. Наглашава да нема искључивог кривца, али, сматра, јасно је ко је главни.
„Теоретичари ’српског света’ и пробуђени милошевићевски дух најодговорнији су за немирну политичку сцену западног Балкана. Иако, треба рећи како и у неким другим државама, нажалост, јачају тенденције супротне европским вредностима”, рекао је Јосиповић.

Да ће Запад да упозори на „српски свет” 16. септембра је рекао садашњи хрватски председник Зоран Милановић. Да је ова синтагма направљена као нешто чиме локалне политичке елите плаше своје грађане потврдио је и извештај хрватске Сигурносно-обавештајне агенције (СОА) која у годишњем извештају објављеном 27. септембра 2021. наводи да је реч о концепту подупртом из Русије да додатно дестабилизује западни Балкан. Оно што су желели да чују у Вашингтону налази се у извештају, али су, бар за сада, заобишли и „малигни утицај” Кине.

Као што се за сва зла и недаће у свету, од капитализма преко комунизма до пандемије ковида без икаквог основа оптужују Јевреји, тако су за сва зла у овом делу Европе дежурни кривци – Срби. Још нису званично проглашени кривима, али неки их сматрају бар одговорнима за земљотрес у Загребу и Петрињи. То што Бошњаци бирају хрватског представника у врху политичке власти у БиХ или што нису пронађени респектабилни извори нафте близу Црне Горе, као и за рестрикције струје на Космету – нормално да су криви. То нико, па често чак ни београдски „круг двојке” не доводи у питање.

Лидер Бошњака у БиХ Бакир Изетбеговић је више пута нагласио да је добро говорити о процесу помирења и праштања, али…. „Снага и слога међу Бошњацима, нека праштају они који то желе. Никада не смемо допустити да се релативизује истина о ономе што се догодило. Шехидска крв и истина ће очувати БиХ од покушаја стварања некаквих српских светова, подела земље”, каже Изетбеговић. Термин „српски свет” је са државних адреса Србије први званично промовисао Александар Вулин, док је био на челу Министарства одбране.

„Вучић треба да ствара српски свет. Београд мора да у себи и око себе окупи све Србе, а председник Србије је председник свих Срба”, казао је Вулин још у септембру 2020. године. Своју изјаву је појаснио са места министра унутрашњих послова 9. априла прошле године рекавши да тренутне геополитичке околности не иду наруку уједињавању свих простора на којима живе Срби, али да верује да ће се то десити за десет, двадесет или педесет година. „Свугде где они живе, у Србији, Црној Гори, Републици Српској. Нама је потребно да се брига о целокупном српском народу води из једног центра, а то је Београд, и не видим што у томе има спорно,” казао је Вулин.

Председник Србије Александар Вучић оценио је негативне реакције на Вулинове идеје као кампању против Србије и подсетио да је званична државна политика она која говори да су границе Србије неповредиве, а да се Београд не бави туђим границама. Александар Раковић, научни саветник из Института за новију историју Србије, каже да ужарени напади из Загреба, Сарајева и Подгорице против Србије долазе због недостатка компетентног одговора на савремену идеју уједињеног српства која је постала главни ток међу Србима. За „Политику” каже да је према тој супериорној идеји, српски народ изричито јединствен и недељив, без икаквих резервних идентитета, дуализама и склоности мимикрији.

„Та идеја, да Срби треба да успоставе најпре економско, културно, просветно, научно и спортско јединство, довела је до реакције у идеолошко-политичким круговима Загреба, Сарајева и Подгорице који су сматрали да ће моћи да асимилију Србе или релативизују аутентичан и историјски српски идентитет нашег народа који је остао изван садашњих граница Србије. Но, мој став је да савремена идеја уједињеног српства нужно треба да доведе и до стварања заједничке државе Републике Србије, Републике Српске и Црне Горе. То би било сасвим праведно решење које ниједан разуман аргумент не би могао да доведе у питање”, наводи Раковић.

Када нестане медијске муниције, политичке елите у суседној Босни добију инспирацију да маштају па им се привиђа „Меморандум САНУ 2”, као да је реч о наставку холивудског филма. Као што су Јевреји стигматизовани измишљеним Протоколима сионских мудраца које је обавезно штиво антисемита, тако је меморандум адут из рукава за нове нападе на Србе. Последњи који је тако нешто урадио је председавајући Представничког дома Парламентарне скупштине БиХ Денис Звиздић који је на свом фејсбук налогу 17. децембра објавио наводних седам инструкција Меморандума САНУ 2 којих се, како је навео, придржава српски члан Председништва БиХ Милорад Додик.

„Неопходно је РС и Србију увезивати инфраструктурно и економски, а посебно чврсту сарадњу треба остварити кроз изградњу комуникација и хидроелектрана”, стоји у једној од „инструкција” коју је објавио Звиздић. У осталима се наводно саветује да БиХ „треба што чешће називати неприродном, наметнутом, немогућом”, да треба онемогућавати рад оба дома БиХ парламента или „избегавати употребу термина Бошњак и увек употребљавати термин муслиман” – цитирао је, вероватно самог себе, Звиздић.

У том измишљеном документу свако од Бошњака допише шта му је драго по потреби. Тако је за уставну кризу „крив” нормално Додик, а неки Бошњаци су отишли толико далеко да су чак и покушај убиства председника Вучића приликом одавања поште убијеним муслиманима у Сребреници 2015. године доводили у везу са овим документом. Академик Матија Бећковић каже да га не изненађују напади на Србе и за наш лист наводи да је то део испуњавања отварања поглавља са Европском унијом. Тако неки људи са Запада тумаче поштовање људских и верских права и слобода. „Ти људи покушавају на све начине да нам узму све што могу. Само у Босни смо подигли једанаест устанака и то би они морали да имају у виду и да не морамо више. Прича о наводном Меморандуму 2 је у оквиру љубави и истине која се шири од неких центара према Србима”, каже Матија Бећковић.

А академик Василије Крестић каже да је Меморандум САНУ извикан као нека врста баука. За наш лист наводи да што год се ради у Србији на добробит наше земље, без обзира да ли је реч о науци, култури, политици и привреди смета онима који би Србији да подмећу клипове и жигошу „меморандум” који је претворен у страшило. „Све што Србија ради за свој напредак треба осујетити и зато измишљају и нове меморандуме и други и по потреби и трећи меморандум и лажу да би стали на пут нормалном развитку Србије и да би онемогућили да се поштују људска и грађанска права нашег народа. То је једна перфидна и одвратна политикантска игра на коју треба гледати са игноранцијом, већ је треба сузбијати. Наћи праве одговоре на то и знати о чему се ради, зашто то ради и ко стоји иза тога”, каже Василије Крестић.

Наводни нови меморандум показује једну стерилност тих политичких елита у суседним државама које су непријатељи српства и додаје да ако се држе само те чињенице да је Меморандум САНУ злодело, онда показује да нису баш много духовити и инвентивни. „Треба знати да је Меморандум САНУ у почетку рада Хашког суда био у жижи збивања и сви су очекивали да ће овај документ бити један од оних места који ће довести до неке осуђујуће пресуде самој Србији, земљи у којој је настао меморандум, него и Академији и људима. Међутим, тај документ у овом трибуналу није уопште, на крају суђења стављен у дневни ред и ни на који начин није добио оно место који су желели непријатељи Србије и оних који су не прочитајући га, неосновано нападали и вређали Србију због тога. Чак у Хашки суд који није био Србима наклоњен није могао да га искористи по свом садржају када је дошао на ред да се доносе пресуде. То људи треба да знају”, истиче Василије Крестић. Додаје да у целој фуртутми фали још само активирање неког новог Начертанија, али би у том случају морали да оживе и његовог творца, Илију Гарашанина.