Уторак, 28.06.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Ребаланс буџета због мера популационе политике

Колико год да се могу похвалити одлуке државе за повећање наталитета толико се може замерити што нису предвиђене недавно усвојеним буџетом
(Фото А. Васиљевић)

У последњој седмици прошле године председник Србије Александар Вучић, најавио је нова давања државе становништву за ову годину, као и нове мере популационе политике. Тако ће сви млади од 16 до 30 година добити по 100 евра, родитељи за свако прворођено дете по 300.000 динара, уместо досадашњих 100.000 динара, а помоћ за друго и треће дете биће знатно увећана. Друга нова мера популационе политике је право на новчана средства за куповину стана по основу рођења детета.

Колико год да се у земљи у којој влада бела куга може похвалити потез државе за повећање наталитета толико се замерке изричу на то што средства за поменуте мере нису предвиђена у управо усвојеном буџету. То наравно не значи да новац неће бити исплаћен, већ да је то јасан знак да ће државна каса морати да се мења.

Михаило Гајић, програмски директор економске истраживачке јединице организације „Либек”, каже да је начелно повећање помоћи породицама са децом добра мера, али не верује да ће имати утицаја на повећање наталитета. И земље које имају много издашније мере подршке, као што су Француска, Шведска, Немачка, нису повећале наталитет. То ће помоћи људима који већ размишљају да имају децу, али ће тешко натерати друге. Што се тиче давања 100 евра младима наводи да је давање новца свима током прве године пандемије имало неког смисла, међутим сада су привредна кретања у Србији веома позитивна и за то нема економског резона.

„У свим земљама света социјална помоћ иде сиромашнима, а ова мера није ни социјална ни економска већ искључиво политичка. Сто евра ће добити и они који имају високе и ниске плате, који раде и који су незапослени, или су на школовању и они који не улажу у образовање. Приближавају се избори, референдум је за две недеље и власт мора да покаже да брине и о њима. Мера није упућена младима као таквим, јер они ређе излазе на изборе и не гласају за партије на власти, већ се помажући овој циљној групи купују гласови њихових родитеља и бака и дека. Маркетинг је да се покаже старијој популацији да се брине и о младима у Србији. То је бацање новца у бунар, јер млади у том животном добу треба да раде, плаћају порез”, сматра Гајић.

Што се тиче помоћи за решавање стамбеног питања он указује да код нас расту цене и станова и најма што је озбиљан проблем за оне који заснивају породицу. За младе је тешко да купе простор у Београду уопште, поготово онај који омогућава ширење породице.

„Најављено је да ће држава бесплатно давати нека средства. Већина нема новца да купи стан тако да ће се он преусмерити ка онима који би и иначе то могли да ураде. Сви који пуне буџет и плаћају порезе, а не могу да купе стан финансираће оне који могу. То је као и код електричних аутомобила”, објашњава он.

То што држава за нови сет мера није предвидела новац у буџету за Гајића је доказ да се буџет не посматра као чврсто правило, а реч је о закону, већ као необавезујућа смерница. Због тога су буџетске резерве четири пута веће од износа на ком би требало да буду управо зато да влада себи не везује руке. То што је председник само неколико дана после усвајања буџета најавио нове мере руши буџетски процес и показује да у Србији институције не постоје, а да воља владајуће партије, односно лидера, управља свим јавним политикама у земљи.

Горан Радосављевић са Факултета за економију, финансије и администрацију, такође сматра да су мере за повећање наталитета начелно добре, а примењују их и у другим европским државама.

„У земљи која има релативно скромну просечну зараду сваку помоћ деци поздрављам. Мислим да ће бар делу популације омогућити да се одлучи да има друго или треће дете, мада новчани разлози нису претежни када неко размишља о томе колико ће деце имати. Што се тиче помоћи да родитељи дођу до стана држава је већ давала тако нешто, и ја сам био корисник субвенције 2005. године која је покривала 15 одсто учешћа у кредиту, а остатак од пет одсто је давао онај ко узима такав кредит. Мислим да је то боља мера него повраћај ПДВ-а за први стан, јер за младе је можда највећа препрека учешће за куповину стана. Кад се дође до повраћаја ПДВ-а све је већ исфинансирано”, напомиње Радосављевић.

Није му, каже, јасно зашто баш они од 16 до 30 година треба да добију по 100 евра и према његовом мишљењу реч је о наставку политике дељења новца из буџета без критеријума.

„Средства се дају средњошколцима који су издржавано становништво и не видим зашто би се њима, без икаквог критеријума, давала једнократна помоћ. Посебно што није предвиђено буџетом и што већ неколико пута годишње ребалансирамо буџет да би се исплатиле нове мере, а све из политичких разлога, без економске логике. Та политика нас је већ коштала милијарду евра, нове мере још неколико стотина милиона евра, а тим новцем смо могли циљано да помогнемо онима којима је подршка потребна. Овако се растура систем и обесмишљава функционисање државе”, сматра он.


 

Коментари2
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Bane
Populaciona politika u Srbiji može biti uspešna samo ako se ulaže u selo, u seosku infrastrukturu, u poljoprivredu na malim gazdinstvima, u prerađivačke kapacitete popljoprivrednih proizvoda. Svim dosadašnjim merama Srbija isključivo pomaže pražnjenje sela time što subvencioniše strane investitore zarad malo socijalnog mira a tu se deca ne rađaju jer se živi u stresu od danas do sutra. Doduše, merama će porasti samo romska populacija.
MAX
Ja bih se odrekao svih infrstrukturnih projekata koji se uglavnom grade za potrebe stranih investirora, zarad decje graje svuda i na svakom mestu kao sto je bilo kada sam ja bio dete. U mojoj skoli kada sam bio djak, bilo je oko 800 ucenika a danas je skola zatvorena jer nema ko u njoj da uci. Igrom slucaja bas tuda danas treba da prodje autoput Nis - Merdare, da ne kazem Pristina jer od Merdara pa dalje to vise, fakticki, nije nase... I pitam se za koga se gradi jer tamo vise nema nase dece.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.