Недеља, 22.05.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Кад нема струје из ветра трошак пада на ЕМС и ЕПС

Тешко је планирати производњу електричне енергије из ветра и сунца, јер она зависи од метеоролошких прилика, па увек постоје одступања од плана, што у овом случају кошта ЕПС, каже мр Жељко Марковић консултант у „Дилоиту”, иначе бивши директор у ЕПС-у
(Фото А. Васиљевић)

Званични допис који су Електропривреда Србије, Електромрежа и Агенција за енергетику упутили пре два дана Зорани Михајловић, министарски енергетике где апелују да би инсистирање на брзом повећању капацитета за производњу електричне енергије пре свега из ветра могло да угрози електроенергетски систем Србије, још једном је отворио питање коме се жури да инвеститорима који граде ветропаркове и постављају соларне панеле пуни џепове. И то на уштрб не само ЕПС-а и ЕМС-а већ и свих потрошача струје који сваког месеца преко рачуна плаћају зелене киловате, иако се на њих бар ове зиме нису огрејали. Напротив.

То је потврђено и на недавно одржаној отвореној за јавност седници Владе Србије када је директорка ЕМС Јелена Матејић упозорила да смо почетком децембра имали прилику да видимо шта значи енергија из ветра која је падала до нуле на три мегавата, до пуних 50 што нам је изазвало нужне трошкове да купујемо струју и то када је она најскупља.

Како су потврдили у допису Министарству енергетике ЕПС, ЕМС И АЕРС излазе из радне групе која се бави обновљивим изворима јер би идеја о прикључивању у мери у којој се то предвиђа драматично угрозила српски електроенергетски систем, и то не само финансијски, већ би га довела и у ризик од тоталног распада, такозваног блекаута.

Упитан у чему се то не слажу две стране мр Жељко Марковић бивши директор у ЕПС за „Политику” објашњава да ЕПС и ЕМС у свом саопштењу наглашавају не слагање са члановима 10 и 11 Закона о коришћењу обновљивих извора енергије. Наиме, свака балансна група (балансно одговорна страна) дужна је да унапред достави своје планове у смислу производње и потрошње електричне енергије, и да се тих планова придржава, и то се назива балансном одговорношћу. Уколико се балансна група не придржава тих планова, односно уколико у систем не испоручује или не преузима из система струју како је пријављено планом, оператер система то јест ЕМС води рачуна о балансу производње и потрошње, па та одступања од плана надокнађује, а трошкове које због тога има, наплаћује од балансно одговорне стране.

– Законом је прописано да гарантовани снабдевач, односно ЕПС, преузима балансну одговорност за произвођаче енергије из обновљивих извора, па у том случају сноси трошкове, уколико ти произвођачи не производе струју у складу са планом. Са друге стране, јако је тешко планирати производњу из ветра и сунца, јер она зависи од метеоролошких прилика, па увек постоје одступања од плана, што у овом случају кошта ЕПС. Наравно, имајући у виду да је ЕПС државно предузеће, држава је у циљу подстицања производње из обновљивих извора енергије свесно, као меру подстицаја, кроз закон утврдила балансну одговорност ЕПС-у – наглашава наш саговорник.

Такође, додаје, као меру подстицаја, држава је утврдила и приоритет преузимања енергије која се производи из обновљивих извора, па то значи да у одређеним ситуацијама, када нема пласмана струје, ЕПС мора да смањује сопствену производњу, дајући предност производњи из обновљивих извора енергије (ОИЕ). Дакле, са наведеним законским решењима, која су усвојена кроз законску регулативу, ЕПС и ЕМС се не слажу, а АЕРС их у свом саопштењу подржава.

Упитан да ли ишта од тих захтева има везе са повећањем износа које грађани плаћају за ОИЕ и да ли би се они са предлогом МРЕ повећали, одговара да се такса за ОИЕ коју грађани плаћају односи на рад до сада изграђених електрана које су у систему подстицаја. Приходом од те таксе плаћају се фидин тарифе, односно уговорене цене откупа електричне енергије од повлашћених произвођача. И новим Законом о коришћењу ОИЕ предвиђени су системи подстицаја кроз фидин тарифе, али само за електране мањих снага, док је за електране већих снага уведен нови начин подстицаја, кроз тржишне премије. Овај начин подстицаја је вишеструко повољнији за грађане у погледу таксе за ОИЕ у односу на фидин тарифе. Јер за разлику од система фидин тарифе, где се откупљује сваки произведени киловат-час од повлашћеног произвођача по утврђеној цени, повлашћени произвођач кроз систем тржишне премије продаје струју на слободном тржишту, а држава му надокнађује само разлику у цени између продате и цене која је одређена на лицитацији, када се тај произвођач пријављивао за добијање подстицаја.

Такође, уговор који повлашћени произвођач има са државом је двосмеран, односно, када је цена на тржишту већа од лицитиране, повлашћени произвођач је дужан да ту разлику у цени плати држави.

– Да илуструјемо, нека је повлашћени произвођач потписао уговор са државом на гарантовану (лицитирану) цену од 50 евра за мегават-час. Ако је цена на тржишту 40 евра држава је дужна да му надокнади 10 евра за мегават-сат за сваки произведени и продати мегават-сат, а ако је цена на тржишту 60 евра за мегават-час, онда је он дужан да држави уплати 10 евра за сваки продати мегават-сат. Из овог се јасно види да потенцијалне обавезе које држава има према повлашћеном произвођачу, у зависности од цена на тржишту, могу бити вишеструко мање у односу на систем са фидин премијом, па самим тим би и било мање оптерећење за грађане кроз таксу за ОИЕ – закључује наш саговорник.

Министарство енергетике: ЕПС, ЕМС И АЕРС у страху од одговорности

Електропривреди Србије, Електромрежа и Агенцији за енернетику Србије једино не одговара реалност или истина о стању и страхови од одговорности за случај даљег погоршавања ситуације. Што се ЕМС АД тиче, они наводе проблеме интеграције постројења великих снага која енергију производе из обновљивих извора енергије, указујући на последице да таква постројења могу да изазову нестабилност у раду преносног система, избегавајући да експлицитно кажу да у ствари они нису ништа урадили како би створили услове, односно да се нису  развијали у претходном периоду у довољној мери као и да нису способни да у периоду који долази, у потребној мери изграде преносни систем, попут сродних компанија у окружењу, а нарочито у ЕУ. Овако из Министарства енергетике коментаришу за Политику наводе ова три привредна друштва која су пре два дана јавно затражили од министарке одлагање и примену доношња свих подзаконских аката којима се дају подстицају за произвдоњу струје из обновљивих извора

Прикривана истина о стању, пословним способностима и расположивим капацитетима поменутих предузећа је изашла на видело. Они не желе ништа да мењају јер све нижа продуктивност ЕПС, одговара и једнима и другима. Да је  ЕПС изградио сопствене капацитете за производњу струје из обновљивих извора енергије ОИЕ, ситуација у Србији ни близу не би била овако критична. Министарство разуме потребе сваког менаџмента који је довео до оваквог стања у електроенергетском систему, да себе брани и да тражи кривце где год је то могуће. Министарство наводе, неће учинити ни један корак, за разлику од поменутих субјеката, који би на било који начин угрожавао приоритетни задатак енергетске политике Србије, а то је енергетска безбедност.

Свако разуман ће схватити да су бројне лажи изговорене на рачун министарства само невешт покушај замене теза и избегавања одговорности за катастрофалне резултате енергетских субјеката. До извршења озбиљних промена у раду енергетских субјеката укључујући и Агенцију, министарство ће у складу са одлукама Владе регулисати динамику примене прописа, али никако ван законом предвиђених рокова, односно примена се мора усклађивати са актуелном ситуацијом и могућностима енергетских субјеката, о чему ће се Влада Србије  такође изјашњавати.

Упитани да ли се са доношењем нових подзаконских аката жури да би се све спаковало до избора па и ако нова министарка енергетике не буде на овој функцији у новом саставу владе, да ипак све буде готово тим пре шо се очекује да једна велика америчка компанија заинтересована за градњу ветро паркова и соларних панела дође у Србију, из Министарства одговарају да је реч о неистинитим и аргументима непоткрепљеним квалификацијама те да само могу да кажу да су наводи потпуно нетачни.

Коментари1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Вукашин Јеленић
Ветар и сунце увек има.Поготово према југу.Прави стручњак поставља ветрењаче и соларне ћелије на испитаним подручјама,а не на пијацу у Београду. Но код нас ће Угаљ и дрва до судњег дана да буде примаран извор енергетике.Разлог=крађа и проневера.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.