Среда, 29.06.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Наставак дијалога између Београда и Приштине, Дрецун није оптимистичан

Председник Одбора за КиМ Милован Дрецун ( Фото Анђелко Васиљевић)

Разговор сам по себи није довољан да би било помака у дијалогу Београда и Приштине, изјавио је данас председник Скупштинског одбора за КиМ Милован Дрецун и поручио да није оптимиста у вези наставка преговора 13. маја у Бриселу.

„Да би било напретка треба постићи неки договор, барем прелиминарни, па га разрадити преко стручних тимова и онда га коначно усвојити”, рекао је Дрецун за Танјуг.

Разговор без помака

Коментаришући разговор председника Србије Александара Вучића са премијером привремених институција у Приштини Аљбином Куртијем и специјалним изаслаником ЕУ за дијалог Београда и Приштине Мирославом Лајчаком Дрецун је истакао да у њему није било никаквог помака.

Он је рекао да се одмах после тог састанка могао чути један нови захтев који је Курти поставио и којим тражи да ЕУ изврши притисак на Београд да призна документа која издаје тзв. Косово, што, како је навео, Србија неће да уради, јер би тако на посредан начин признала лажну државу.

Он је изјавио и да је Курти изашао са ставом да ће Косово аплицирати за чланство у НАТО програму Партнерство за мир, иако, како је рекао, немају војску и не признају их све чланице овог савеза, као и да у Приштини очекују позив из Савета Европе да се придруже тој европској организацији.

„Из само две Куртијеве изјаве можете да видите не да није било никаквог помака у разговорима са Вучићем него да Курти иде на даље заоштравање односа са Београдом, све прорачунато”, нагласио је Дрецун.

То, према његовим речима, доводи до ситуације када ће неки на Западу да кажу да није сврсисходно разговарати на такав начин и инсистираће да се дијалог фокусира не на испуњавање већ договореног Бриселским споразумом, укључујући Заједницу српских општина, већ на „узајамно признање”, а то су по Дрецуновом мишљењу и Куртијеве намере.

Приштина би требало да редукује циљеве

„Докле год Америка и кључне државе ЕУ попут Немачке инсистирају на узајамном признању, а знају да ниједна власт у Србији то неће урадити нити ће грађани то дозволити, нема изласка ит тог зачараног круга”, рекао је Дрецун.

Он сматра да би Приштина морала да своје максималистичке циљеве редукује и сведе их на оно што је могуће договорити, као што су питање имовине, несталих, протераних, питање слободе кретања.

Сматра и да највише политичке воље, снаге и механизама да Приштину натерају на то има Америка, док је по њему ЕУ „тигар без зуба” који има меку моћ, али је не користи.

„Имате Мирослава Лајчека који испред ЕУ води дијалог, а две године не постиже ништа. Никакав резултат. За те две године погоршана је безбедност српског народа, имали смо стотине етнички мотивисаних напада на српски народ”, подсећа Дрецун.

Он сматра да је дипломатска офанзива Запада везана за косовско питање резултат глобалног амбијента, који је повезан са ратом у Украјини, пошто је, каже, западним земљама битно да тренутно у потпуности маргинализују присуство и утицај Русије на подручју Балкана.

С тим у вези нагласио је да је јако важно питање дејтонске БиХ, косовског проблема и стављања Западног Балкана под пуну војну контролу Запада.

Он је изјавио и да се актуелана иницијатива Берлина може протумачити као покушај немачке дипломатије да ојача Лајчакову позицију, а да су реализоване посете високих немачких званичника као и састанак код канцелара Шолца, уз његову најављену посету Србији и региону, покушај Немачке да подигне своју лидерску позицију у ЕУ у односу на Француску.

На питање шта може да се очекује од дијалога заказаног за 13. мај у Бриселу, који је требало да буде посвећен решавању проблема регистарских таблица, Дрецун је рекао да није оптимиста, јер тврди да на страни Приштине нема воље да се води дијалог и да се реше нека питања.

Коментари7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Slavica
"Obmana je ubitačna i za ljude i za narode" (P.P.Njegoš)
prroblmatičan sporazum
Nastavak dijaloga... Drecun nije optimističan. Naravno. Kada se Briselski sporazum sprovodi po iskrivljenom tumačenju a - nije prošao skupštinsku raspravu o tekstu sporazuma (i referendum) da vidi narod o čemu se radi. - Što je i dovelo do lepljenja nalepnica na registarskim tablicama, zabrane legalnog kretanja na prelaze (granice), prekopavanje alternativ. puteva da Srbi prelaze kroz integrisanu granicu na Jarinje, Brnjak, zabrana legalnog glasanja Srba na KiM za Srbiju... STOP Br. sporazumu!
Nenad Č. zanoktica
I ja se zalažem da se izvrši povratak odabranog sropskog osoblja na Kosmet na državnu granicu i da se zatraži izvršenje Kumanovskog sporazuma
Иван Грозни
Рецимо да се српско особље врати на КиМ у складу са Резолуцијом 1244 и да се то деси сутра. И шта онда? Да ли ће то значити и повратак протераних Срба?
Sukob prava i politike u glavama
Briselski,Vašingtonski, te sporazum o integrisanom prelazu Jarinje,Merdare,Brnjak su POLITIKA, ali Kumanovski sporazum koji je neizvršen od strane KFOR-a do danas i koji zajemčuje povratak odabranog srpskog osoblja na Kosmet je PRAVO.Tako da mi imamo sukob prava i politike do danas na štetu Srbije od 1999.g. do danas.
Mišljenje suda je NEOBAVEZNO po čl.95.Povelje
Mišljenje medjunarodnog suda pravde u Hagu koje je dato po pitanju Deklaracije o tzv.nezavisnom Kosovu je NEOBAVEZNO po čl.95.Povelje UN.Nikoga ne obavezuje.Mišljenia toga suda se daju za dnevnice službenika UN.Treba zahtevati izvršenje Kumanovskog sporazuma od KFOR-a za povratak odabranog srpskog osoblja na zadatke iz rezolucije 1244, to je međunarodno ugovorno pravo.Podneti zahteve KFOR-u i tužbu!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.