Недеља, 03.07.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Колико је реална опасност од нуклеарног рата

(Pixabay)

Нездрава атмосфера влада у међународним односима и све води сврставању, оцењује некадашњи амбасадор Србије у Немачкој и Великој Британији Огњен Прибићевић, који сматра да постоји реална опасност од нуклеарног рата.

„САД и Русија имају 90 одсто нуклеарног арсенала. Бојим се да ће сукоб у Украјини трајати дуже од јесени, а на јесен ће енергенти постати најважнија тема. Тешко ће се велике силе договорити ко је у овом сукобу победио, али тешко да Украјина може да победи”, рекао је Прибићевић за К1.

Он је рекао да је двема силама важно да не дође до грешке која би довела до катастрофе и катаклизме, до непромишљеног потеза.

„Идеја да Русија освоји Кијев и да се промени влада, иако би могла теоретски бити могућа уз енорман напор, веома је проблематична, јер би се тада ушло у вијетнамску ситуацију. Народ их неће подржати, Украјина се стално наоружава, али нема снагу да победи колико год оружја добијала”, истиче Прибићевић.

Он сматра да је „Русија потценила величину Украјине и њен број становника, као и спремност разједињеног Запада да јој пружи толику подршку”.

„Међутим, и Запад је потценио ситуацију. Значајан број земаља са великим бројем становника се уздржао у Уједињеним нацијама од гласања за резолуцију против агресије. Најопасније је потценити претњу Москве”, додаје бивши амбасадор.

На питање да ли би евентуални улазак Финске и Шведске у НАТО сукоб поспешиле, с обзиром да Русија најављује да ће ојачати своје трупе на граници ако до тога дође, Прибићевић каже да све што се у Украјини дешава је последица поремећених вредности и односа у свету.

„Ко дира Шведску и Финску? Па Русија их дира. Ово је ново време. Шведска је 200 година била неутрална, Финска од Другог светског рата. Ово је време сврставања. Као што смо имали време несврставања где је бивша Југославија била један од лидера, тако након ковида и агресије Русије на Украјину имамо сврставање”, наводи.

Подсећа да је Финска била део руске империје и да је 1917. године добила независност, а да је 1939. накратко била у рату са СССР-ом који је напао.

„Тада се Финска придружила нацистичкој Немачкој и изгубила десетак одсто своје територије и определила се за политичку неутралност. Финска према Русији има посебан сензибилитет. У овој земљи била је јака комунистичка партија и све друге партије водиле су рачуна о томе какви сигнали долазе из Русије и каква је тамо ситуација. Сада се осећају угроженима”, навео је.

Каже да у Финској сада размишљају на тај начин да као да је њих напао СССР, тако је сада Русија напала Украјину те да зато желе у НАТО.

Међутим, додаје, да ли ће заиста бити заштићени, велико је питање.

Прибићевић наводи да ако би Шведска и Финска остале неутралне, не би биле конкретно угрожене руским нападом.

„Више ће бити угрожене, тачније директно, ако би распоредили ракете близу руских граница. Врло је битно да ли је ракета на 50 или 100 километара јер је лакше одбранити се од ракета које долазе издалека. Оне испаљене са 500 или 1.000 километара радари лако препознају. Нездрава атмосфера влада у међународним односима и све води сврставању. Све је теже бити између”, каже.

Наводећи да у великом сукобу није важно јеси ли или ниси директно угрожен и да када сукоб пређе неку границу, у тој фази није важно имаш ли интересе, већ те талас те носи, Прибићевић каже да реално није у интересу Шведској и Финској да улазе у НАТО.

„То нису кључне земље, то су земље на маргинама, то се односи и на нас. На таласу си који те гура и ко зна где ће те одвести”, додаје.

Прибићевић указује и на то да је и до сада Запад потцењивао оно што је Москва говорила да ће урадити ако се НАТО приближи границама Русије.

Подсећа да је Русија 10 година упозоравала и каже да се све више сада та врста претње озбиљније схвата јер Русија не може да дозволи да буде поражена, посебно када располаже огромним капацитетима.

„Једини могући исход сукоба су преговори Беле куће и Кремља”, сматра Прибићевић и додаје да наследници детанта од пре четрдесетак година, ни у Вашингтону, ни у Москви, нису показали умеће и способност да спрече рат у Украјини те да се да ће имати толико разума да спрече оно најгоре - нуклеарни рат који би био катаклизма која се не може замислити.

Када је реч о томе да Турска жели да блокира Финску и Шведску да уђу у НАТО, Прибићевић каже да они полазе од свог става да те две земље „непринципијелно” подржавају Курде, док Турци курдске партије третирају као терористичке.

„То је дугогодишњи конфликт. Питам се да ли Турска има снагу да блокира тако важну одлуку за Вашингтон јер ако би имала, онда НАТО нема смисла. Тешко ће блокирати нешто што је Вашингтон одлучио. Вето може да важи у мирнодопским околностима, али је у ратним то тешко”, додаје.

Прибићевић сматра да је решење за Србију да докле год може настави са оваквом политиком.

„Нама је најважнији наш територијални интегритет. То нам је важније од грејања и енергената. Али, с друге стране наш живот зависи 70 и више одсто од Запада. У политици сврставања и ратних конфликата територија је кључна”, казао је.

Ипак, указује на то да смо окружени земљама које су у проценту од 80 одсто чланице ЕУ и НАТО-а и да су наши потенцијални савезници далеко 1.000 и 3.000 километара.

„Немамо избора. Морамо апстраховати вредносни систем и говорити о територији. Ми живимо у Европи и сувише смо мали да би одлучивали о било чему. Највећа грешка Европе уопште, стратешки промашај, је то што сви ми нисмо у ЕУ, цела ова групација земаља на Западном Балкану. Ако се рат даље развија, а бојим се да хоће, наш овакав положај је неодржив”, наводи Прибићевић, преноси Танјуг.

Коментари7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Antisputnjikovijada
Mnogo je verovatnija upotreba taktickog nuklearnog oruzja (za tackaste ciljeve) nego interkontinentalnog - mislim da smo mnogo blize ovoj situaciji nego sto zamisljamo. NATO je instrumentalizovao Svedsku i Finsku elitu da pristupe ovoj agresivnoj organizaciji za odrzavanje zapadnog kolonijalizma i stavio te dve zemlje u veoma nezahvalan polozaj.
Milos miokovic
....... taman sam uplatio all inclusive more,molim da se saceka loma.......
Демос Кратеин
Зашто НАТО жели да учлани Шведску и Финску. Па,Прибићевић сам каже да је НАТО у рату са РФ иако Украјина није члан НАТО. Уколико би запад прихватио победу антиратног политичара у УКР тамо би грађани прихватили РФ као пријатеља и већина не би мрзела Русе. О Зеленски је победио говорећи да ће , ако треба, клекнути на колена пред Путина и да ће зауставити напад војске УКР против властитих грађана у Донбасу. Али он је био подвала запада грађанима УКР.
Sputnjikovijada
"Зашто НАТО жели да учлани Шведску и Финску." . Pogrešno. Te dve zemlje hoće da se učlane u NATO. . I to je 100% njihovo suvereno pravo.
Dragan
Kaze u tekstu da rusija ugrozava skandinavske zemlje? kako? Ni jedan segment ne govori da ujak sem zeli svoje rakete na granici sa Rusijom - javna tajna, a pritom govori kako nato sluzi striktno za odbranu..Odbranu od cega koga?
др Слободан Девић
Verovatnoca od izbijanja nuklearnog rata je jako mala. Sve zemlje koje poseduju nuklearno oruzije ga ustvari koriste za politicke pritiske i odvracanje. Inace, eventualna upotreba istog se ne moze ostvaraiti pritiskom na dugme jednog coveka. Postoje procedure i hijerarhija postupaka koje se aktiviraju samo u slucaju da "druga strana" posalje nuklearni projektil, ili ...
Milanche
Kad su Amerikanci u 2. svetkom ratu slali pomoć Englezima, Nemci su im napali konvoje podmornicama. Kad su uveli sankcije Japanu ovi su napali Perl Harbur. A Rusi neće ništa jer su nuklearke samo politiku i za odvraćanje? Pa ako sad kad Švedska i Finska ulaze u NATO nije vreme da ih odvrate sa granica Rusije, ne znam kad je. Što duže čekaju biće u sve goroj poziciji.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.