Осуђене три жене због посредовања у проституцији

Посебно одељење за организовани криминал Апелационог суда преиначило је првостепену пресуду и правоснажно осудило на казне кућног затвора три оптужене за посредовање у вршењу проституције.

Апелациони суд је усвајањем жалбе окривљених преиначио првостепену пресуду само у делу одлуке о казни, те је Милицу Мацић осудио на јединствену казну кућног затвора од годину дана, Јелену Степановић на јединствену казну кућног затвора од 10 месеци и Дању Милановић на осам месеци кућног затвора, објављено је на сајту суда, пренео је Танјуг. Такође, оптуженима су изречене и новчане казне од по 100.000 динара свакој.

Према окривљенима је изречена и мера безбедности одузимања предмета, мобилних телефона с припадајућим картицама, лаптопови и други предмети.

Апелациони суд је приликом доношења одлуке о казни нашао да је првостепени суд приликом доношења одлуке правилно ценио чињеницу да је Мацићева за време извршења кривичног дела имала 21 годину, као и њену ранију неосуђиваност, признање извршења кривичног дела, изражено кајање и коректно држање пред судом.

Другостепени суд сматра да је Виши суд приликом доношења одлуке правилно ценио и отежавајуће околности да је Мицићева предузела највећи број радњи у оквиру учињеног продуженог кривичног дела, затим начин припрема и реализацију кривичног дела, што све указује на исказану систематичност, упорност и одлучност, што говори о високом степену организованости; чињеницу да је у реализацији кривичног дела била особа од посебног поверења организатора, сада осуђеног Вукашина Милојевића, те да је додатно вршила надзор и контролу рада друге две окривљене.

На страни Степановићеве и Милановићеве правилно је првостепени суд као олакшавајуће околности ценио чињеницу да се ради о младим особама, које су запослене и остварују легалне приходе, њихов ранији уредан живот, неосуђиваност, као и признање извршења кривичног дела, изражено кајање и коректно држање пред судом, као и породичне прилике Милановићеве.

Првостепени суд је правилно од отежавајућих околности ценио бројност предузетих радњи у оквиру учињеног продуженог кривичног дела, начин припреме и реализацију извршеног дела, што све указује на исказану изузетну систематичност, упорност и одлучност, а говори и о високом степену организованости.

Међутим, по мишљењу Апелационог суда, основано се у жалбама окривљених указује да је првостепени суд као отежавајуће околности узео оне које проистичу из битних обележја бића кривичних дела удруживања ради вршења кривичних дела, док утврђеним олакшавајућим околностима на страни окривљених није дао адекватан значај.

Наиме, Мацићева је у време извршења дела завршила средњу школу, претходно није била осуђивана, а према стању у списима покушала је да напусти ове послове, али је из страха остала да ради. Такође, Степановићева је завршила средњу школу и стекла лиценцу, до сада је неосуђивана и више месеци пре хапшења је сама одлучила да престане да се бави овим незаконитим пословима. Окривљена Милановић је запослена, раније неосуђивана и њене породичне прилике се морају ценити као олакшавајућа околност, како сматра Апелациони суд.

Притом, суд је оценио да су се све три окривљене током поступка коректно држале, уредно одазивале позивима суда и својим признањем су битно допринеле ефикасном вођењу кривичног поступка, те су изразиле искрено кајање.

Вукашин Милојевић, против кога је поступак правоснажно окончан, организовао је криминалну групу која је деловала споразумно у вршењу кривичног дела посредовање у вршењу проституције.

Такође, Милојевић је од окривљених девојака узимао половину зарађеног новца.