Петак, 09.12.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Марјановићу 40 година за убиство супруге Јелене

Оптужени заплакао, а адвокати напустили судницу и нису сачекали да чују образложење пресуде. – Из суда отишао кући, где га је по налогу суда ухапсила полиција и одвела у притвор
Зоран Марјановић долази на изрицање пресуде (Фото Танјуг/С. Радовановић)

Виши суд у Београду утврдио је да је Зоран Марјановић убио своју супругу и осудио га на 40 година затвора. То је максимална казна која је по закону могла да буде изречена за убиство, на свиреп и подмукао начин, како је тужилаштво квалификовало овај злочин, почињен 2. априла 2016. на насипу Црвенка у Борчи.

Судско веће је Марјановићу одредило притвор до упућивања на извршење казне, будући да се бранио са слободе. Решење о одређивању притвора суд је послао у одељење за претраге Управе криминалистичке полиције (УКП). После изласка из Палате правде, Марјановић је у пратњи адвоката отишао кући, где је око 14 часова ухапшен и одведен у притвор Централног затвора у Београду.

Марјановић је у судници заплакао када је чуо да је осуђен, а његови адвокати љутито су напустили судницу, добацујући увредљиве коментаре судском већу, а са њима је изашла и Марјановићева девојка која је притом викала да је он невин човек. Адвокат Никола Думнић се по изласку из Палате правде обратио новинарима и рекао да не постоји персонални доказ који указује да је Марјановић извршио убиство.

Председавајућа судија Јелена Шкулић приликом изрицања пресуде казала је да је несумњиво доказано да је Марјановић искористио поверење своје супруге и убио је на свиреп и подмукао начин, како је описано у оптужници. Марјановић је у тренутку извршења злочина био свестан кривичног дела и забрањености истог, наведено је у пресуди.

По налажењу суда, олакшавајуће околности су да је оптужени отац двоје деце и да раније није осуђиван, док је од отежавајућих суд ценио начин извршења дела, као и поверење његове супруге, али и држање након убиства.

Изречена пресуда је првостепена, а право жалбе Апелационом суду у Београду имају и одбрана и тужилаштво.

Марјановић је на почетку суђења у новембру 2019. детаљно изнео своју одбрану негирајући да је усмртио супругу, док је у непосредној близини места злочина била и њихова малолетна ћерка, али је одбио да одговара на питања тужилаштва. Њему је у међувремену судском одлуком враћено пуно старатељство над дететом, које му је одузето после смрти супруге. Од 12. јуна 2018. брани се са слободе, јер му је тада Апелациони суд укинуо притвор, у којем је био 10 месеци након што је ухапшен 15. септембра 2017, годину и по дана после убиства. И пре тога је био привођен, али је након испитивања у полицији и на полиграфу пуштан због недостатка доказа. Пре хапшења је у више наврата у медијима говорио о убиству, а учествовао је и у једном телевизијском ријалити програму.

Више тужилаштво је у завршној речи захтевало да се Марјановићу изрекне казна од 40 година затвора, као и да му одреди притвор због узнемирења јавности, што је суд јуче и учинио. Са друге стране, адвокати одбране тврдили су да не постоји ниједан доказ и тражили ослобађајућу пресуду.

„Нико га није видео да је починио убиство, као што ни на њему ни на њој није пронађен траг који би упућивао на закључак суда”, рекао је јуче новинарима адвокат Никола Думнић. Оценио је да је пресуда скандалозна и срамна, због чега је напустио судницу и није могао да слуша образложење. Исто је учинио и други Марјановићев бранилац Стефан Јокић, који је казао да је ово највећа срамота у српском правосуђу и да то није Палата правде него палата неправде.

Двојица адвоката су пре изрицања пресуде били са Марјановићем и његовом пријатељицом у кафићу који се налази иза Палате правде. Када је Марјановић заплакао чувши пресуду, адвокати су изашли из суднице, а таква ситуација, како су коментарисали запослени у Палати правде, до сада није забележена. Сматрају да је остављање свог брањеника у судници у најтежем тренутку за њега, када је осуђен на 40 година затвора, у најмању руку непрофесионално понашање, али и неморално.

Да су адвокати остали и саслушали образложење пресуде, могли су да затраже продужење рока за жалбу са 15 на још 15 дана, као што се најчешће дешава када је реч о овако тешким кривичним делима и осуди. Пракса је да суд у таквим ситуацијама одобри дужи рок за жалбу. У овом случају одбрана ће сада имати само 15 дана да састави жалбу коју ће поднети Апелационом суду у Београду, а сасвим је сигурно да би у двоструко дужем року могли да напишу квалитетнију жалбу на пресуду, коментаришу запослени у правосуђу.

Поред тога, адвокати нису сачекали ни да им суд уручи решење о одређивању притвора, које ће им сада бити послато поштом и стићи у року од два до три радна дана, што такође продужава рок у коме могу да се жале на решење о притвору.

Виши јавни тужилац у Београду Ненад Стефановић саопштио је јуче да је задовољан првостепеном пресудом којом је Марјановић осуђен на максималну казну од 40 година затвора.

„Суд је у потпуности усвојио предлоге тужилаштва и правилно ценио све доказе тужилаштва, тако да сам сасвим задовољан пресудом, висином изречене казне и одлуком којом је суд поново одредио притвор”, навео је Стефановић. Нагласио је да је пресуду једногласно донело петочлано судско веће од двоје судија и троје судија поротника.

 

Јелена Марјановић
(Принтскрин)

Докази су крв, блато, патике, гумица за косу, искључен телефон...

„Зоран Марјановић није извршио савршен злочин, већ тешко убиство. Судско веће је чврсто уверено да је он убио супругу”, рекла јe судија Шкулић, напомињући да је пресуда донета једногласно.

Судија је навела да је суд утврдио да су тог дана Јелена и Зоран заједно са кћерком дошли на насип, након чега је Јелена отишла да трчи, док су Зоран и њихова кћерка отишли да шетају. Зоран је тада намерно искључио телефон и кренуо за Јеленом, након чега је сустигао, намамио је у канал и тупим предметом јој нанео више повреда главе.

На основу повреда и предмета са места злочина, као што су Јеленине патике, гумица за косу и прамен косе, доказано је да је она бежала од убице и покушала да се спаси.

Шкулићева је казала да су апсурдни наводи одбране да је Јелену напао непознати човек, јер је немогуће да Зоран није чуо и видео своју супругу.

Такође, сведок је потврдио да је приметио на насипу мушкарца и жену обучене исто као Јелена и Зоран. Суд сматра да је Зоран пријавом Јелениног нестанка полицији хтео да прикрије злочин, те да је тада симулирао забринутост и да је Јелену ословљавао са мајка, а не именом или супругом.

Суд није прихватио наводе одбране да је убица нека трећа особа, јер нико није могао да зна да ће Јелена сама кренути да трчи баш по насипу у Борчи. Такође, вештаци су рекли да је убица имао јаке емоције према оштећеној, када се узму у обзир начин и интензитет повреда.

Судија је посебно нагласила да је једино на Зорановим панталонама откривено блато истог састава као оно из канала у ком је Јелена убијена, док код његовог оца и брата није нађено, а такође су учествовали у потрази за Јеленом.

Судија је детаљно образложила да се блато на Зорановим панталонама поклапа једино са оним из канала у ком је убијена Јелена, док се не поклапа са блатом са насипа и око насипа.

Недостатак крви на Зорановој одећи суд правда чињеницом да је по доласку на насип имао дугачку црну јакну, коју је кад се вратио из полиције променио у краћу исте боје, што се такође види на сликама. Вештаци су утврдили и да је крвави траг релативно свеж и да је настао капањем са предмета или са особе, што оспорава тврдње одбране да је настао у фебруару.

 

Коментари9
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Milorad Carić
Које убио Јелену Марјановића? Швалери нису имали баш никакав разлог за овако подмукло убиство. Идем и на то да нема доказа ко је убио Јелену а да нема ни једног другог отиска од ципела или неки било који доказ. Доказ је сматрам остатак земље на Зорановој ципели на мест где је јелена нађена други доказ јеленина крв на одећи. Трећи доказ на банкини су били отац и брат од Зорана. Отац је био на једној страни где чува стражу а брат на другој страни где посматрају да их нико не примети. и сад Тајац.
Branislav
Lose odradjena istraga, tuzba puna nedostataka koja nema blage veze sa logikom i zdravim razumom. Jos gora presuda doneta bez valjanih dokaza.
Радојко
Жена је убијена. Нема видео снимка нити сведока јер нико осим убице није био у близини, али то не значи да убица не треба да заврши у затвору. Може се судити на основу других доказа и могуће је донети пресуду "изван сваке разумне сумње". Да ли је то учинио неко други, за рачун утицајне јавне личности коју је жртва нечим уцењивала? О томе би муж, доминантан у браку, необична и сугестивна личност, свакако морао знати. Ако зна, а ћути и прихвата да лежи 40 година у затвору, онда то и заслужује.
bambi
Mene je moja bivsa supruga prijavila u policijsku stanicu, kod policijskih sluzbenika - skolskih drugova, rekla da sam alkoholicar, mentalno poremecen i da sam lud, izjava predata javnom tuziocu, on sudu, sud izdao zabranu prilaska 48 sati, posle 30 dana i za mesec i po me osudili? Pri tome me sudija nije ni video ikad niti su uzeli moju izjavu. Normalno sve je izmislila a osnovni razlog sto joj treba ova tuzba je moje pokretanje tuzbe za starateljstvo. Ocevi se tretiraju kao stoka u Srbiji.
Немања
У Вашем случају, уколико нисте ни имали прилику да изнесете своју одбрану, а били сте доступни органима поступка, повређен је Законик о кривичном поступку и треба да ангажујете адвоката и да се жалите на такву пресуду.
Lazar
Ja mislim da Zoran nije ubio Jelenu

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.