Не­до­у­ми­це око др­жав­не субвенције за куповину пр­вог ста­на

Иако је Вла­да Ср­би­је по­чет­ком го­ди­не до­не­ла уред­бу о суб­вен­ци­ји при­ли­ком ку­по­ви­не пр­вог ста­на за мај­ке ко­је у овој го­ди­ни ро­де де­те, а не­ма­ју не­крет­ни­ну на сво­је име, до са­да су са­мо че­ти­ри по­ро­ди­ље од др­жа­ве до­би­ле но­вац за ку­по­ви­ну пр­вог ста­на, а мно­ги но­во­пе­че­ни ро­ди­те­љи су због про­це­ду­рал­них гре­ша­ка оста­ли без суб­вен­ци­је. Због то­га је удру­же­ње „Ма­ме су за­кон” упу­ти­ло зах­тев пред­сед­ни­ци Вла­де Ср­би­је да се из­ме­ни Уред­ба о по­треб­ној до­ку­мен­та­ци­ји јер се ту на­ла­зи не­ло­гич­ност ко­ја је збу­ни­ла мно­ге па­ро­ве – тра­жи се да кре­дит бу­де одо­брен, а са дру­ге стра­не, мај­ке тре­ба да до­ста­ве пред­у­го­вор, а не уго­вор о ку­по­ви­ни ста­на.

Ка­ко у раз­го­во­ру за наш лист по­ја­шња­ва Та­тја­на Ма­цу­ра, пред­сед­ни­ца овог удру­же­ња, у чла­ну број шест ове уред­бе ни­су ускла­ђе­не тач­ке шест и 12, пре­ма ко­ји­ма осо­бе ко­је апли­ци­ра­ју за суб­вен­ци­ју др­жа­ве не сме­ју да бу­ду у по­ступ­ку одо­бре­ња кре­ди­та, већ кре­дит мо­ра да им бу­де одо­брен. Ме­ђу­тим, бан­ке не­ће да им одо­бре кре­дит док се не пот­пи­ше ку­по­про­дај­ни уго­вор. С дру­ге стра­не, др­жа­ва зах­те­ва да се у по­ступ­ку одо­бра­ва­ња суб­вен­ци­је до­ста­ви пред­у­го­вор, а не уго­вор о ку­по­про­да­ји ста­на. Због то­га ово удру­же­ње тра­жи да се тач­ке уред­бе што пре ускла­де с ре­ал­ним ста­њем на те­ре­ну, а то пре све­га зна­чи ве­ћу флек­си­бил­ност из­ме­ђу куп­ца, бан­ке и др­жа­ве.

– Удру­же­њу „Ма­ме су за­кон” обра­тио се брач­ни пар из Су­бо­ти­це, Да­ја­на и Игор Јо­ва­но­вић, због про­бле­ма ко­ји су има­ли при­ли­ком апли­ка­ци­је за по­др­шку др­жа­ве за ку­по­ви­ну пр­ве не­крет­ни­не. На­и­ме, у уред­би Вла­де Ср­би­је сто­ји да парт­не­ри не мо­гу има­ти не­крет­ни­ну на сво­је име, а овај пар сва­ка­ко је ис­пу­ња­вао тај услов ка­да су од­лу­чи­ли да уђу у про­це­ду­ру. Ме­ђу­тим, они су мо­ра­ли да се обра­те и бан­ци за одо­бра­ва­ње стам­бе­ног кре­ди­та, а бан­ка је ин­си­сти­ра­ла да ку­пац с про­дав­цем скло­пи уго­вор о про­да­ји ста­на. То прак­тич­но зна­чи да су Да­ја­на и Игор по­ста­ли вла­сни­ци не­крет­ни­не не­по­сред­но пре апли­ци­ра­ња за фи­нан­сиј­ску по­моћ др­жа­ве, што се ла­ко мо­же утвр­ди­ти уви­дом у ка­та­стар не­по­крет­но­сти. Ме­ђу­тим, од­би­је­ни су од стра­не др­жа­ве због ове тех­нич­ке гре­шке ко­ју су не­хо­ти­це на­пра­ви­ли – ис­ти­че на­ша са­го­вор­ни­ца, до­да­ју­ћи да се овом удру­же­њу са слич­ним про­бле­мом обра­ти­ла и по­ро­ди­ца Па­вло­вић из Но­вог Са­да.

Ма­цу­ра до­да­је да ће ин­си­сти­ра­ти да се овим по­ро­ди­ца­ма омо­гу­ћи да по­но­во апли­ци­ра­ју за суб­вен­ци­ју др­жа­ве јер су ушли у фи­нан­сиј­ски ве­о­ма зах­тев­не аран­жма­не за ко­је су се од­лу­чи­ли ра­чу­на­ју­ћи на др­жав­ну по­моћ.

У пи­са­ним од­го­во­ри­ма „По­ли­ти­ци” у ве­зи са не­до­у­ми­ца­ма око под­но­ше­ња до­ку­мен­та­ци­је за до­би­ја­ње ове суб­вен­ци­је и про­бле­ма са пред­у­го­во­ри­ма и уго­во­ри­ма, из Ми­ни­стар­ства ра­да ис­ти­чу да је уред­ба ко­јом се де­фи­ни­шу усло­ви за до­де­лу суб­вен­ци­је мај­ка­ма за ку­по­ви­ну пр­ве не­крет­ни­не јед­на од нај­ва­жни­јих ме­ра за под­сти­цај на­та­ли­те­та и по­др­шке мај­ка­ма у Ре­пу­бли­ци Ср­би­ји.

„ Др­жа­ва је од­луч­на да по­др­жи мај­ке да ре­ше стам­бе­но пи­та­ње и за­сну­ју сво­је по­ро­ди­це, јер та­ко ула­же­мо у још бо­љу бу­дућ­ност на­ше зе­мље. Бу­ду­ћи да је до­са­да­шња прак­са по­ка­за­ла да су по­сто­ја­ле не­до­у­ми­це у при­ме­ни Уред­бе и да мај­ке ко­је су уме­сто пред­у­го­во­ра под­но­си­ле уго­во­ре о ку­по­про­да­ји не­крет­ни­не, у на­ред­ном пе­ри­о­ду над­ле­жни ор­га­ни ће учи­ни­ти све да се про­на­ђе прав­ни основ да оне мај­ке ко­је су у мо­мен­ту ро­ђе­ња де­те­та ис­пу­ни­ле све усло­ве, до­би­ју по­др­шку др­жа­ве. По­зи­ва­мо мај­ке ко­је су ро­ди­ле де­цу у овој го­ди­ни, уко­ли­ко ис­пу­ња­ва­ју усло­ве, да под­не­су зах­тев за суб­вен­ци­ју за ку­по­ви­ну не­крет­ни­не, јер др­жа­ва је од­луч­на и фи­нан­сиј­ски спрем­на да их по­др­жи”, на­во­ди се у од­го­во­ри­ма Ми­ни­стар­ства ра­да.

На пи­та­ње „ По­ли­ти­ке” ко­ли­ко је зах­те­ва од­би­је­но, ни­смо до­би­ли од­го­вор.

У ра­ни­јем са­оп­ште­њу за јав­ност, ре­сор­но ми­ни­стар­ство на­ве­ло је да су суб­вен­ци­ју др­жа­ве до­би­ле че­ти­ри мај­ке: из Сом­бо­ра, Тр­сте­ни­ка, Кра­гу­јев­ца и Бе­че­ја, а др­жа­ва је у ту свр­ху из­дво­ји­ла 34.595 евра. У то­ку је од­лу­чи­ва­ње о још 39 зах­те­ва, а мо­же се оче­ки­ва­ти да се број одо­бре­них суб­вен­ци­ја по­ве­ћа. Ина­че, др­жа­ва на име по­мо­ћи да­је 20 од­сто вред­но­сти не­по­крет­но­сти, од­но­сно 50 од­сто ка­да је реч о де­ва­сти­ра­ним под­руч­ји­ма, а нај­ве­ћи из­нос суб­вен­ци­је је 20.000 евра.

Под­се­ћа­ња ра­ди, по­моћ др­жа­ве мла­дим мај­ка­ма у ре­ша­ва­њу стам­бе­ног пи­та­ња јед­на је од ме­ра за под­сти­ца­ње на­та­ли­те­та ко­је су до­не­се­не по­чет­ком ове го­ди­не. Брак ни­је услов за оства­ри­ва­ње овог пра­ва, а ку­пље­на не­крет­ни­на не би мо­гла да се оту­ђи пет го­ди­на од ку­по­ви­не, од­но­сно без са­гла­сно­сти ор­га­на ста­ра­тељ­ства. За­хва­љу­ју­ћи из­ме­на­ма За­ко­на о фи­нан­сиј­ској по­мо­ћи по­ро­ди­ца­ма са де­цом, све мај­ке ко­је од 1. ја­ну­а­ра ро­де пр­во де­те до­би­ће од др­жа­ве 300.000 ди­на­ра јед­но­крат­не нов­ча­не по­мо­ћи. По­ред то­га, фа­кул­те­ти­ма је пре­по­ру­че­но да се сту­дент­ки­ње ко­је за­труд­не то­ком сту­ди­ја осло­бо­де оба­ве­зе из­ла­ска на ис­пит­не ро­ко­ве. Ме­ђу­тим, фа­кул­тет ће мо­ра­ти да за­вр­ше до 26, од­но­сно 28. го­ди­не, ако се ра­ди о фа­кул­те­ти­ма ко­ји тра­ју ду­же од че­ти­ри го­ди­не.