Среда, 05.10.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Траже се одговорни за мистериозне експлозије на кримском војном аеродрому

Руси тврде да је експлодирала муниција, мада се говори и о варијантама да је Украјина извршила напад ракетaмa из америчког војнотактичког ракетног система АТАЦМС, дроном из близине или да је у питању можда и диверзија
Зеленски тврди да ће вратити Крим под своју власт: војник испред зграде кримског парламента (EPA/Maxim Shipenkov)

Ситуација после разорних експлозија на кримском војном аеродрому и даље је нејасна – шта је тачно изазвало погибију једне особе и рањавање 14, као и велику материјалну штету. Руски званичан став гласи да је у уторак поподне у близини насеља Новофјодоровка, на аеродрому „Саки”, експлодирала авио-муниција због кршења правила противпожарне безбедности. Министарство одбране је навело да на аеродрому нема знакова нити доказа било каквог удара на складиште муниције.

Украјинска страна не преузима одговорност, али оставља простор за закључивање да су на неки начин они могли да учествују у овом нападу или диверзији. САД такође избегавају прецизан одговор и наглашавају да ће и даље подржавати Украјину у „ничим неизазваној агресији”. У међувремену, „Њујорк тајмс” је известио, позивајући се на неименованог званичника украјинског Министарства одбране, да је у питању удар украјинских снага нанет украјинским оружјем. Ипак, ова верзија догађаја отвара онда неколико питања. Једно од њих поставља Амерички институт за проучавање рата тврдећи да Кремљ не жели да оптужи Украјину за извођење удара на кримски војни аеродром „Саки”, јер би то значило да је руски противваздухопловни систем неефикасан. Друго питање је одакле украјинским снагама оружје толиког домета.

Док се нижу верзије догађаја на Криму, украјински председник Володимир Зеленски користи прилику и поентира да је рат у тој земљи почео на Криму и да мора да се заврши његовим ослобођењем.

Шта год да је изазвало ову експлозију на до сада мирном Криму, није нимало пријатна околност за руску страну, поготово после недавних најава украјинске стране да ће гађати мост који повезује полуострво. У медијима стручњаци анализирају околности и могућности које су довеле до низа експлозија. Прва верзија гласи да је извршен украјински ваздушни удар ракетом или дроном или са више њих.

Ту верзију нико није званично потврдио, али је на каналима „Телеграма”, укључујући и руске, било извештавано о најмање седам долета. Међутим, нико нема снимке који то могу да потврде, било ракета, било дејства ПВО система или авијације. Неке руске телевизијске станице су, позивајући се на очевице, известиле да локални становници нису чули звуке приближивања било каквих летећих објеката и да су експлозије, њих око 12, почеле изненада.

Ипак, украјинска „Страна” је приметила да је бивши саветник шефа Министарства унутрашњих послова Украјине Виктор Андрусив написао на свом „Телеграм” каналу да су „ракете домета 200–300 километара већ у употреби и да су експлозије у Мелитопољу, а у уторак и на аеродрому у Новофедоровки на Криму – јавни доказ”.

Да је реч о украјинском ракетном нападу тврди и војни експерт Олег Жданов, који каже да на то указују експлозије које су се догодиле на удаљености једна од друге. Жданов каже да то не би могло да се деси да је у питању случајна детонација муниције на једном месту.

Али ова теорија за собом повлачи питање – како би Оружане снаге Украјине могле да досегну кримски аеродром, који се налази 233 километра од линије фронта? Теоретски, такав удар би могле да нанесу ракете испаљене из америчког војнотактичког ракетног система АТАЦМС, које имају домет до 300 километара. Али САД су више пута званично изјавиле да их нису пребациле у Украјину, иако се, како наводи украјински медиј, не може искључити да су се испоруке пројектила одвијале тајно.

Такође, напад је могао да буде извршен авијацијом, али нико није приметио нити чуо било шта тако, иако је на кримским плажама било десетине хиљада људи. Једна од верзија је да је напад могао да буде извршен дроном, као што је био случај са складиштем нафте у Ростовској области. Дрон је могао да буде лансиран у близини аеродрома тако да системи за детектовање нису имали времена да га открију.

У верзији напада украјинских снага узима се у обзир и чињеница да је Русија дан раније, у понедељак, тек други пут од војне операције, употребила ултрамодерни „кинжал” у Украјини. Њиме је уништено командно место украјинског ратног ваздухопловства у виничкој области, па би овај напад могао да буде узвратна реакција.

Друга верзија је да је у питању саботажа. Уредница телевизије Раша тудеј, Маргарита Симоњан, одмах по експлозији је написала да на лицу места верују да није у питању напад него саботажа. Или несрећа. Касније је написала нову објаву да је дошло до несреће, без саботаже.

Занимљиво је да је Михаил Подољак, саветник шефа кабинета председника Андрија Јермака, негирао умешаност Оружаних снага Украјине у експлозије на Криму, али је сугерисао управо ову верзију – да би то могло да буде дело диверзаната. Он је у своју изјаву телевизијском каналу Дожд унео много пропаганде тврдећи да је то можда урађено због незадовољства неефикасним управљањем у Оружаним снагама Руске Федерације, али је сугерисао да је можда и дело диверзаната који живе под окупацијом. Своју верзију догађаја је закључио најавом о повратку Крима у Украјину, подсетивши на своје раније речи о демилитаризацији Крима, као и да „све тек почиње”.

 

Коментари7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Nesposobni
Odgovorni za ovo su u Kremlju.
Pojela maca jezik...
Gde su Zaharova, Peskov, Medvedev, Lavrov...?!
СЛОБОДАН
Биљана, Украјина је ишарана са Руско - унијатским становништвом, "као леопардова кожа". Сваки хитац у правцу територија које држе Укронацисти, ма колико био прецизан, неизвесно је колико Руса може усмртити. Ми добијамо штуре информације из Русије, јер су нам медији у главном окупирани а и када их добијемо, често су лоше преведене. Једно је сигурно, зло не може победити, био би крај света и као што вероватно знате ни Наполеон ни Хитлер нису успели па неће ни "диверзија", на коју инсинуирате.
Goran
moguca je diverzija
Dušan
Na svim novinama su prikazani satelitski snimci aerodroma prije i poslije napada. Vidi se kako su avioni jedan po jedan gađani kao na streljani. I tako njih osam.
Podatak
#Stefanos, ni Rusi ne demantuje snimke.
Стефанос
Није вам случајно пало на памет да је у питању фото-манипулација, као што су објављивани сателитски снимци "уништене" ваздушне базе у Латакији ранијих година у истим тим новинама које читате? Такође су локални мештани потврдили да нису ни чули ни видели ракете, а нису ни забележене на видео снимцима који су објављени. Занимљиво је да МО Украјине није преузело одговорност за напад, да би касније један украјински званичник изјавио да је то дело "партизана/герилаца".

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.