Понедељак, 28.11.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

„Милутинов закон” мења границе нужне одбране

На саветовању кривичара чуо се предлог да онај ко је нападнут има право да се брани не само док траје напад, него и када непосредно предстоји. – Измене законских одредаба иницирао је министар полиције
(Фото Р. Крстинић)

Нужна одбрана биће могућа и у ситуацијама када напад није ни започео, а предузима се како би била отклоњена опасност од предстојећег напада – ако овај предлог из радног текста измена Кривичног законика буде усвојен после јавне расправе, како је речено прошле недеље на саветовању кривичара на Златибору.

„Нужна је она одбрана која је неопходно потребна да учинилац од свог добра или добра другога одбије истовремени противправни напад”, наводи се у члану 19 Кривичног законика (КЗ).

Предложено да је ова дефиниција буде проширена, тако да иза речи „истовремени” стоји „или непосредно предстојећи”.

Предлог је стигао из Министарства унутрашњих послова, а конкретан повод је, како сазнајемо, био случај Милутина Цветковића (86), пензионисаног полицајца из Лебана, који је 13. марта прошле године пуцао на разбојника у тренутку када је он разбио прозор на његовој кући и упао у собу носећи секиру у руци. Напад није отпочео када је Цветковић пуцао, али је било очигледно да ће провалник у наредном тренутку да насрне на старца и његову непокретну супругу. Цветковић је кратко био у притвору у Лесковцу, где му је позлило, а десет дана касније је преминуо. Његово срце није издржало ову трауму.

Тада је министар полиције Александар Вулин указао да због оваквих случајева треба проширити дефиницију нужне одбране. У изјавама за медије најавио је да ће такву иницијативу упутити министарки правде.

Годину дана касније, Цветковићева ћерка Славица апелује у медијима да се донесе „Милутинов закон”, а то би била измена у дефиницији нужне одбране у Кривичном законику, управо онаква какву је предложио министар Вулин.

Непосредно предстојећи напад у дефиницији нужне одбране има КЗ Црне Горе, који је цитиран у августу ове године, после масовног убиства на Цетињу, када је Вук Бориловић усмртио десеторо људи, међу којима и двоје деце, а у току масакра је убијен хицима комшије и полиције.

Будући да убиство или рањавање у нужној одбрани није кривично дело, закон је поставио и границе, јер јасно наводи да одбрана може бити могућа само док напад траје. Ако је напад престао, а одбрана се наставља, онда је реч о прекорачењу граница нужне одбране.

„Учиниоцу који је прекорачио границе нужне одбране може се казна ублажити. Ако је починилац прекорачио границе нужне одбране услед јаке раздражености или препасти изазване нападом, може се и ослободити од казне”, пише у члану 19 КЗ.

Да ли је дозвољена одбрана у ситуацији када напад још није отпочео али жртва процењује да напад непосредно предстоји? Стручњаци указују да „истовремени” напад у дефиницији нужне одбране треба тумачити тако да се узима у обзир и кратко време у коме напад „непосредно предстоји”. Ипак, може се догодити да човек буде у заблуди да неко намерава да га нападне, што не би било лако доказати на суду уколико би дошло до убиства или тешких повреда.

– И према садашњој формулацији могуће је бранити се од напада који непосредно предстоји. Појам истовремености код нужне одбране мора се екстензивно тумачити. Та истовременост постоји не само онда када је напад започет и траје, него и када он непосредно предстоји јер би у многим ситуацијама за нападнутог било сувише касно да пружи ефикасну одбрану ако би се узело да је тај услов за нужну одбрану испуњен само онда када је напад већ започео. Појам „непосредно” треба тумачити у складу са околностима конкретног случаја али је то свакако врло кратко време пре почетка напада. У пракси се услов истовремености већ тумачи тако да он подразумева и напад који непосредно предстоји, те нема потребе за изменом одредаба о нужној одбрани, иако се на томе у последњем периоду инсистира – рекла је на саветовању кривичара на Златибору проф. др Драгана Коларић, судија Уставног суда.

Одбрана треба да буде и „неопходно потребна” да би био одбијен противправни напад, што је такође тешко доказати у пракси, наводи судија, јер онај ко је нападнут није у стању да увек процени границу дозвољене одбране, па зато известан ризик мора да сноси и нападач, који насрће на туђу имовину или живот.

Раније се постављало и питање да ли се имовина може бранити нападом на живот. Због тога је већ једном промењена дефиниција нужне одбране, па су речи „од себе или другог” замењене речима „од свог добра или добра другога”. Под „добром” се, осим живота, тела и слободе, подразумева и имовина.

У сваком појединачном случају тужилаштво и суд треба да процене да ли постоји сразмера између нападнутог и брањеног добра, као и сразмера у примени силе између напада и одбране. Средство којим се одбија напад не сме да буде неупоредиво јаче од средства којим се напада. Често се каже да на миноран напад не може бити одговорено свирепом одбраном.

– Смртоносна сила у одбрани није дозвољена ако сам напад није такав. У англосаксонској доктрини „одбране замка” односно „одбране дома”, у кривичном праву САД, сматра се да треба да постоји сразмера између средстава, интензитета и начина напада и одбране, као и одговарајућа пропорционалност између нападнутог добра и добра напада на које се усмерава одбрана, што иначе формално није случај у српском кривичном праву”, објаснио је др Милан Шкулић, професор Правног факултета у Београду и судија Уставног суда Србије.

Ослобођен за убиство провалника

Један од познатих случајева убиства у нужној одбрани догодио се 2013. у београдском насељу Жарково, када је Сашко Богески убио провалника који је ушао у његову кућу. Напао га је шрафцигером, а Богески се одбранио кухињским ножем. Тужилаштво га је најпре теретило за убиство, а затим за убиство у прекорачењу граница нужне одбране. После пет година суђења и вештачења, утврђено је да је реч о нужној одбрани и Апелациони суд је донео коначну ослобађајућу пресуду.

Коментари12
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Mika
Dobro su se setili......
Duško
"Istovremeni napad" je oduvek bio ili "napad koji neposredno predstoji" ili "napad u toku". Tako pise u apsolutno svim knjiga i tako je sudila sudska praksa jos u Kraljevini Srbiji, kasnije i u Jugoslaviji i u Srbiji. Zakonska izmena je dakle nepotrebna, a okrivljeni treba da imaju bolje advokate.
Bokili
Ako se vec tako tumaci zasto onda ne bi tako bilo i napisano u zakonu?
Dule Astro
Postojeći zakon je loš. U teoriji, ako napadač ima uperen pištolj u vas vi ne smete da pucate u njega jer napad još nije počeo, niti se sa sigurnošću može utvrditi namera napadača (možda hoće da puca da zaplaši, možda hoće da vas rani, a onda ako ga ubijete dolazi do prekoračenje nužne odbrane). Realno, ako neko nosi nož ili pištolj taj je već počeo napad koji može da se završi sa smrtnim posledicama i ubistvo takve osobe ne može nikako da bude kažnjivo.
sanja
To je sve odlično ali kako nameru dokazati ili će opet biti selektivno?
Киза
Просто је невероватно (али не и неочекивано) да они који деле правду заступају став да онај ко је нападнут у свом дому мора да брине о сразмери одбране и животу оног ко га напада!?! Ваљда држава и њени органи, као што је суд, треба да штите право поштених грађана а не да им га ограничавају у корист криминалаца?! Уосталом, ко ће у стању престрављености и панике да размишља шта је прекорачење нужне одбране? Само питам...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.