Четвртак, 08.12.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Спорне лекције из биологије мораће да се мењају

Ванредна стручна комисија психолога и социолога формирана да утврди има ли идеолошки обојених интерпретација у ђачким лекцијама из биологије за осмаке у седам од осам одобрених уџбеника нашла је мањкавости на тему родног и полног идентитета

Радна група Завода за унапређивање образовања и васпитања (ЗУОВ), која је формирана на захтев Министарства просвете, науке и технолошког развоја, утврдила је да постоје недостаци у седам од укупно осам одобрених уџбеника за биологију за осми разред

Најодговорнији за образовање у том допису указали су и да ће ЗУОВ уз образложење упутити захтеве издавачким кућама: „Клет”, „Завод за уџбенике”, „Едука”, „Дата статус”, „Герундијум”, „Вулкан издаваштво” и „Нови логос” да исправе спорне делове уџбеника. Према сазнањима „Политике” једини уџбеник биологије за осмаке, из званичног важећег каталога уџбеника које је одобрило ресорно министарство, а у коме нису пронађени недостаци који се односе на „биолошки смисао адолесценције” јесте књига издавачке куће „Бигз”. То је и једини уџбеник биологије за осмаке у коме се не помињу родни и полни идентитет у оквиру теме „Човек и здравље”, мада би на основу препоручених садржаја програма баш у оквиру ове теме требала да се нађе и тематска целина „Биолошки смисао адолесценције (родни и полни идентитет у контексту хормонске активности и индивидуалне генетичке варијабилности)”.

Такође, према сазнањима нашег листа, ванредну стручну комисију ЗУОВ-а, чији је задатак био да утврди да ли има идеолошки обојених интерпретација у ђачким лекцијама из одобрених уџбеника биологије, чинили су психолози и социолози. Није први пут да се преиспитују садржаји уџбеника, па ни да се исправљају, али преседан у досадашњој пракси јесте да у комисији која преиспитује ваљаност навода у уџбеницима биологије – нема биолога.

Психолози и социолози налазе да у неким уџбеницима лекције из биологије треба сажети, а у појединим замерају да родни идентитет није дефинисан на начин прилагођен узрасту. Осим тога, према сазнањима нашег листа, комисија је увидела и да су у неким лекцијама из биологије „стереотипи и предрасуде” нејасно дефинисани, да су то појмови социјалне психологије и социологије којима није место у лекцијама из биологије, те је затражено брисање таквих одељака из уџбеника. Један од примера је да се уџбенику наводи да је Клара Цеткин била „међу најпознатијим борцима за права жена и за равноправност међу родовима…”, а таква је формулација према мишљењу комисије спорна јер се уводи појам рода, који није коришћен у време борбе за равноправност међу половима. Стручњаци психологије и социологије указали су и да је из једног од уџбеника који ће се мењати потребно избацити домаћи задатак који ђаке упућује на сајт којим се промовише ЛГБТ мањина.

Сад ваља подсетити да је на ванредном заседању НПС-а комплетна академска биолошка заједница једногласно заузела став да програми наставе и учења биологије за осми разред јесу утемељени у науци у којој се укрштају чињенице, а не интерпретације, али се савет ту није зауставио. Своје стручно мишљење НПС је допунио делом, од ког се биолози изричито ограђују, а којим се истиче да се у интерпретацији мора водити рачуна да ђаци осмог разреда немају нужна предзнања из психологије и социологије, што су предмети који се изучавају у средњој школи. Управо се на то осврнуо и министар просвете Бранко Ружић, говорећи јуче на седници скупштинског Одбора за образовање.

– Упутили смо захтев НПС-у да се преиспита део програма биологије због полемике у јавности, замолили да се консултују Српско биолошко друштво и све катедре биолошких факултета. Биолози су једногласно рекли да стоје иза програма за биологију, али се НПС изјаснио да постоје одступања у виду усклађивања са социолошким и психолошким предзнањима осмака. Мислим да пропагирање толеранције може да се уради на много јаснији и пријемчивији начин него што је то урађено у овим уџбеницима – указао је Ружић.

Нагласио је да се просветни врх држи закона и процедуре, да је упутио захтев ЗУОВ-у да формира комисију сачињену од психолога и социолога, која ће проверити да ли постоје интерпретације идеолошке природе у уџбеницима, које могу на неки начин да узнемире или збуне децу.

– Комисија је утврдила недостатке у уџбеницима и ЗУОВ ће на основу члана 41 Закона о уџбеницима упутити издавачима образложење, а они су дужни да у року од десет дана доставе ЗУОВ-у исправљене рукописе уџбеника. Да не буде да је ово било чији пораз, мислим да је ово победа образовног система, јер у коначници ми дајемо сагласност на оно што је струка урадила – закључио је Ружић.

Коментари1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Bojana
Svega ovoga ne bi bilo da ste dozvolili da kupimo Kavčićeve knjige. A ovo je tek početak...

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.