Четвртак, 02.02.2023. ✝ Верски календар € Курсна листа

Испитује се одговорност за срушени мост у Овчар бањи, новац за санацију стигао два сата после несреће

(Фотодокументација Политике)

Град Чачак је дуги низ година инсистирао да се оформи Комисија која ће сагледати висеће мостове на територији града, а ко је био одговоран за одржавање висећег моста у Овчар Бањи који се срушио пре седам дана, када су две особе изгубиле живот, истрага ће показати.

„Око 3.000 оваквих мостова има у Србији. Овај конкретни мост припада граду Чачку и општини Лучани и тако углавном, када је свачије није ничије. Град Чачак је желео да добије овлашћене или бар текуће одржавање тих мостова. Министарство се оградило, и рекло да ти мостови морају бити озакоњени, а како ће када не постоји ни један документ, ни ко их је градио, ни када, ни чијим средствима”, казао је градоначелник Чачка Милун Тодоровића.

Како је рекао, тек су ове године добили сагласност републичког правобраниоца.

„Када се деси оваква трагедија сви желе да избегну одговорност, ја нисам један од тих. Ми смо определили средства јавном предузећу Градац, које може да изврши тај посао. Оно је упутило захтев инспекцијској служби да се ти мостови дефинишу, у ком су статусу. Конкретно, за овај мост донето је решење 5. октобра, али оно је у Градац стигло два сата након несреће”, навео је Тодоровић, преноси Танјуг.

Ми смо буџетом, рекао је он, определили четири милиона динара да се уради текућа одржавања моста Кађенице и висећег моста ка ауто кампу у Овчар Бањи, као и за овај мост.

„Нажалост десила се трагедија. Оно што је чињеница да ти мостови у просторним плановима не постоје и због тога смо уложили примедбу, јер они морају имати неког титулара. Србијаводе нису дефинитивно, град Чачак такође, али ко је? Веома сложена ситуација. Одговорност постоји, а истрага ће утврдити чија је и у којој мери”, рекао је Тодоровић.

Коментари3
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Зоран Маторац
Пре тридесет и више година често сам са планинарима ишао преко тог моста. И онда је важило правило да идемо један по један, тек кад први стигне до краја иде други и тако редом, па колико год да нас буде у групи. Овог пута се сувише много њих одједном нашло на несигурном мосту. Крив је и водич.
Зоран Маторац
Иване, не сећам се тачно, давно је било, али се и онда видело да је мост килав, Ако си читао чланке везане за ову несрећу могао си у једном од њих да запазиш и ово: "Две жене погинуле су када је висећи мост пукао, а више од 20 особа пало је у реку." Па да је ганц нов 20 особа одједном је много. А чини ми се да је у једној репортажи речено да је постојало писано упозорење, а и усмено упозорење неких монаха који су се ту затекли.
Иван Грозни
Да ли је то "правило" било јасно истакнуто на мосту?

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.