Недеља, 29.01.2023. ✝ Верски календар € Курсна листа

Спрема ли Шмит решења за државну имовину

У Сарајеву наступила нервоза због спекулација да ће немачки дипломата највећи део имовине доделити ентитетима
Геодетска управа РС тврди да је имовина у том ентитету већ стекла титулара: Кањон Врбаса (Фото М. Кременовић)

Од нашег сталног дописника

Бањалука – „Ускоро ћете од мене чути нешто о државној имовини, то ће се односити и на Републику Српску”, најавио је минулог месеца (не)именовани супервизор Кристијан Шмит и покренуо спекулације о могућој интервенцији којом би се међународна заједница уплела у покушај решења проблема расподеле такозване државне имовине између два ентитета.

Реч је о питању које не само да представља оптерећење за привредни развој и инвестиције већ две деценије оптерећује односе Сарајева и Бањалуке, то јест откако је бивши протектор Педи Ешдаун проблематизовао питање имовине наметнувши три закона (РС, ФБиХ и БиХ) којима је привремено забранио располагање непокретностима све до договора о њиховој подели међу различитим нивоима власти.

Власти Републике Српске се од тада жале да се неуставним одлукама покушава преправити Дејтонски споразум, који је решио питања имовине, тако што је непокретности на 49 одсто територије доделио РС. Но, списак имовине је од стране Уставног суда БиХ, а касније и самог Шмита, са првобитно спорних објеката које је користила ЈНА и социјалистичка РБиХ проширен и на шуме и пољопривредно земљиште, па је Српска донела Закон о непокретној имовини, а званичници тог ентитета потврдили да Геодетска управа РС већ завршава књижење целокупне имовине на општине, предузећа и ентитет.

„Припрема ли Шмит терен за доделу државне имовине Републици Српској”, неки су од наслова у текстовима које објављују медији са седиштем у Сарајеву. Поједини бошњачки аналитичари се позивају на сазнања европских дипломата по којима је Шмит припремио решења да имовину, укључујући наводно и војну, додели том ентитету.

Медији су недавно преносили наводе како је Шмит о томе у Београду разговарао са српским председником Александром Вучићем, а писало се како иза одлуке коју наводно припрема Шмит стоји и Вашингтон.

Сарајевски коментатори не помињу да је имовина у Брчком већ укњижена на дистрикт, као што су шуме и пољопривредно земљиште у Федерацији БиХ власништво тог ентитета. Истовремено за сазнања како немачки дипломата спрема потез који ће, како тврде, условити додатне поделе у БиХ, послужила им је Вучићева изјава из јануара ове године. Вучић је тада за РТС препричао детаље разговора са међународним представницима, рекавши да када их је питао због чега су отели надлежност РС у сегменту пољопривреде и шумарства, које Српској припадају по Уставу и Дејтону, добио одговор да је у праву и да је потребно „шест месеци да се то врати”.

Заменик председавајућег Представничког дома Денис Звиздић сматра да једино БиХ може да буде титулар комплетне имовине, те да се она може грунтовно књижити једино на државу БиХ и да са тим процесом треба одмах почети. Но, заједнички органи БиХ немају институцију која се бави пословима грунта, будући да имовинско-правни послови припадају ентитетима.

Почасни председник ПДП-а Младен Иванић верује у „Додиков договор с међународним представницима” о имовини, наводећи како „он неће бити повољан за Републику Српску” и да ће бити везан за промене надлежности Већа народа РС. Неки пак сматрају да Шмит, уколико се и одлучи да поново намеће решења (која Бањалука у начелу одбија да спроведе и објави у Службеном гласнику РС) нема превелики избор, изузев у случају да намерава да унесе потпуну конфузију у имовинске односе. То неке наводи на закључак да би евентуална решења ОХР-а у највећој мери морала бити у складу са регулативом која се већ примењује у Републици Српској, с тим да би се кровним законом ова област у потпуности правно заокружила, тако што би се уважио и део потреба заједничких органа за коришћење имовине.

У случају да се потврде сазнања да ће Шмит покушати да реши проблем имовине, била би то трећа крупнија интервенција међународних представника, која се десила уназад око годину дана. Најпре је Валентин Инцко законски забранио негирање геноцида, а потом је Шмит донео решење око изборног законодавства, делимично решивши проблем легитимног представљања Хрвата.

 

 

Коментари3
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Himzo
stvarno strasno nemci koji su najstrasnije zlocine pravili svuda ali posebno na teritoriji Bosne sad doziveli da vode drzavu i odlucuju sta je cije
JOLE NOKOLIC-TAMNAVAC
Nemci neka objasne dali Berlin moze da se pita nesto o zemljistu na Oktobar Festu u Munchenu,neka se neprave pametnjakovici po onoj narodnoj da po tudjem dupetu nista nesmeta.Imali su 20 godina na celu Bavarske Strausa koji je svake godine pretio izdvajanjem Bavarske iz nemacke a toliko trube o Dodiku u nekoj zabacenoj bosni.Na ulazu u Bavarsku stoji ogromna tabla NEZAVISNA DRZAVA BAVARSKA i to nikom nesmeta.Zasto zapad toliko mrci i arci po bosni i ko to placa ???.
nikola andric
Dodatak. Vlasnistvo nepokretnosti se odnosi na LIICA subjekata prava koja su ili FIZICKA-ILI PPRAVNA LICA. LICA po celoj Bosni mogu biti vlasnici nekrtnina bez obzira na nacionalnost. Ako se radi o DRZVI kao pravnom licu njena svojina nekretnina mora biti upisana u zemljisne knjige. Eksproprijcija u JAVNE SVRHE (infrastruktura) nebi bila potrebna kad bi drzava bila vlasnik NEKRETNINA . Uredjivanje imovinskih odnosa bez pojma o njihovom pravnom statusu nije smislen posao. Manipulacija naroda.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.