МОЋ И НЕМОЋ

О „Захтеву Хашког трибунала за спровођење истраге о писању ,Курира’” овај лист пише данима тражећи од новинарских удружења, адвоката, професора правних наука, посланика и других јавних личности да се изјасне има ли овај суд право на то.

Сви упитани листом одговарaју да – нема.

Осим једног. Посланик ДС-a Срђан Миливојевић наводно „није био сигуран” да ли наш закон штити новинаре од принуде да обелодањују своје изворе. „Ако направите кривично дело, одговараћете, ако не – нећете. Ако помажете ратним злочинцима, одговараћете, а ако не – нећете”, прокоментарисао је Миливојевић.

Портпарол Окружног суда Ивана Рамић тек у јучерашњој изјави заовај лист рекла је да је „формално”, Веће ову„наредбу” примило у понедељак будући да је стигла у петак увече.

А „Курир” је већ у минулу суботу у тексту „Претње из Хага” писао: „Налог судије Хашког трибунала Жан-Клода Антонетија српским властима да спроведу истрагу и утврде ко је аутор два текста која је наш лист објавио током јуна, а на чије се изводе позивао Војислав Шешељ, први је такав захтев уперен против неке новинске редакције!”.

„Куриру” су минулог петка у Хашком трибуналу, наводно потврдили да је овај налог упућен „српским властима” и Тужилаштву за ратне злочине, али је портпарол поменутог тужилаштва Бруно Векарић тврдио да „код њих није стигао никакав захтев” с тим у вези.

А јуче је „Курир” објавио да је је „дошао у посед наредбе коју је 25. септембра Судско веће Хашког трибунала упутило српским властима и Већу за ратне злочине” у којој се тражи истрага која треба да установи: „да су текстови приложени Већу идентични онима објављеним у ’Куриру’;идентитет аутора или више њих, као и да ли је евентуално био присутан током састанка, и како је уопште дошао доинформације;информације, снимке или било које друге елементе који су омогућили да се изнесу тврдње у текстовима, као и аутентичност транскрипата.”

Посао се, наведено је, мора окончати најкасније за 60 дана.

Од два новинарска удружења, у име УНС јавио се Нино Брајовић, председник: „Новинар мора да чува своје изворе јер га на то обавезује новинарски кодекс. И Хашки трибунал је у обавези да обезбеди сведоцима, који од њега то траже, да уживају статус заштићеног сведока. Сама информација о захтеву трибунала упућена ,Куриру’ на посебан начин је притисак на овај лист, јер још нема званичног захтева из Хага да се открије одакле ,Куриру’ транскрипти. Што се тиче овог захтева ,Курир’ је апсолутно у праву што не открива своје изворе”.

Шта ће по овом питањупредузети истражни судија Већа за ратне злочине, видећемо.

Када се новинари и новине због било каквих притисака нађу на удару центара моћи, не седе скрштених руку, већ се, с правом, боре да се заштите. Подразумева се да се мисли на случајеве када се ради по закону и у складу са новинарском етиком.

Зато би новинари требало још више да воде рачуна да писањем не угрозе ни слободу људи о којима пишу. Да им не повреде част, да кога не увреде или наводећи непроверене податке ољагају човека тако да се то касније не може спрати никаквим извињењима.

Само новинари који и о томе воде рачуна могу се називати новинарима, а њихов производ – новинама.

Пре неколико дана „Газета” је објавила: „Ђукић завео малолетницу! Бивши селектор у вези са атрактивном Шапчанком Милицом, супруга Цеца самоубиством прети због преваре”. Дан касније: „Миличин тата Зоран: Ћерка ми каже да није са Ђуком. Она нигде не излази без мене или рођеног брата, спреман сам да је водим и на детектор лажи.” Прошле суботена целој последњој страни објављен је текст у којем између осталог пише:

„,Шабачка Лолита’ Милица Ристић добила је отказ на регионалној телевизији Шабац због љубавне романсе са Мирославом Ђукићем!” (...) Челници РТВ Шабац одлучили су да Милици ,захвале на сарадњи’, што је Шапчанку довело на руб нервног слома...

„Могу да вам захвалим што сте ми уништили живот. Остала сам без посла због ове приче. Да ли сте сада срећни? – упитала нас је Милица у СМС поруци.”

А када јој је новинар понудио да се запосли у „Газети” (какве ли безочности), одговорила је: ,,Хвала вам на понуди, али не желим да будем као ви. Сматрам да вредим много више и да ћу имати у животу паметнија посла од уништавања туђих живота”.

И поред недвосмислених речи, „Газета” је ипак дала овакав наслов: „Нови скандал. Милица због Ђуке добила отказ!!!”.

Дакле, због Ђуке, а не због „Газете”.

Можда би им још прикладнији био: Сама је крива!