Новинар пратио поверљиво ћаскање о ратним плановима Пентагона

Случајни безбедносни пропуст или опасан аматеризам у врху америчке власти? Уместо у ситуационој соби Беле куће највиши Трампови званичници о ратним плановима за напад на Хуте разговарали преко апликације за размену порука „Сигнал” у коју је грешком био укључен и новинар. 

Америчка администрација суочила се са несвакидашњом политичком бруком након што је Бела кућа потврдила да је главни уредник магазина „Атлантик” Џефри Голдберг, ненамерно био укључен у дискусију о припремама за напад на јеменске побуњенике коју је објавио. По избијању скандала у понедељак Доналд Трамп је рекао да није упознат са овим инцидентом: „Не знам ништа о томе. Нисам велики обожаватељ ’Атлантика’.”

Председник САД покренуо је војну акцију против Хута 15. марта, због напада милитаната на бродове који плове Црвеним морем. Голдберг је рекао да је преко групе за преписку добио податке о плановима војне акције неколико часова пре него што је акција почела. Како објашњава, у питању су биле информације о војним циљевима, оружју које ће се користити у акцији, као и о редоследу војних удара. Текст који је објавио изазвао је бурне критике опозиционих демократа, али и забринутост појединих републиканаца.

Чланови групне преписке били су, између осталих, потпредседник САД Џеј-Ди Венс, државни секретар Марко Рубио, директор ЦИА Џон Ретклиф, директорка Националне обавештајне службе Талси Габард, секретар трезора САД Скот Бесент, шефица кабинета Беле куће Сузи Вајлс. Стручњаци за националну безбедност и бивши званичници кажу да је коришћење „Сигнала” за вођење поверљивих дискусија о војној акцији представљало озбиљно кршење безбедносних процедура које регулишу поступање са осетљивим одбрамбеним информацијама.

Званичници администрације незванично кажу да је председник Трамп био прилично љут због овог скандала и да је свој гнев усмерио на Мајка Валца, саветника за националну безбедност, који је грешком прикључио Џефрија Голдберга чету под називом „Хути мала група”.

Али већ дан касније Трамп је јавно стао у одбрану свог саветника за националну безбедност чију оставку су неки тражили :„Мајкл Валц је научио лекцију и добар је човек”, поручио је Трамп у телефонском разговору за Ен-Би-Си њуз.

Амерички председник је додао како присуство новинара Голдберга дискусионој групи уопште није утицало на војну операцију. На питање шта му је речено о томе како је Голдберг додат у ћаскање на „Сигналу”, Трамп је рекао: „То је био један од Мајклових људи на телефону. Један службеник је имао његов број.”

Председник САД је истакао да има поверење у свој тим, рекавши да није фрустриран догађајима који су довели до приче објављене у „Атлантику”.

„Била је то једина грешка”, рекао је Трамп и додао: „Једини квар у претходна два месеца, а испоставило се да није озбиљан.”

Предводник демократске мањине у Сенату Чак Шумер је овај инцидент назвао једним од најневероватнијих цурења војнообавештајних података и позвао републиканце да спроведу потпуну истрагу како би се такви случајеви избегли у будућности. „Сваки владин званичник у овом дискусионом ланцу је починио кривично дело, макар и случајно. Не можемо никоме да верујемо у овој опасној администрацији да ће заштити Американце”, написао је сенатор из Делавера Крис Кунс на „Иксу”.

Шеф Пентагона Пит Хегсет је поводом несвакидашњег „цурења” тајне преписке напао уредника „Атлантика”, рекавши да нико преко „Сигнала” није слао поруке о ратним плановима. Џефри Голдберг је поводом Хегсетовог порицања за Си-Ен-Ен рекао: „Не, то је лаж. Он (Хегсет) је слао поруке о ратним плановима.”

Голдберг пише да је у почетку имао велике сумње да је ова група за дописивање истинита. Каже да испрва није могао да верује да би руководство националне безбедности САД могло да комуницира преко платформе за четовање о ратним плановима. Ипак, уредник „Атлантика” извештава да је наставио да прати поруке у дискусији. Он пише да је 15. марта седео на паркингу супермаркета и читао дискусију на „Сигналу” одмах пошто су извршени ваздушни напади на циљеве у главном јеменском граду Сани.

„Сјајан посао”, написао је Мајк Валц на групи за четовање само неколико минута после америчких удара на Хуте у Јемену. Да би појачао утисак додао је емотиконе америчке заставе, песницу и ватру. После успешне акције огласили су се и остали амерички званичници који су један другом честитали добро обављен посао.

Разговор преко шифроване апликације „Сигнал” уочи самог напада који је трајао неколико дана такође је отворио прозор у политичке разлике унутар америчке администрације. Према навођењу уредника „Атлантика”, уочљиво је било противљење потпредседника САД Џеј-Ди Венса самом нападу. Он је рекао да му се не допада идеја „поновног спасавања Европе”.

Министар одбране Петер Хегсет је пре самог напада написао тачније изјавио да су напади део „непопустљиве” кампање која ће трајати док Хути не престану са нападима на трговачке бродове у Црвеном мору – важној поморској рути.

Венс је у групном разговору рекао да сматра да су напади „грешка”, истичући да кроз Суецки канал пролази тек око три одсто америчке трговине, док европска трговина зависи од те руте са уделом од чак 40 процената.

„Постоји реална опасност да јавност то не разуме и да не схвата зашто је то потребно. Најјачи разлог за напад је, како је рекао председник, слање поруке. Ако ви мислите да треба да се нападне – у реду. Само што мрзим што опет морам да спасавам Европу”, написао је потпредседник САД. Венс је додао и да није сигуран да је председник Трамп свестан колико су ти напади у супротности с његовом тренутном поруком Европи, нагласивши да би напади могли изазвати скок цена нафте.

„Спреман сам да подржим консензус тима и задржим своје сумње за себе. Али постоји јак аргумент за одлагање од месец дана, како бисмо припремили јавност, испитали стање економије и слично”, написао је Венс.

Његов портпарол Вилијам Мартин је поводом ових навода потпредседника САД за за Би-Би-Си рекао да потпредседник недвосмислено подржава спољну политику администрације: „Председник и потпредседник су разговарали о овоме и потпуно су сагласни.”