Гра­ђан­ски про­те­сти од­ло­жи­ли за­кон o НВО у Ма­ђар­ској

Спе­ци­јал­но за „По­ли­ти­ку”

Бу­дим­пе­шта – Вла­да ма­ђар­ског пре­ми­је­ра Вик­то­ра Ор­ба­на не од­у­ста­је од на­ме­ре да су­зи де­ло­ва­ње ци­вил­них ор­га­ни­за­ци­ја, за ко­је је у ви­ше на­вра­та ре­као да их сма­тра про­ду­же­ном ру­ком аме­рич­ког ми­ли­јар­де­ра Џор­џа Со­ро­са и ад­ми­ни­стра­ци­је у Бри­се­лу, а ти­ме и про­тив­ни­ци­ма сво­је по­ли­ти­ке. Ме­ђу­тим, под при­ти­ском де­ла до­ма­ће и ме­ђу­на­род­не јав­но­сти, ра­ни­је на­ја­вље­но гла­са­ње у на­ци­о­нал­ном пар­ла­мен­ту о но­вом за­ко­ну усме­ре­ном про­тив не­вла­ди­ног сек­то­ра од­ло­же­но је за је­сен.

На­црт но­вог за­ко­на по­себ­но је усме­рен на санк­ци­о­ни­са­ње на­чи­на на ко­је су из ино­стран­ства фи­нан­си­ра­ни ци­вил­не ор­га­ни­за­ци­је и не­за­ви­сни ме­ди­ји, а про­це­ду­ра у пар­ла­мен­ту је од­ло­же­на по­сле ви­ше­не­дељ­них де­мон­стра­ци­ја ор­га­ни­зо­ва­них на ули­ца­ма Бу­дим­пе­ште.

Пре­ма пред­ло­же­ном до­ку­мен­ту, вла­да би има­ла за­кон­ско пра­во да пра­ти, ка­жња­ва и по­тен­ци­јал­но за­бра­ни ор­га­ни­за­ци­је ко­је при­ма­ју би­ло ка­кву вр­сту стра­не фи­нан­сиј­ске по­мо­ћи, укљу­чу­ју­ћи до­на­ци­је или кон­курс­на сред­ства из ЕУ. Раз­лог је, пре­ма обра­зло­же­њу, санк­ци­о­ни­са­ње ор­га­ни­за­ци­ја за ко­је се уста­но­ви да „угро­жа­ва­ју су­ве­ре­ни­тет Ма­ђар­ске ко­ри­шће­њем стра­ног фи­нан­си­ра­ња за ути­цај на јав­ни жи­вот”.

У са­оп­ште­њу ли­де­ра пар­ла­мен­тар­не гру­пе Фи­де­са Ма­теа Ко­чи­ша ка­же се да ће гла­са­ње би­ти од­ло­же­но до је­се­ни, „јер је вла­да до­би­ла не­ко­ли­ко су­ге­сти­ја у ве­зи са за­ко­ном” и да де­ба­та о но­вом прав­ном ак­ту још ни­је за­вр­ше­на.

Ор­га­ни­за­ци­је за гра­ђан­ска пра­ва на ко­је се од­но­си пред­ло­же­ни за­кон по­здра­ви­ле су од­ла­га­ње, али Ам­не­сти ин­тер­не­ше­нел (АИ) ипак до­да­је да „мо­же­мо би­ти мир­ни тек ка­да се овај не­за­ко­ни­ти прав­ни акт за­у­век од­ба­ци”. АИ ве­ру­је да вла­да не­ће од­у­ста­ти од „по­ку­ша­ја да ућут­ка не­за­ви­сне гла­со­ве, што јој је био циљ од 2010. го­ди­не”.

Пре­ма Зол­та­ну Ко­ва­чу, порт­па­ро­лу ма­ђар­ске вла­де, за­кон је пред­ло­жен због за­бри­ну­то­сти да из­во­ри ко­ји фи­нан­си­ра­ју стра­не ор­га­ни­за­ци­је, пр­вен­стве­но из САД и Бри­се­ла, об­ли­ку­ју по­ли­тич­ки дис­курс зе­мље. За­кон за­у­зи­ма ши­ро­ко гле­ди­ште о то­ме шта пред­ста­вља прет­њу, опи­су­ју­ћи је као де­ла ко­ја пот­ко­па­ва­ју устав­ни иден­ти­тет Ма­ђар­ске или хри­шћан­ску кул­ту­ру или оспо­ра­ва­ју при­мат бра­ка, по­ро­ди­це и би­о­ло­шких по­ло­ва, до­дао је он.

Пред­лог су осу­ди­ли во­де­ћи опо­зи­ци­о­ни по­ли­ти­ча­ри, ре­кав­ши да би омо­гу­ћио вла­ди да по­тен­ци­јал­но уки­не све не­за­ви­сне ме­ди­је и не­вла­ди­не ор­га­ни­за­ци­је ко­је се ба­ве јав­ним по­сло­ви­ма, док је „Тран­спа­рен­си ин­тер­не­ше­нел” то опи­сао као „мрач­ну пре­крет­ни­цу” за Ма­ђар­ску. Ка­ко на­во­де, за­кон је „осми­шљен да угу­ши не­сла­га­ње, ућут­ка ци­вил­но дру­штво и де­мон­ти­ра сту­бо­ве де­мо­кра­ти­је”.

Слич­но је ре­а­го­вао и Ма­ђар­ски хел­син­шки ко­ми­тет ко­ји на­во­ди да „ако овај за­кон бу­де усво­јен, он не­ће са­мо мар­ги­на­ли­зо­ва­ти не­за­ви­сне гла­со­ве Ма­ђар­ске већ ће их уга­си­ти”. Пред­сед­ни­ца те ор­га­ни­за­ци­је Мар­та Пар­да­ви на­ве­ла је у са­оп­ште­њу да је на­црт за­ко­на „опе­ра­ци­ја из­глад­њи­ва­ња и да­вље­ња”.

Око сто­ти­ну глав­них уред­ни­ка и из­да­ва­ча из це­ле Евро­пе, укљу­чу­ју­ћи бри­тан­ски „Гар­ди­јан”, „Ли­бе­ра­си­он” у Фран­цу­ској и „Га­зе­ту ви­бор­чу” у Пољ­ској, по­зва­ло је ЕУ да пре­ду­зме ак­ци­ју због ова­квог раз­во­ја си­ту­а­ци­је и за­шти­ти не­за­ви­сне ме­ди­је у Ма­ђар­ској.

„Циљ је да се ућут­ка­ју сви кри­тич­ки гла­со­ви и јед­ном за сваг­да ели­ми­ни­ше оно што је оста­ло од ма­ђар­ске де­мо­кра­ти­је”, ка­же се у са­оп­ште­њу ко­је је пот­пи­са­ло ви­ше од 300 ор­га­ни­за­ци­ја ци­вил­ног дру­штва и ме­ди­ја.

Ди­рек­тор­ка Фон­да­ци­је за еко­ло­шко парт­нер­ство „Око­тарш” (Ма­ђар­ска) Ве­ро­ни­ка Мо­ра ка­же да је на­ја­ва на­цр­та но­вог за­ко­на у ма­ђар­ском пар­ла­мен­ту озна­чи­ла „еска­ла­ци­ју у го­ди­на­ма де­мо­крат­ског на­за­до­ва­ња вла­де, због че­га су мно­ги у стал­но сма­њи­ва­ном гра­ђан­ском про­сто­ру зе­мље у не­из­ве­сно­сти и за­пи­та­но­сти у ве­зи са оним што сле­ди”.

„Ми смо већ осе­ти­ли за­стра­шу­ју­ће ефек­те, а по­себ­но ма­ње, сла­би­је ор­га­ни­за­ци­је ко­је су би­ле за­и­ста упла­ше­не на­цр­том за­ко­на и по­тен­ци­јал­ним по­сле­ди­ца­ма. Да­кле, чак и ако не бу­де усво­јен, што би би­ло сјај­но, за­кон је већ имао од­ре­ђе­ни ути­цај на све нас”, сма­тра она.

Тре­нут­но нај­ја­чи по­ли­тич­ки кон­ку­рент Вик­то­ра Ор­ба­на, опо­зи­ци­о­ни ли­дер Пе­тер Ма­ђар, за­кон је опи­сао као је­дан од нај­сме­ли­јих у по­след­њој де­це­ни­ји и по, ко­ли­ко је Фи­дес на вла­сти. Он је на дру­штве­ним мре­жа­ма ре­као да ће то омо­гу­ћи­ти вла­ди да „ис­це­ди још ви­ше” пу­тем пред­ло­же­ног за­ко­на и „до­дат­но скре­не па­жњу са кри­зе ег­зи­стен­ци­је и ста­но­ва­ња, га­ло­пи­ра­ју­ће ин­фла­ци­је и уни­шта­ва­ња обра­зо­ва­ња”.

Кан­це­ла­ри­ја за за­шти­ту су­ве­ре­ни­те­та, осно­ва­на пре­ма по­себ­ном за­ко­ну и кри­ти­ко­ва­на од стра­не ЕУ, већ во­ди ис­тра­жне по­ступ­ке про­тив не­ко­ли­ко ци­вил­них и по­ли­тич­ких ор­га­ни­за­ци­ја за ко­је твр­ди да су на не­за­ко­нит на­чин фи­нан­си­ра­не из ино­стран­ства. Ова кан­це­ла­ри­ја, ме­ђу­тим, не­ма овла­шће­ња да на­кон ис­тра­ге из­ри­че санк­ци­је, па се ве­ру­је да ће но­ви за­кон вла­ди олак­ша­ти ре­а­ли­за­ци­ју та­квих по­сту­па­ка и из­ри­ца­ње санк­ци­ја.