Убиство новинара Милана Пантића није решено ни 24 године после његове смрти

Ни после тачно 24 године налогодавци и извршиоци убиства јагодинског новинара Милана Пантића нису откривени. Дописник „Вечерњих новости” из Поморавља, који је, између осталог, писао о криминалним аферама и корпоративној корупцији, убијен је 11. јуна 2001. године испред улаза у зграду у којој је живео са породицом. У тренутку када су испаљени хици на њега, у рукама је држао векну хлеба коју је претходно купио.

Јуче, на годишњицу убиства Пантића, председник Удружења новинара Србије (УНС) рекао је приликом обележавања годишњице убиства Пантића у Јагодини да је „ово онај злочин над којим стојимо сви понижени, јер сви знамо све”, наглашавајући да је „што се тиче полиције, јавности, ствар чиста и јасна као суза”.

– Недостаје тренутак да Јавно тужилаштво за организовани криминал преузме случај – закључио је Ракочевић.

Иако је истрага у вези са овим случајем вођена у неколико праваца, до сада прикупљени докази, према незваничним информацијама, указују да је дописник „Вечерњих новости” убијен због свог писања о малверзацијама у „Јагодинској пивари” и приватизацији цементаре „Нови Поповац”.

Пантић је објавио шест текстова у вези са приватизацијом „Новог Поповца”. Две недеље пред убиство, у тим текстовима, најављивао је када ће фабрика бити приватизована, коме ће бити продата и по којој цени. Посебно га је занимало шта ће бити са радницима цементаре, истовремено наводећи да је договорена продајна цена мала за тако профитабилно предузеће. Осам месеци пре приватизације написао је да је већ договорена продаја цементаре Швајцарцима, чије је име држано у тајности.

Иако је сумња у поступање надлежних који раде на откривању убица новинара велика, у Вишем јавном тужилаштву у Јагодини уверавају да се на конкретном случају ради.

– Након што су нам враћени списи предмета из Јавног тужилаштва за организовани криминал 5. фебруара прошле године, упућен је допис Управи криминалистичке полиције у коме се наводи да је потребно наставити са преузимањем свих неопходних мера и радњи како би се утврдио идентитет учинилаца. Такође, тужилаштво је од МУП-а затражило и да га у међувремену обавештава да ли је било одређених активности полиције у том правцу – речено је за „Политику” у јагодинском Вишем јавном тужилаштву.

Пред овим тужилаштвом подсећају да је саслушан  већи број сведока за које се претпостављало да би могли да имају извесна сазнања о Пантићевом убиству.

– Формиран је и већи број предмета ради спровођења посебних доказних радњи, као и замолница за пружање међународне правне помоћи према иностранству. У претходном периоду, остварена је интензивна сарадња са Комисијом за истраживање убиства новинара. Организовани су заједнички састанци са члановима комисије и представницима радне групе МУП-а на којима су разматрани извештаји радне групе и координисане активности полиције и тужилаштва како би се прикупила оперативна сазнања, обавештења и конкретни докази у вези са наведеним предметом – кажу за наш лист у тужилаштву.

Зашто ЈТОК не поступа

Списи предмета формирани поводом случаја „Пантић” налазили су се у ЈТОК-у 16 месеци.  За то време урађена је детаљна анализа документације након свестране анализе списа Вишег јавног тужилаштва у Јагодини, закључено је да у конкретном случају нема не само доказа него ни података на основу којих би се могло закључити да се ради о кривичном делу извршеном од стране организоване криминалне групе, односно о кривичном делу организованог криминала.

Наведени извештаји, како нам је раније речено у ЈТОК-у, засновани су искључиво на претпоставкама и у њима, као ни у целокупним списима не постоји ниједан доказ, а ни индиција која би указивала да се ради о кривичном делу из надлежности ЈТОК-а.

На основу садржине докумената који се односе на криминалистичку обраду лица места непосредно након убиства, навели су тада у тужилаштву, утврђено је да нису постојале адекватне мере обезбеђења лица места, што је довело до контаминације места увиђаја и пропуста у спровођењу ових активности које су од кључног значаја за даљи рад и преузимање активности на откривању учиниоца и прикупљању материјалних доказа.