De­kla­ra­ci­ja o za­tva­ra­nju OHR-a pred Skup­šti­nom RS

Od na­šeg stal­nog do­pi­sni­ka

Ba­nja­lu­ka – De­mo­krat­ski iza­bra­ne in­sti­tu­ci­je je­di­ni su le­gi­tim­ni no­si­o­ci vla­sti u Re­pu­bli­ci Srp­skoj i BiH i da­lji op­sta­nak Kan­ce­la­ri­je vi­so­kog pred­stav­ni­ka (OHR) u BiH di­rekt­no je u su­prot­no­sti sa su­ve­re­ni­te­tom BiH i nje­nim te­žnja­ma za član­stvo u Evrop­skoj uni­ji, na­vo­di se u de­kla­ra­ci­ji o za­tva­ra­nju OHR-a, ko­ja je do­sta­vlje­na Skup­šti­ni RS na raz­ma­tra­nje.   

Pred­la­gač de­kla­ra­ci­je je pred­sed­nik re­pu­blič­kog par­la­men­ta Ne­nad Ste­van­dić, a po­sla­ni­ci će je raz­ma­tra­ti ve­ro­vat­no po­čet­kom na­red­ne ne­de­lje. Do­ku­ment do­la­zi na­kon ne­dav­ne na­ja­ve da se (ne)le­gal­ni vi­so­ki pred­stav­nik Kri­sti­jan Šmit po­vla­či iz BiH, na­vod­no na in­si­sti­ra­nje Va­šing­to­na, kao i po­sle ja­sno iz­ne­tih sta­vo­va u Sa­ve­tu bez­bed­no­sti UN gde je uka­za­no na po­tre­bu sko­rog okon­ča­nja pro­tek­to­ra­ta u BiH, tri de­ce­ni­je po­sle ra­ta.    

„Od­ba­cu­je­mo sva­ku for­mu stra­nog in­ter­ven­ci­o­ni­zma ko­ji pod­se­ća na za­sta­re­le me­to­de ko­lo­ni­jal­ne upra­ve”, na­vo­di se u pred­lo­že­noj de­kla­ra­ci­ji i kon­sta­tu­je da je upo­tre­ba ta­ko­zva­nih Bon­skih ovla­šće­nja prav­no ne­u­te­me­lje­na i da in­ter­ve­ni­sa­nje u usta­ve en­ti­te­ta, na­me­ta­nje za­ko­na ili sme­na iza­bra­nih funk­ci­o­ne­ra od ne­i­za­bra­nog stran­ca pred­sta­vlja gru­bo kr­še­nje de­mo­krat­skog prin­ci­pa su­ve­re­ni­te­ta na­ro­da, Anek­sa če­ti­ri i Anek­sa de­set Op­šteg okvir­nog spo­ra­zu­ma za mir u BiH, usta­va en­ti­te­ta, ljud­skih pra­va i me­đu­na­rod­nog pra­va. 

Po­zi­va­ju se nad­le­žne in­sti­tu­ci­je da „sta­ve van sna­ge sve od­lu­ke ta­ko­zva­nog vi­so­kog pred­stav­ni­ka Kri­sti­ja­na Šmi­ta i biv­šeg vi­so­kog pred­stav­ni­ka Va­len­ti­na In­cka i da ot­poč­nu pro­ces vra­ća­nja svih ne­u­stav­no od­u­ze­tih nad­le­žno­sti en­ti­te­ti­ma u BiH”. Po­red to­ga, Na­rod­na skup­šti­na Re­pu­bli­ke Srp­ske iz­ra­ža­va oštar pro­test pro­tiv ime­no­va­nja no­vog vi­so­kog pred­stav­ni­ka i po­zi­va Sa­vet za spro­vo­đe­nje mi­ra (PIK) i Sa­vet bez­bed­no­sti UN da hit­no pri­stu­pe do­no­še­nju od­lu­ke o ko­nač­nom za­tva­ra­nju OHR-a u BiH či­je pri­su­stvo je po­sta­lo pre­pre­ka unu­tra­šnjem di­ja­lo­gu i sta­bil­no­sti, pi­še u pred­lo­gu. Još se do­da­je da Re­pu­bli­ka Srp­ska za­dr­ža­va pra­vo da ko­ri­sti­ti sva prav­na i po­li­tič­ka sred­stva bor­be u za­šti­ti svo­jih in­te­re­sa i ustav­ne po­zi­ci­je u BiH uko­li­ko se ime­nu­je no­vi vi­so­ki pred­stav­nik sa ta­ko­zva­nim Bon­skim ovla­šće­nji­ma. Srp­ska po­zi­va pred­stav­ni­ke dru­gog en­ti­te­ta i tri na­ro­da na di­rek­tan di­ja­log o bu­duć­no­sti ze­mlje.

U pra­te­ćoj in­for­ma­ci­ji ospo­ra­va se le­gi­tim­nost Šmi­ta i pre­ci­zi­ra ulo­ga i le­ga­lan na­čin iz­bo­ra vi­so­kog pred­stav­ni­ke, te se kon­sta­tu­je da ne po­sto­ji tu­ma­če­nje Anek­sa de­set (ko­ji se ba­vi ovla­šće­nji­ma vi­so­kog pred­stav­ni­ka) po kom je mo­gu­će iz­vu­ći za­klju­čak da vi­so­ki pred­stav­nik mo­že da do­no­si za­ko­ne i nje­go­ve iz­me­ne i do­pu­ne, kao i iz­me­ne i do­pu­ne usta­va en­ti­te­ta.