Četvrtak, 28.10.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Danilović: Saslušati i Koštunicu

Хоће ли се открити политичка позадина убиства Ђинђића Фото Фонет

U istrazi političke pozadine atentata na premijera Zorana Đinđića trebalo bi odmah saslušati Vojislava Koštunicu, bivšeg premijera Srbije, i Dragana Jočića, tadašnjeg ministra policije, smatra advokat Rajko Danilović, pravni zastupnik porodice Đinđić.

„Treba istražiti da li su general Aco Tomić, bivši načelnik Vojne bezbednosti, i bivši šef BIA Rade Bulatović pisali izveštaje obaveštajne prirode i slali ih svom šefu Vojislavu Koštunici. Potrebno je videti po čijem nalogu su oni obavljali kontakte sa Miloradom Ulemekom i Dušanom Spasojevićem, da li o tome postoje pisani tragovi i gde su arhivirani”, kaže advokat Danilović.

Naš sagovornik smatra da je istraživanje političke pozadine ubistva premijera Zorana Đinđića prekinuto još u toku istrage. Eventualnu umešanost Vojislava Šešelja, lidera radikala, tužilaštvo nije istraživalo jer je, dodaje Danilović, smatralo da je to komplikovano pošto je on u pritvoru haškog suda. Obrazloženje tužilaštva da nije postojalo dovoljno elemenata krivičnog dela u postupcima protiv Tomića i Bulatovića, po oceni Danilovića, samo je izgovor, a pravi razlog je – politički kompromis.

„Dvojica ljudi iz najbližeg kruga u to vreme budućeg premijera Koštunice imali su kontakte sa atentatorima. Sa tim u vezi treba posmatrati i izjavu Koštunice tokom pobune JSO, kada su pripadnici „crvenih beretki” sa punom opremom i u uniformama blokirali autoput, da i lekari štrajkuju u belim mantilima. Kontakte Tomića i Bulatovića je trebalo produbiti, ispitati. Treba proveriti i pod kojim okolnostima se u MUP-u posle predaje Ulemeka našao Aleksandar Tijanić. Imam utisak da se vlast premišlja da li to da uradi”, zaključuje advokat Danilović.

Zastupnici porodice Đinđić su i na suđenju pred Specijalnim sudom tražili svedočenje Koštunice, Bulatovića, Jočića i Tijanića, ali i Vladimira Božovića, tadašnjeg generalnog inspektora policije, Gradimira Nalića, savetnika Koštunice, i Borislava Mikelića, bivšeg funkcionera RSK, smatrajući da su pripreme za atentat na Đinđića počele još u novembru 2001. godine, posle pobune JSO. Veće kojem je predsedavala sudija Nata Mesarović odbilo je ove predloge pod obrazloženjem da tužilaštvo tereti okrivljene samo za period od kraja 2002. pa do 2003. godine.

Tajne kontakte sa „zemunskim klanom” tokom 2002. godine imali su Rade Bulatović i Aco Tomić. Bulatović je, kao i Tomić, bio optužen za udruživanje radi neprijateljske delatnosti. Rade Bulatović bio je prisutan kada je Milorad Ulemek došao u kabinet Ace Tomića. To je i Tomić potvrdio na suđenju. Bulatović je u pritvoru bio od aprila do jula 2003. godine, tokom akcije „Sablja”. Zbog toga je kasnije dobio odštetu od države. Tužilaštvo je odustalo od krivičnog gonjenja Bulatovića, a on nije saslušan kao svedok na suđenju. 

Ime Radeta Bulatovića pominje se i u vezi sa transkriptima prisluškivanih telefonskih razgovora Dejana Milenkovića Bagzija i njegovog advokata Biljane Kajganić, u vreme dok je on bio u zatvoru u Grčkoj. Transkripti nikada nisu pročitani na sudu kao dokaz. Prema pisanju lista „Vreme”, iz transkripata proizlazi da je Biljana Kajganić, pozivajući se na dogovor sa Jočićem i Bulatovićem, obećavala Milenkoviću povoljniji status ukoliko svedoka saradnika Ljubišu Buhu optuži za ubistvo Momira Gavrilovića.

Nenad Milić, zamenik bivšeg ministra policije Dušana Mihailovića, kaže da je 2003. godine istraživana politička pozadina atentata na Đinđića, ali su Tomić i Bulatović, kao i Vojislav Šešelj, bili zid preko koga se nije moglo. Milić kaže da su njihovi kontakti sa „zemunskim klanom” bili istraživani onoliko detaljno koliko je to tada bilo moguće.

„Mi smo otkrili da je tih kontakata bilo, jer je i to bila tajna. Mislim da je bilo dovoljno dokaza da se Tomiću i Bulatoviću sudi, ali je procena tužilaštva bila da se odustane od njihovog krivičnog gonjenja. Od Bulatovića se odustalo još 2003, a od Tomića 2004. godine, neposredno posle konstituisanja nove vlade. Ukoliko Miloš Simović može da pruži nove dokaze o političkoj pozadini ubistva Đinđića, odnosno podstrekavanju na atentat, svakako mu treba pružiti priliku, ali to treba raditi vrlo oprezno u sklopu ozbiljne istrage”, kaže Milić.

Po oceni našeg sagovornika, sve informacije koje se pojavljuju u medijima poznate su od 2003. godine. Najava specijalnog tužioca da će preispitati zašto je tužilaštvo odustalo od krivičnog gonjenja Tomića i Šešelja jeste nova okolnost, ali novih činjenica još nema, ističe Nenad Milić

Dorotea Čarnić

Komentari0
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.