Ponedeljak, 06.12.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Nema cene za „Partizanku“

Робна кућа „Партизанка“ (Фото: Г. Оташевић)

Čačak – Viši sud u Kraljevu oslobodio je sve optužene za nezakonitosti prilikom javne prodaje imovine čačanskog preduzeća „Partizan“, a Apelacioni sud u Kragujevcu ovih dana tu presudu je potvrdio. Na optuženičku klupu izvedeni su Čačani: Dragoslava Zatežić (57) izvršni sudija Opštinskog suda u Čačku koja je odgovarala za kršenje zakona, sudski veštaci Zoran Lazović (47) za zloupotrebu službenog položaja i Miodrag Jakovljević (74) za zloupotrebu u pomaganju, advokat Ljubica Marić (56) za zloupotrebu poverenja, direktor „Partizan Metalprometa“ Milutin Obradović (54) za nesavestan rad u poslovanju i direktor robne kuće „Partizanka“ Veroljub Bogojević (71) za zloupotrebu službenog položaja.

Dragoslava Zatežić je rešenjem Vrhovnog suda Srbije od 30. oktobra 2007. udaljena sa dužnosti do okončanja krivičnog postupka. Ostali su odgovarali po optužnici okružnog javnog tužioca iz Užica od 26. avgusta 2009, a sudovi su utvrdili da ono što se Milutinu Obradoviću stavlja na teret i nije krivično delo, dok za krivicu ostalih „nije nađen nijedan dokaz“.

Tužilac je teretio D. Zatežić da je, pored drugog, prilikom javne sudske prodaje prostora u robnoj kući „Partizanka“ Branku Deliću iz Čačka nezakonito obarala cene i antidatirala zapisnike. Tako je drugi i treći sprat „Partizanke“ sa 4.081 kvm, 22. novembra 2004. Delić kupio za 35 miliona dinara (8.576 dinara po kvadratu), ili 70 miliona manje od vrednosti koju je procenila agencija „Fineks“ iz Beograda (105,70 miliona). Četvrti sprat od 387 kvadrata Deliću je prodat za 5,8 miliona dinara i u tu cenu ušla je krovna terasa, a tužilac je tvrdio da je Dragoslava Zatežić svesno izbegla da u zapisniku o javnoj prodaji označi površinu terase (1.346 kvadrata).

U optužnici je, takođe, navedeno da je 1.067 kvadrata na prvom spratu „Partizanke“, procenjenih na 48,6 miliona dinara, prodato Deliću za 15,2 miliona, te da je „celokupan prostor robne kuće prodat po ceni ispod tržišne za poslovni prostor u centru Čačka“. Nakon tih prodaja u 2003. i 2004, po navodima optužnog akta, aprila 2005. Deliću je bez naknade u vlasništvo preneto 980 kvadrata zajedničkih prostorija u „Partizanki“ (liftovi, stepenice, hodnici, podstanice, sanitarni čvorovi, kancelarije u hodnicima). O tome je aneks ugovora sa Delićem potpisao Bogojević, na osnovu nalaza veštaka Jakovljevića da te prostorije imaju upotrebnu, ali ne i tržišnu vrednost.

Po istoj optužnici D. Zatežić je odgovarala da je preduzeću „Znamgraf“ iz Čačka omogućila kupovinu imovine „Partizan Metalprometa“, magacina i zemljišta po znatno nižoj ceni od tržišne.

Viši sud u Kraljevu saslušao je, kao svedoka, i kupca Branka Delića, koji je izjavio da se u Čačku bavi rentiranjem poslovnog prostora, a da je 2003. i 2004. u Češkoj imao firmu „Imperijal automatik“, za organizovanje igara na sreću. Ljubicu Marić i Dragoslavu Zatežić, tvrdi, upoznao je tek na javnim prodajama i ne zna kako bi one mogle da mu pomognu. – Na javnim prodajama niko se nije javljao sa višom cenom, za drugi, treći i četvrti sprat bio sam jedini kupac, a prizemlje sam platio znatno više od ponuđene cene – izjavio je Delić na sudu u Kraljevu.

Na javnoj sednici veća Apelacionog suda u Kragujevcu po ovom predmetu, čačanski advokat Vitomir Ćalović, koji je branio optuženu D. Zatežić, istakao je da nijedna stranka u postupku nije imala prigovor na prodajnu cenu, i da sporne nekretnine nisu državna svojina, već vlasništvo akcionara koji su mogli i da ih poklone.

Kako je navedeno u presudi Višeg suda u Kraljevu, čijem je veću predsedavao Milan Davidović, optužbom se pokušalo dokazati da su sudija i ostali lažirali javnu prodaju s namerom da se trećim licima pribavi korist.

Međutim, veće je zaključilo: „U celoj ovoj krivičnoj stvari optužba nema krunski dokaz da je ta teza istinita. Naime, nedostaje realno, objektivno utvrđena tržišna vrednost nepokretnosti koje su bile predmet javnih prodaja. Prema izveštaju Gradskog zavoda za veštačenje u Beogradu, u vreme ovog sudskog postupka tu tržišnu vrednost bilo je nemoguće utvrditi“.

Komentari0
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.