Ponedeljak, 28.11.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Uz „Vršačke vinograde” prodali i tuđu imovinu

Вршачки виногради уз нову бербу чекају и нове купце (Фото А. Васиљевић)

Vršac – Potpisi na ugovoru o prodaji „Vršačkih vinograda” nisu overeni u Osnovnom sudu u Vršcu. Naš sud je u tri navrata za poslednjih mesec dana odbio traženu overu potpisa na ugovoru predstavnika „Vršačkih vinograda” i opunomoćenika kupca, kineske firme („Guan Nan”). Proverom, pre njegove overe, ustanovili smo da dve parcele ne mogu biti predmet kupoprodaje (jedna parcela je oko 17 hektara), zato što su već ranije otuđene i vode se kao privatna svojina. Ta činjenica je bila dovoljna da odbijemo overu potpisa na ugovoru o kupoprodaji imovine „Vršačkih vinograda” i o svemu obavestimo Republičko javno pravobranilaštvo.

To je za „Politiku” izjavila Cveta Grubišić-Kajević, vršilac funkcije predsednika Osnovnog suda u Vršcu ističući da ono što je potom usledilo, posebno od Agencije za privatizaciju, u najmanju ruku iznenađuje, jer je reč o nastojanjima da se država – ošteti.

Praksa je da se ugovori ovakve vrste, nakon overe, kažu u vršačkom sudu, šalju pravobranilaštvu na uvid, da bi ono reagovalo ukoliko smatra da je oštećena država. Ali zbog problema koji su nastali, i pre svega zbog pritisaka Agencije i konsultantske kuće, mada je poziva bilo i iz lokalne zajednice, Cveta Grubišić-Kajević je obrnula redosled, pa je pre overe ugovor poslala na uvid Republičkom pravobranilaštvu.

Činjenica je da je Agencija za privatizaciju, faktički, 26. jula, u javnoj prodaji, prodala i tuđe parcele, a problem koji je nastao tek pri pokušaju overe takvog ugovora, zapravo je razotkrio njene namere.

Naša sagovornica kaže da je sudu sa ove dve adrese iz Beograda više puta slata nepotrebna opsežna dokumentacija, „iz koje je, valjda, trebalo da zaključimo da su sporne parcele vlasništvo „Vršačkih vinograda”, mada je jasno da spor nije nastao zbog manjka dokumentacije, već zbog nesporne činjenice da se ne može prodati tuđa – parcela”.

– Naši iskusni i savesni overitelji, angažovani na overi potpisa, Milivoje Rosovac i Branko Karakaš, dva dana su proveravali parcelu po parcelu, a ima ih oko 600, i došli do pomenute činjenice, kaže Grubišić-Kajević i naglašava da je to ovde uobičajena praksa.

Čudno je da je overa potpisa, čak, tri puta zakazivana. Prvi put jedne subote, mada je neradni dan, ali je dan ranije overiteljima posrednik iz opštine javio da se zakazano – odlaže. I dugi i treći put je overa potpisa odložena, jer je sud uporno tražio da se iz ugovora brišu sporne parcele, što je Agencija za privatizaciju odbijala.

– Iz Agencije su mi rekli da ugovor ne mogu da menjaju, jer je kod Kineza, a Kinez negde, da li u Hrvatskoj, Sloveniji, ne znam... Kada sam rekla da ću o svemu obavestiti Republičko javno pravobranilaštvo, pritisci su pomereni na overitelje. U međuvremenu sam kontaktirala i Ministarstva pravde, finansija i pravobranioca. Čak smo razgovarali i sa vlasnicom jedne od pomenute dve parcele, koje nisu u vlasništvu „Vršačkih vinograda”, kaže Kajević.

Da je ugovor, kojim slučajem overen, bilo bi po rečima znalaca, proizvedeno pravno dejstvo, pa bi imovinu kupci mogli da otuđe, ili je opterete kreditima, što se već dešavalo, potom bi faktički vlasnici ušli u beskonačne parnice... Nastupile bi pravne posledice, koje bi kupca stavile u puno bolju poziciju u odnosu na državu. Jer, ukoliko bi, potom, država i rešila da poništi ugovor, ili ga raskine, bile bi neizbežne pravne posledice, i skupo bi je koštalo.

Ako ovaj slučaj nije prvi ove vrste, makar spada u retka događanja, uključujući i odbijanje pritisaka, koji su u Osnovni sud stizali od „lokala” do pomenutih institucija – da postupi mimo zakona i na štetu države. Slučaj može da posluži za ohrabrivanje samostalnosti sudova, nepodleganje pritiscima, i za afirmisanje zaštite zakonitosti.

--------------------------------------------------------------------------

Ne iz – Pravobranilaštva

Od Republičkog javnog pravobranilaštva juče je Osnovnom sudu u Vršcu, stigao odgovor „da overu ne treba izvršiti, pre provere svih podataka, i da će o svemu biti obaveštena nadležna ministarstva”. 

Jovica Danilović

----------------------------------------------------------------------

Sindikati traže novi plan

Vršac– Sindikati „Vršačkih vinograda” i Udruženje akcionara saopštili su juče da se zalažu za nastavak restrukturiranja tog privrednog društva, ali po novom programu, ocenjujući da proces privatizacije nije bio u skladu sa zakonom. „Želimo da obavestimo javnost da direktor Agencije za privatizaciju Vladimir Cvetković nije u pravu kad kaže da je privatizacija urađena po zakonu”, navodi se u saopštenju sindikata Nezavisnost i Saveza samostalnih sindikata „Vršačkih vinograda”, dostavljenom Tanjugu.

Sindikati „Vršačkih vinograda” i Udruženje akcionara, stoji u dopisu, poslali su još 8. aprila 2013. Vladi Srbije, Agenciji za privatizaciju i komisiji za hartije od vrednosti prigovor na plan restrukturiranja koji je predložen 2. aprila, a koji je, prema njihovoj oceni u suprotnosti sa Zakonom o privatizaciji.

Osporeni program restrukturiranja usvojen je na sednici Skupštine akcionara 12. aprila, pri čemu je zastupnik države, koja ima 72 odsto kapitala, glasao za, dok su manjinski akcionari glasali protiv.

Zakonom o privatizaciji predviđeno je da se kapital, odnosno imovina subjekta u kojem je sprovedeno restrukturiranje, prodaje metodom javnog tendera ili javne aukcije, navodi se u dopisu i dodaje da „nije u skladu sa zakonom prodaja imovine subjekta privatizacije – akcionarskog društva putem 'Prodajnog paketa', kako je predviđeno spornim programom”. 

Komentari0
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.