Petak, 27.05.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Forester: Mišković i Đurašković radili po zakonu

Заступници одбране: Јан Форестер (у средини) и Зденко Томановић (десно) (Фото Танјуг)

Jan Forester, britanski advokat i predstavnik firme „Hemslejd” čiji je vlasnik Miroslav Mišković, negirao je juče pred sudskim većem Specijalnog suda da je bilo nikakvih nezakonitih radnji prilikom odobravanja i vraćanja kredita koji je od ove firme uzelo preduzeće „Nibens grupa” čiji je vlasnik Milo Đurašković. Forester je porekao i tvrdnje Tužilaštva za organizovani kriminal da je prilikom realizacije pomenutog kredita bilo sticanja prekomerne dobiti.

Pre početka Foresterovog izlaganja, predsednik sudskog veća Maja Ilić je rekla da je pozicija ovog advokata u postupku „vrlo specifična” jer on nije ni okrivljeni, ni svedok, već zainteresovana strana u postupku.

Tužilaštvo za organizovani kriminal u optužnici tvrdi da su Miroslav i Marko Mišković, po dogovoru sa Đuraškovićem, 2005. i 2006. godine, preko svojih preduzeća „Hemsljed trejd limitid” sa Kipra i „Mera invest fund” sa Holandskih Antila ulagali u PZP „Niš” i po tom osnovu stekli 47,59 procenata. Navodi se i da je u toku 2008. godine došlo do potpunog obezvređivanja kapitala preduzeća za puteve, što je Miškovićima bilo poznato i zbog čega su izašli iz vlasništva u ovom putarskom preduzeću. Tužilaštvo navodi i da je prilikom izlaska investitora „Hemslejd trejding limitid” i „Mera invest” iz PZP „Niš”, ovim društvenim preduzećima pribavljena protivpravna korist u iznosu od 217.064,45 evra.

Forester, koji ceo tok postupka prati sa perikom i u crnoj togi, juče je pred sudom nekoliko puta ponovio da navodi tužilaštva nisu tačni, a potom detaljno izneo objašnjenja za svoje tvrdnje.

– Đuraškoviću, odnosno njegovoj firmi, 2005. godine dat je kredit od 23 miliona evra. Na taj iznos obračunavala se kamata shodno ugovoru koji je zaključen između „Hemslejda” i „Nibens grupe”. Novac je vraćen 2008. godine. Zašto je Đuraškovićeva firma uzela kredit od „Hemslejda”? Zato što im je ponudio bolje uslove od svih komercijalnih banaka u Srbiji. Za vreme trajanja kredita, kamata je izračunavana 18 puta, a ne kako je predstavio tužilac jednom godišnje. Sve to je bilo regulisano ugovorom dve strane. Kamatu su izračunavale nadležne službe u „Hemslejdu”. Miroslav Mišković sa tim nije imao nikakve veze. On je imao druga zaduženja. Ni firma Mila Đuraškovića nikada nije prigovorila da nešto u isplati kredita i obračunavanju kamate nije korektno – rekao je Forester pred sudskim većem, odbacujući navode tužilaštva i detaljno objasnio način obračunavanja kamate.

Britanski advokat se posebno osvrnuo na četiri greške u optužnici. Kao prvo, Forester je kao netačne ocenio navode tužilaštva da je u poslovnim transakcijama između „Hemslejda” i „Nibens grupe” reč o dokapitalizaciji, već o kreditu. Kao drugo, on je opovrgao tvrdnje tužilaštva da novac iz kredita nije utrošen za razvijanje posla i razvijanje putne mreže.

– Nije tačno da je reč o dokapitalizaciji jer da je tako, na taj posao se ne bi plaćala kamata. Takođe, nije tačno da je postojala zavera da „Hemslejd” sakrije svoj odnos sa PZP „Niš” – kazao je Forester.

Britanski advokat je nekoliko puta ponovio da PZP „Niš”nije propao zbog uzetog kredita, nego zato što država nije isplatila svoja dugovanja prema putarskim preduzećima. On je opovrgao i da je tokom isplate kredita Mišković stekao  protivpravnu imovinsku koristi od 217.000 evra.

– Tužilaštvo tvrdi da je kredit vrlo brzo otplaćen. Ugovor je menjan i kredit je isplaćivan u skladu sa zakonom i onome što je ugovorom dogovoreno. Hemslejd i PZP Niš su, kao ugovorne strane, imale slobodu da menjaju ugovor. Čak ni taj iznos nije tačno izračunat – rekao je Forester i obrazložio svoje tvrdnje.

U nastavku suđenja, koje ja zakazano za danas, biće izvođeni pisani dokazi.

------------------------------------------------------------

Zloupotreba službenog položaja

Jan Forester juče se, pre nego što je počeo da govori o navodima optužnice, osvrnuo na član ZKP 359 koji se odnosi na zloupotrebu službenog položaja. Pred sudskim većem je rekao da Evropa pomno prati suđenja u Srbiji koja su pokrenuta na osnovu ovog člana.

– Na stotine ljudi u Srbiji je bilo, ili još jeste, u pritvoru zbog izvršenja ovog dela. Tako regulisan član zakona podriva pravnu sigurnost države. Srbija je krajem 2012. godine revidirala ovaj član i uvela član 234 kojim se predviđa zloupotreba položaja odgovornog lica. To je, svakako, korak u dobrom pravcu – ocenio je Forester.

Komentari0
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.