petak, 14.05.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
nedelja, 22.05.2016. u 10:05 Sandra Gucijan
KO ODLUČUJE O SUDBINI NAUČNOISTRAŽIVAČKIH PROJEKATA

Stara Verbićeva ekipa kroji novi konkurs

Na prvi sastanak u ministarstvu nisu pozvani najžešći kritičari poništenog konkursa, a društvene nauke imale su samo jednog predstavnika
Вера Дондур

Početak rada na novom konkursu za naučnoistraživačke projekte izazvao je lavinu nezadovoljstva dela naučne zajednice, pre svega zbog spiska pozvanih na prvi sastanak u Ministarstvu prosvete, nakon što je vlada poništila konkurs kao nezakonit. Na sajtu „Politike” koji je postao i svojevrsni portal naučne zajednice Srbije, najviše zamerki bilo je zato što ista „četvorka” iz ministarstva koja je radila na prethodnom konkursu priprema i novi, kao i to što su na sastanak mahom pozvani ljudi koji su bili protiv poništavanja konkursa.

Četvorka iz Ministarstva prosvete
Imena idejnih tvoraca poništenog konkursa nisu bila javno objavljena, a ko je radio na konkursu nije hteo da kaže čak ni ministar Verbić, koga su to pitali učesnici tribinr Centra za promociju nauke. Deo naučne zajednice je prst uperio ka prof. dr Veri Dondur, državnom sekretaru za nauku i nekadašnjoj predsednici Nacionalnog saveta za nauku i tehnološki razvoj koju je tu funkciju obavljala pet godina pre dolaska u MP. Njena smena tražena je glasnije i oštrije, čak i od smene Verbića. U međuvremenu se saznalo da su uz Dondur, na konkursu radili i pomoćnici ministra – prof. dr Branko Bugarski, dr Nikola Tanić i prof. dr Viktor Nedović. Ova četvorka prisustvovala je i prvom sastanku po poništenju konkursa.Na pitanje „ko je radio na prethodnom konkursu i šta je ovaj tim kvalifikovalo za taj posao”, iz Ministarstva prosvete nam je odgovoreno:„U izradi teksta konkursa i potrebnih dokumenata učestvovali su državni službenici sa dugogodišnjim radnim i stručnim iskustvom u Ministarstvu: državni sekretar koja je redovni profesor univerziteta, pomoćnici ministra – redovni profesori univerziteta i naučni savetnik, pravna služba, služba za materijalno finansijsko poslovanje i analitička. Izrada dokumenta je sprovedena na način kako se ovaj tip dokumenta i ranije pripremao za raspisivanje javnih konkursa Prof. Dondur je sa maksimalnom posvećenošću obavljala svoju dužnost, čiji je sastavni deo i odgovornost koju svakako ne snosi isključivo ministar Verbić, jer se priprema dokumenata i javnog konkursa odvijala kroz timski rad u Ministarstvu”.

Verbića naučnici pitaju „odakle mu mandat da pregovara u trenutku kada se priprema nova vlada” i zamerili što na sastanak nisu bili pozvani najglasniji kritičari prethodnog konkursa – Etnografski institut Srpske akademije nauka i umetnosti, Sindikat nauke i Pokret „Spasimo nauku”. Takođe, nije bilo nikoga sa univerziteta u Kragujevcu i Prištini. Bio je prisutan samo jedan predstavnik društveno-humanističkih nauka, iako je jedna od najglasnijih zamerki u prošlom konkursu bila diskriminacija upravo ove oblasti.

Grupa sedam instituta humanističkih nauka (tri još nisu održala svoja veća) uputila je i dopis vladi i mandataru, sa podrškom zahtevima koje su već uputili Zajednica instituta Srbije (ZIS) i Pokret „Spasimo nauku”, ali i sa nekim posebnim zahtevima. Među potpisnicima su i tri instituta SANU.

Osim povećanja budžeta za nauku, institucionalnog finansiranja i osnivanja posebnog Ministarstva za visoko obrazovanje, potpisnici od vlade traže i da baza referenci istraživača bude javno dostupna, kao i da se pozovu na odgovornost državna sekretarka Vera Dondur i pomoćnik ministra Nikola Tanić.

– Mi smo veoma zabrinuti, jer sastanak koji je održan u Ministarstvu pre tri dana ukazuje da Ministarstvo ne namerava da promeni principe rada i da uvede veći nivo transparentnosti. Opet ne znamo po kojim kriterijumima je Ministarstvo izabralo sagovornike za sastanak – kaže za naš list dr Aleksandra Pavićević, predsednica Naučnog veća Etnografskog instituta SANU.

Ona dodaje da jeste logično to što su bili pozvani predstavnici SANU, Univerziteta i ZIS-a, ali, je pitanje zašto su bili pozvani i predstavnici pojedinih instituta.

– Ne mislimo da mogu biti pozvani predstavnici svih instituta, ali mora da postoji princip koji neće diskriminisati pojedine oblasti i, institucije. Naše radne grupe (i u okviru ZIS-a i u okviru humanističke oblasti) spremaju ili imaju već gotove predloge i za institucionalno finansiranje i za novi Pravilnik. Mi smo spremni za razgovor, ali izgleda da nemamo sa kime da razgovaramo – kaže dr Pavićević.

Na naše pitanje „Da li smatrate da je u redu da ponovo isti ljudi rade na konkursu”, državni sekretar prof. dr Vera Dondur odgovara da će sadašnji sastav tima u Ministarstvu nastaviti da obavlja svoje poslove do izbora nove Vlade.

– Novi tim koji će biti formiran nakon izbora Vlade može pripremljene dokumente prihvatiti, izmeniti ili sačiniti potpuno nove dokumente, a nakon toga raspisati javni konkurs. Vlada je dala rok od 90 dana za donošenje novog Akta, pa je Ministarstvo održalo sastanak na koji su pozvani predsednik i potpredsednici SANU, rektori i prorektori za nauku državnih univerziteta, predsednik i potpredsednici Zajednice instituta Srbije, predsednik i potpredsednik Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje i direktori najvećih instituta. Složili smo se da je potrebno da Vlada što pre imenuje članove Nacionalnog saveta za naučni i tehnološki razvoj, kako bi ovo telo učestvovalo u pripremi novog konkursa – objašnjava dr Dondur.

Upitana zašto nisu pozvani najglasniji kritičari prethodnog konkursa, ona odgovara da „delovi naše naučne zajednice trenutno nisu u dovoljnoj meri spremni da prihvate da rezultati naučnog rada moraju biti vrednovani, što je bio jedan od osnovnih elementa poništenog Akta”.

Česta zamerka čitalaca „Politike” bila je zašto je omogućeno da na konkursu učestvuju i istraživači sa privatnih institucija, uz argument da „su određeni ljudi u Ministarstvu hteli na brzinu, pred izbore, da proguraju nečije interese”.

– Ovde se ne može nikako govoriti o nekakvoj „brzini ili predizbornoj i kalkulaciji”. Mnogi vaši čitaoci koji su se uključili u polemiku ne poznaju zakon i sasvim proizvoljno iznose komentare vezane za pravo učešća na konkursu – ističe naša sagovornica.

Ona onaglašava da se odredbe Zakona o naučnoistraživačkoj delatnosti koje definišu vlasništvo i finansiranje nisu menjale još od 2005.  Izmene i dopune iz 2010. i 2015, objašnjava dr Dondur, nisu donela nova rešenja koja se tiču finansiranja privatnih organizacija, akreditovanih i upisanih u Registar NIO.

Profesorka Dondur, prvu informaciju „Politike” da će konkurs biti poništen, apostrofira kao „pucanj u prazno” i da „ne može da zamisli situaciju „obaranja čitavog konkursa od kojeg zavisi 12.000 ljudi”.

Vlada Srbije je poništila konkurs za naučnoistraživačke projekte na sednici 6. maja ove godine.

Komеntari66
e9559
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja