Nedelja, 29.05.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
FENOMENI

Kršenje autorskih prava izgovor za brisanje komentara

Britanka Anabel Nari morala da ukloni negativan komentar na račun građevinske firme zbog navodnog nepoštovanja autorskih prava
На интернету често, на крају, пресуди „Гугл” (Фото Ројтерс/М. Блејк)

Internet važi za najslobodniji medij, iako svaki sajt ima svoja pravila kojima određuje granice slobode u komentarima korisnika. Negativne ocene na nečiji račun uglavnom se brišu zbog pretnji tužbom za uvredu ili klevetu.

Malo ko bi, međutim, pomislio da će biti primoran da obriše takav komentar zbog kršenja autorskih prava. To se dogodilo Anabel Nari nakon što se na forumu jednog od najpoznatijih britanskih sajtova o roditeljstvu „Mumsnet” požalila da jedna građevinska firma iz Londona nije dobro uradila popravke u njenoj kući. Probijanje roka za završetak radova i pad plafona u sobi bili su dovoljno velika muka da je natera da javno kritikuje pomenutu firmu.

Nesreća je međutim bila u tome što su se majstori pokazali kao veći stručnjaci za autorska prava nego za renoviranje stanova. Najpre su se žalili sajtu da je komentar klevetnički, zlonameran i netačan, pa su tražili da bude obrisan.

Sajt je pismo građevinaca prosledio ovoj Britanki i ponudio joj da obriše komentar ili da se dogovori sa majstorima kako da reše problem. U međuvremenu, broj loših ocena na račun ove firme je porastao, mada su neki zbog pretnje tužbom uklonili svoje komentare. Anabel Nari nije odustajala.

Tačka na ovu priču stavljena je prošlog meseca, ali to nisu učinili ni ova Britanka, niti sajt na kojem se oglašavala, a ni građevinska firma. Presudio je – „Gugl”. Pozivajući se na američki akt o zaštiti autorskih prava, a na zahtev anonimnog korisnika, pretraživač je od sajta tražio da obriše sporni komentar uz obrazloženje da je „zaštićeni sadržaj postavljen bez odobrenja”. „Gugl” je odmah iz rezultata pretrage izbacio ne samo sporni post, već celu temu sa svih 126 komentara koji sada nisu vidljivi kada korisnik pretražuje ime ove građevinske firme.

Šta se zapravo dogodilo? Kako prenosi „Gardijan”, nakon što je Nari postavila komentar, neko je ceo taj tekst kopirao i zalepio ga na jednom blogu o renoviranju stanova, s tim što je za datum objave postavio vreme nekoliko meseci pre nego što ga je ova Britanka objavila na sajtu za roditeljstvo, pa je tako ispalo da je ona prepisala od njih. Kao potpisnik tog komentara naveden je muškarac iz Indijane (SAD), pa je stvar još čudnija, jer nije baš logično da jedan Amerikanac ocenjuje firmu iz Londona. Građevinci su negirali da imaju bilo kakve veze s ovim.

Sajt o roditeljstvu je obrisao sporni komentar i zamolio „Gugl” da vrati ostatak postova na uklonjenoj temi, ali je pretraživač to odbio.

Ovo jeste jedan od čudnijih slučajeva, ali nije i jedini u kojem se američki zakon o zaštiti autorskih prava zloupotrebljava kao paravan za onlajn cenzuru. Ti primeri pokazuju da je najlakši način da se sadržaj ukloni sa interneta tako što će njegov tvorac biti optužen za nepoštovanje autorstva. Što je još gore, posledice za lažne optužbe su minimalne, a procedure za žalbu komplikovane. Jedino što ohrabruje jeste politika velikih internet kompanija koje su poslednjih godina počele da pružaju pravnu podršku lažno optuženim kreatorima onlajn sadržaja.

Lažne optužbe ipak dokazive

„Gardijan” navodi još jedan primer lažne optužbe za kršenje autorskih prava na internetu, ali sa pravičnim krajem. Britanski novinar Oliver Hotam je 2013. na blog platformi „WordPress” objavio intervju sa jednom lokalnom grupom homofoba koja je podržala rusku politiku protiv homoseksualca. Verovatno uplašeni odjekom sopstvenih stavova, ova grupa je od sajta tražila da „skine” pomenuti intervju pozivajući se na autorska prava i tvrdeći da nisu znali da će razgovor biti objavljen. Firma koja stoji iza blog sajta odbila je zahtev ocenjujući ga kao pokušaj cenzure. Na kraju je kalifornijski sud presudio u korist sajta i novinara.

Komentari0
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.