Utorak, 07.02.2023. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Plate Jankovića i Šabića svađale poslanike

Budžet institucije Poverenika za informacije od javnog značaja je 203 miliona, od čega 140 miliona ide na plate za 71 zaposlenog, a dobili smo zahtev za zapošljavanje još 17 ljudi, kaže ministar Aleksandar Vulin
(Фото Фонет)

Zašto treba smanjiti previsoke plate poverenika za slobodan pristup informacijama i zaštitnika građana, zašto to neće biti urađeno i kakva je pozadina svega ovoga, teme su oko kojih su oštro polemisali naprednjaci i opozicija u nastavku rasprave o budžetu za narednu godinu u Skupštini Srbije. „Složili” su se da je cela priča u funkciji predizborne kampanje, optužujući za to onog drugog.

Polemiku je pokrenuo amandman Marka Parezanovića (SNS), koji je tražio smanjenje plate povereniku Rodoljubu Šabiću, ali je predlog obrazlagao kritikujući ombudsmana Sašu Jankovića. Na to je ukazao Goran Ćirić (DS), koji je kazao da je „apsurd podneti amandman usmeren na poverenika, a sve vreme govoriti o ombudsmanu”.

Parezanović je razumeo Ćirića što brani „zaštitnika građana, jer je njegov kadar”, a govorio je, kaže, o obojici, zato što prepoznaje isti „model ponašanja. Zar ne prepoznajete političku promociju, pre svega u ponašanju Saše Jankovića?”

Povereniku i zaštitniku nagrada „Dobar primer novog optimizma"
Zaštitnik građana Saša Janković i poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić dobitnici su ovogodišnje nagrade „Dobar primer novog optimizma”, koju dodeljuje Pokret „Novi optimizam”.  Nagrada se dodeljuje osobama ili organizacijama koje se svojim delovanjem i zalaganjima bore za vrednosti iz univerzalne deklaracije o ljudskim pravima i proglasu novog optimizma, te svojim inicijativnom daju dobar primer zajednici i društvu.  Nagrada će Šabiću i Jankoviću biti uručena danas u Novom Sadu, na Međunarodni dan ljudskih prava, preneo je Tanjug.

Ćirić mu je odgovorio da se pomenute plate mogu smanjiti kad „predložite zakone koji to regulišu, jer to nije regulisano budžetom, a moje mišljenje je da oni dobro rade”.

Maja Gojković (SNS) kazala je da poverenik ima platu 396.000 dinara, navodeći da su plate premijera i predsednika države znatno niže, da poslanici primaju 65.000, hirurzi 120.000–130.000 i dodala: „Nećemo da govorimo o tome da li neko u situaciji kad svi štede treba da ima platu 396.000, ili može savesno da obavlja posao za 130.000 dinara. To je suština, nemojte narodu da prodajete maglu, pa, jao, mi smo protiv nekoga.”

Gojkovićeva je zamolila ministra Aleksandra Vulina za konkretne podatke, a on je rekao da je „budžet institucije Poverenika za informacije od javnog značaja 203 miliona, od čega 140 miliona ide na plate za 71 zaposlenog, a dobili smo zahtev za zapošljavanje još 17 ljudi”. Vulin je kazao da u nezavisnim institucijama nije bilo otpuštanja, da njih treba čuvati i da ih ne treba mešati s onima koji ih vode.

Marko Đurišić (SDS) konstatovao je da diskusija Maje Gojković pokazuje kako „SNS vodi prljave kampanje, stvarate sliku kao da su oni sami odredili plate, slušamo sedam minuta prenemaganja, promenite zakon i smanjite im plate, ali vi to nećete, samo zato da biste vodili kampanju, najbesramnijim napadima na ljude. Parezanović mu je dobacio: „Lopino”, a Đurišić odvratio: „Sram vas bilo”.

Gojkovićeva mu je odgovorila da naprednjake neće ućutkati: „Možete da vičete da se prenemažem, pa ću nastaviti da se prenemažem, da li su građani u teškoj situaciji zbog vlade koju vodi Aleksandar Vučić, ili moraju sa svima nama da sprovode teške mere zbog pljačke njihove imovine dok su drugi vladali ovom državom, to će građani reći na izborima, kao što su rekli u poslednja dva ciklusa. Tako se ocenjuje ko je šta pljačkao ili nije pljačkao i izabrali su ponovo premijera Aleksandra Vučića. Tačka.”

Ona je kazala da sama neće glasati za amandman, ali da će razmisliti do glasanja, kad vidi kako ljudi teško žive.

Nenad Konstantinović (SDS) rekao je da je amandman podnet samo da bi se urušile institucije Zaštitnika građana i Poverenika za informacije, „nema to veze sa Jankovićem i Šabićem, SNS ne može da istrpi drugačiji glas”. Vulin mu je odgovorio: „Znači, nije važno kako oni rade, već kakav im je glas. To je kriterijum – koliko se suprotstavljaš vlasti, toliko dobro radiš.”

Zoran Krasić (SRS) kazao je da je „zakon promašen” i dodao: „Moralno je da trpe penzioneri, državni službenici, ali nije moralno da trpe zaštitnik građana, poverenik sudije Ustavnog suda, Vrhovni kasacioni sud, Danica Drašković. Što nju ne pomenuste? Ona je najplaćeniji državni službenik sa 7.000 do 10.000 evra koje prima u NIS-u.”

Saša Radulović (DJB) konstatovao je da su budžeti ombudsmana i poverenika manji od onog Milana Krkobabića. „Cela rasprava je krajnje licemerna, jer se budžetom ne mogu smanjiti njihove plate.” Uz ocenu da su oni dobro radili, Radulović je kazao: „Ombudsman nije dao da prođe neopaženo Savamala, to žulja vlast, ovo je politička predstava, ali i dobra kampanja za njih da dobro rade posao. Dajem obećanje, kad pobedimo na izborima, a to će se desiti vrlo brzo, nikada nećemo opstruisati nezavisne institucije.”

 

O Stamboliću i vešanju na Terazijama

Kratko i vrlo oštro polemisali su Marinika Tepić (LSV), ministar Aleksandar Vulin i Nenad Čanak, lider LSV-a. Tepićeva je kazala da je „stavljanje Saše Jankovića u kontekst predsedničke kampanje skandalozno, to je kreiranje atmosfere, koju naročito potpiruje ministar Aleksandar Vulin, slične onoj uoči predsedničkih izbora 2000. godine, kad je šefica njegove tadašnje partije Mirjana Marković vrlo aktivno učestvovala u stvaranju atmosfere koja je dovela do toga da Ivan Stambolić dobije metak u čelo”.

Vulin joj je odgovorio da bi, da je negde drugo ovo rekla, a ne u parlamentu, mogao da je tuži sudu i dodao: „Žao mi je što ne znate, ili ne želite da znate, da je jedini čovek koji je pravio atmosferu za ubistvo i najavljivao takve stvari vaš šef. Je l’ to onaj što je vešao Slobodana Miloševića kao svinju za uši na Terazijama? Je l’ možda vaš, ili moj šef, prebijao ljude po kafanama? Jesam li ja, ili vaš šef, pijan vozio motorne sanke po centru Novog Sada, razbijao table RTS-a... U vreme vlasti vašeg šefa u Beogradu su ubijani po ulicama zato što drugačije misle. Nemojte se iznenaditi kad jednog dana budete morali da ližete to što pljujete, jer je vaš šef često to radio.”

Tepićeva je odgovorila da neće da se osvrće na „na džiberski rečnik ministra, to mi je ispod časti”. Reagovao je Nenad Čanak, koji je rekao da je sve što je Vulin rekao „čista, nepatvorena laž”, i dodao: „Nikad u životu nisam se zalagao za nasilje, a bio sam uvek izložen nasilju koje ste vi i saučesnici organizovali nad ljudima devedesetih godina. Da je bilo lustracije, vi ne biste bili u poziciji da sa ovakvim načinom funkcionisanja nastavljate.” Vulin mu je odgovorio da nema nijednog dokaza o njegovom nasilju, a „za neke poslanike se može govoriti o sudskim procesima, koji na činjenje nasilja ukazuju.”

Ministar Vulin je dodao: „Imam najveće poštovanje prema svakom poslaniku. Vi ste, bez obzira na to da li ste vlast ili opozicija, došli ovde voljom naroda, ali nećete biti ni uvođeni, ni izvođeni iz vlasti lustracijom. I nećete biti ni uvođeni ni izvođeni iz vlasti nasiljem i paljenjem Skupštine. Ta vremena su zauvek prošla.”

Komentari4
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Ljubisa
Problem vladajuce koalicije se sastoji u sopstvenoj zabludi identifikacionog tipa, naime koalicija sebe dozivljava kao n a r o d pa potom ocekuje da zaštitnik gradjana stiti nju jer je identifikovana sa narodom a narod su gradjani. naravno, zastitnikova krivica je u tome sto je svojevremeno, u nekim drugim okolnostima i kod neke delimicno drugacije koalicije koja je bila na vlasti, ne samo stitio vec i predstavljao tu koaliciju ( setimo se dodele Nobelove nagrade kojoj prisustvuje u ime vlade). Problemi sadasnje koalicije, a to se nikad ranije tako otvoreno i sramno nije dogadjalo ni u jednoj vladi posle Broza, su ponasanja ministara i predstavnika te koalicije. Poltronstvo pojedinih ministara pokazuje njihovu želju, koju i ne kriju, da postanju ako ne kućni ljubimac premijera a ono bar njegova dvorska luda. Kreveljenje pred kamerama, grimase, kolutanje ocima i laganje postaju neverbalni i neodvojivi cin komunikacije sa birackim telom. Qho vadis domine...

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.