Subota, 20.08.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Nacionalna služba za zapošljavanje još čeka mišljenje suda o obračunu naknada za nezaposlene

Фото Жељко Јовановић

Još se čeka mišljenje Vrhovnog kasacionog suda o obračunu naknada za slučaj nezaposlenosti, izjavio je danas direktor Nacionalne službe za zapošljavanje Zoran Martinović navodeći da je u ovom trenutku aktuelno blizu 40.000 tužbi protiv te službe zbog obračuna tih naknada.

„Ono što za nas nije dobro jeste da smo iz nedelje u nedelju tokom decembra prošle godine očekivali da Vrhovni kasacioni sud zauzme konačan stav o ovom pravnom pitanju, ali do toga nije došlo”, rekao je Martinović odgovarajući na pitanja novinara.

Kaže da to pitanje nije složeno za prvostepene i drugostepene sudove s obzirom da oni masovno donose presude u korist nezaposlenih.

„Na bilo koji način da Vrhovni kasacioni sud postupi, nama će dati jasnu instrukciju kako da postupamo - ili ćemo obračunavati naknade na način kako je to do sada rađeno po stavu Državne revizorske institucije za koji mislimo da je ispravan ili ćemo se prilagoditi onome što sudovi u prvostepenim postupcima presuđuju”, rekao je Martinović.

Podsetio je da Nacionalna služba za zapošljavanje još od 2012. godine, kada je DRI dala preporuku na koji način treba da se obračunava naknada za slučaj nezaposlenosti, postupila po toj preporuci.

„Nakon toga je pokrenut veliki broj tužbi u svim delovima Srbije i to negde i dalje uzima maha, blizu 40.000 tužbi je aktuelno”, kaže Martinović navodeći da je to za Nacionalnu službu za zapošljavanje jedan od većih problema koji to ne treba da bude.

Prema njegovim rečima, zapravo se radi o nekim minimalnim razlikama u obračunu.

Objasnio je da to zavisi od toga da li se na minimalnu cenu radu koja je pomnožena sa brojem časova dodaje bruto iznos za doprinose ili se iz minimalne zarade koja u sebi već sadrži takve poreze i doprinose umanjuje iznos na teret nezaposlenog.

„To u konačnom zbiru daje jednu minimalnu razliku od možda 1.000 po jednom korisniku što je bezazleno u odnosu na tako veliki broj sudskih sporova i u odnosu na enormne troškove koji se izdvajaju za advokatske troškove i veštaka”, kaže Martinović. (Tanjug)

Komentari4
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Jovan Petrovic
Penzioner sam Nisam nezaposlen Ali sta se radi ljudima cija su primanja i onako bedna da nema kud Nekom to nije nista Tacno sve je relativno pogotovu ako ne daju
Nebojša N.
Novinari bi trebalo da pišu i o ovoj temi koju Angelina navodi; ja sam jedan od ovih 40.000 ljudi koji je tužio NSZ ali tek kada sam u novinama pročitao da su pogrešno obračunavali zaradae. Pritom je veštak izračunao da su meni mesečno zakinuli preko 3.000 dinara, što je za 9 meseci oko 30.000 dinara. Da nisam u medijima pročitao o ovome, ne bih ni znao da su mi zakinuli. Pritom sam, kada sam ostao bez posla, seo i sam izračunao koiliko treba da mi uplaćuju. Moja računica je upravo dala oko 3.000 dinara veći rezultat, ali su mi u NSZ-u rekli “da niko ne dobija iznos veći od tog koji ja dobijam”, tako da sam prosto pomislio da nisam dobro izračunao i prihvatio to objašnjenje. Iskreno, mislim da je najjednostavnije doneti odluku da se svima isplati ta razlika umesto da NSZ plaća kamate i sudske troškove.
elektricar
Tim "stručnjacima" u "merodavnim institucijama" ne pada na pamet, pošto se definitivno zna da je napravljena greška (ja mislim da je to bilo namerno i sračunato), da u hitnom postupku izvrše preračune i narodu isplate ono što su im pokrali i tako skrate maltretiranja mnogo ljudi !!! A tako bi i odmah izbegli deo advokatskih i sudskih troškova. Ali, poenta je u tome da oni "ne smeju" ništa pametno da odluče, već traže sudsko pokriće. Bruka i sramota !!! Odvratno i tužno ... Što ne uzmu da rade nešto drugo, ako znaju i hoće ...
Ангелина Поповић
Та "минимална разлика" за многе породице значи 3-4 дана прехране. Коментар је сраман. Предлажем да сличну масовну тужбу покрену предузетници који су тек у децембру 2016. добили решења за порезе и доприносе. На гомилу, са минималном основицом, то је преко 30.000 разлике само за 2015. годину (помножите са 2, рачунајући и наредну) за оне који су редовно измирили своје обавезе. И то одједанпут, у року од 15 дана, под претњом принудне наплате. А где су провизије банке, поште или трезора? У питању су можда и веће паре од оне "минималне разлике" код накнада за незапосленост. Можемо ли бар за ту провизију тужити Пореску управу која нас је оштетила неиздавањем решења?

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.