Četvrtak, 05.08.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Sudska rehabilitacija ne podrazumeva vraćanje imovine

Agencija za restituciju prošle jeseni je predložila Ministarstvu pravde izmene zakona, kako bi bilo onemogućeno da počinioci ratnih zločina budu rehabilitovani samo zato što ne postoji potpis ili pečat na nekom od dokumenata sa suđenja
Страхиња Секулић (Фото З. Анастасијевић)

Pripadnici okupacionih snaga čija je imovina konfiskovana posle Drugog svetskog rata, kao i njihovi potomci, ne mogu da se nadaju da će im oduzeto biti vraćeno, stav je Agencije za restituciju.

Zakon o restituciji propisuje da kuće, stanovi ili zemljište ne mogu biti vraćeni čak i ako su nekadašnji pripadnici okupacionih snaga u međuvremenu sudski rehabilitovani.

Strahinja Sekulić, direktor Agencije za restituciju, izjavio je za naš list da će upravo ovih dana biti odbijen zahtev za vraćanje imovine koji su podneli zakonski naslednici Andrije Maronića, načelnika Fruškogorskog sreza u Irigu tokom Drugog svetskog rata. Srem je tada bio u sastavu Nezavisne Države Hrvatske, tako da je Maronić bio jedan od njenih službenika. Na zahtev članova porodice on je rehabilitovan  2011. godine, odlukom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici jer je 1944. streljan bez pravičnog suđenja. O njegovoj sudbini  odlučivao je Vojni sud, a Maronić nije imao priliku da se brani, navedeno je u rešenju o rehabilitaciji.

Maroniću je konfiskovana celokupna pokretna i nepokretna imovina.

U sudskom rešenju o rehabilitaciji, u koje je „Politika” imala uvid, navedene su izjave svedoka koji su tvrdili da Andrija Maronić nikada nije nosio uniformu, pa čak i da je na svom salašu skrivao partizane. Osim toga, u ovom dokumentu je navedeno i da je Maronić prešao u pravoslavnu veru 1924. godine. Takođe, svedoci tvrde da je na početku rata uhapšen i poslat u Jasenovac odakle je pušten posle intervencije sinovca Ivice Maronića, jednog od funkcionera NDH. Posle toga postavljen je za načelnika Fruškogorskog sreza u Irigu.

Međutim, presuda Vojnog suda iz 1944, koja je takođe dostavljena našoj redakciji, stvara drugačiju sliku o ulozi Andrije Maronića u Drugom svetskom ratu. U ovom dokumentu je navedeno da je „kao član ustaškog pokreta i poverljiva ličnost u terorističkom aparatu okupatora” odgovoran za smrt 22 ljudi koji su obešeni zbog sumnje da sarađuju sa partizanima. Naime, kako piše u presudi, Maronić je učestvovao u saslušavanju devojaka koje su se „nedozvoljeno sastajale”, a sa kojima se „grubo i nedozvoljeno ponašao”, piše između ostalog u ovom dokumentu.

Strahinja Sekulić objašnjava za „Politiku” da se u Agenciji striktno pridržavaju Zakona o restituciji i da nije na njima da procenjuju ulogu određenih ličnosti i izjave svedoka.

On naglašava da rehabilitacija i restitucija nisu ukršteni procesi, odnosno da sudska rehabilitacija ne podrazumeva donošenje odluke o vraćanju imovine.

– Agencija za restituciju prošle jeseni je predložila Ministarstvu pravde izmene Zakona o rehabilitaciji kako bi bilo onemogućeno da direktni počinioci ratnih zločina u Drugom svetskom ratu budu sudski rehabilitovani. Tako bi bilo sprečeno da osobe koje su počinile ubistva tokom rata budu rehabilitovane zato što ne postoji potpis ili pečat na nekom od dokumenata sa suđenja. Međutim, ministarstvo još nije pokrenulo inicijativu za izmenu ovih zakonskih odredbi – izjavio je Sekulić za naš list.

Agencija može i tokom trajanja postupka nečije rehabilitacije da donese odluku o tome da njegovim naslednicima neće biti vraćena imovina. Najpoznatiji je slučaj Milana Nedića, čija rehabilitacija još nije okončana. Uprkos tome, Agencija je sredinom prošle godine odlučila da potomci predsednika kvislinške vlade Srbije ne mogu da računaju na njegovu nekadašnju imovinu.

U obrazloženju piše da je Nedić i na najvišu funkciju u civilnoj vlasti postavljen isključivo od nemačkih vlasti, a obavljao je skoro do kraja Drugog svetskog rata, tačnije do 4. oktobra 1944. godine.

„Samim činom prihvatanja tako značajne funkcije, i uz podršku i saglasnost okupatora, a pre svega ostajanjem na visokoj funkciji do kraja okupacije i činjenice da je mogao da je obavlja isključivo pod uslovima i kriterijumima koje je postavljao okupator, Nedić je predstavljao pripadnika okupacionih snaga. Samim tim njegovi naslednici nemaju zakonskog osnova za povraćaj imovine”, navedeno je u ovom rešenju Agencije za restitucije.

Zanimljiv je i slučaj Vesne Dragojević, unuke Nikole Kalabića,koja je  2013. godine podnela Višem sudu u Valjevu zahtev za njegovu rehabilitaciju. Unuka komandanta Gorske garde Jugoslovenske vojske u otadžbini, koja je tokom ovog sudskog procesa promenila prezime u Kalabić, izjavila je da zahtev za rehabilitaciju podnosi i zbog restitucije. Ona je naglasila da želi da vrati u posed porodice parcelu od oko 1,3 hektara na Divčibarama. Ipak, zvaničan zahtev za povraćaj imovine još nije podnet. Što se tiče sudskog postupka za rehabilitaciju, odluka nije doneta 5. januara, kao što je ranije bilo najavljeno. Viši sud u Valjevu zakazao je novo ročište  za 9. februar. 

Komentari14
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Islam Hajrudin
Da,hocete da kazete ,jeste zakon ali ne vredi podjednako za sve.Pripadnici srpske nacionalnosti kao sto su pripadnici Ravnogorskog pokreta i Nediceve straze ,se dakle nece tretirat jednako kao pripadnici NDH aparata ili Folksdojceri.Zakon da,ali ne za sve .Tipicno srpsko balkanska ujdurma. Sansa da ovo prodje je nikakva ali ipak neka se zna tamo da smo vas razumeli.
Ljubinka
Samo trtljaj ko da nesto vredis,Srbija ,odnosno Srbi nisu smeli pod Titom da se bune,voleo ti nas ili mrzeo mi smo najvise propatili.HvalaBogu sto je vecinska vojska bila Ravnogorska inace pobise nas ti titovi anti fasisti,
Beogradjanin Schwabenländle
@ Анабела, у новој Савезној Републици Немачкој је било суђења особама које су починиле злочине у 2.Св. рату, али само је великим као што су били Геринг & КО, извршена конфискација нечега. Другима није, напротив шак им је служба/посао коју су имали у 3.Рајху узимана за подлогу за мировину. И то не само Немцима него и свим осталим који су били у Немачкој служби. Слабо познајете историју данашње Немачке. Остали део текста је само један " замелзориум " или скуп незнања.
Сланакменац
Страшна и неопростива грешка (?). Срем никада није био у сатаву НДХ А. Павелића већ је био 4 године привремено окупирана територија. Сремци се никада нису са тим помирили а усташе су се у Срему плашиле и своје сенке. НДХ је првенствено у Срему вршила полциску власт док су на челу тзв. Жупаније сремске, па преко среских и градских начелника до претежног бр. општински начелника били Фолксдојчери. Упућујем вас на књигу: "Земун и околина у рату и Револуцији" од. Ж. Атанцковића.
budjoni
Vratice sud iz Strasbourga,ko si ti Nemanja,nisi ti sud,ti si sluzbenik.
Милош М.
Није ми јасно зашто потомци не би могли да наследе имовину својих предака који су се огрешили о свој народ? Чак и да су они недостојни имовине - као што је могуће и у породичној ситуацији - ваљда би имовина требала да прпадне потомству која се ни о кога није огрешила? Немам никаквих потраживања, моја фамилија није била богаташка у предратно доба, али ен схватам зашто би се невини људи развлашћавали ако су већ невини? Наравно, ако је реч о имовини стеченој ратним профитерством онда немам ништа против да се она конфискује и да њоме располаже држава.
@ "Милош М."
Много си ти наиван Милоше? Тата колаборант, по том основу стиче имовину пљачакјући сопствени народ, а онда када дође рачун на наплату- тата каже то сам ја обезбедио своју децу. Но није ни то немогуће у овој земљи, у којој када преко криминалног "Закона о приватизацији, донешеног 2001.г, уништиш око 3000 фабрика и све Српске банке, то се у нашем закону квалификује као: "Погрешна политичка процена"! Хратија трпи све!

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.