Ponedeljak, 16.05.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Rončević: Nema dokaza kako je nastao život

(Фото Википедија)

Nema dokaza o tome kako je nastao život, a zagovornici teorije evolucije zapravo svojim spekulacijama tvrde da to znaju, izjavio je danas doktor medicinskih nauka Radmilo Rončević, pokretač peticije za reviziju izučavanja teorije evolucije u školama i na fakultetima, o kojoj se poslednjih dana burno polemiše.

Rončević za Tanjug kaže da treba ponuditi činjenice kakve jesu, pa na osnovu njih neka svako misli svojom glavom, ističući da deci ne treba usađivati u glavu „neproverene agresivne dogme”.

Ćelija je, kaže, čudo i njenu funkciju i njen nastanak ne može niko da objasni, i dodaje da teorija evolucije nije naučno dokazana, već je samo „hipoteza zasnovana na spekulacijama”.

On tvrdi da je neodarvnistička teorija zasnovana na mašti, zabludi i laži, a kod nas se, dodaje izučava kao dogma apsolutno dokazana i zato je ne smete napadati

„Ako ta dogma ide sa naglašenim ateizmom, onda poprima osobine ideologije. A kada nauku stavite u okvire ideologije i dogme, nema činjenica, nema istine, nema nauke i onda ona postaje antinauka, pogubna i za društvo i za nauku”, kaže Rončević.

Navodi i da on ne može da dokaže kako je nastao život.

„Nemam veze niti sa kreacionizmom, niti sa inteligentnim dizajnom”, kaže Rončević i navodi da bi teorija evolucije trebalo da se izučava kao hipoteza sa svim činjenicama koje joj eventualno idu u prilog i činjenicama koje joj ne idu u prilog.

Navodi i da Darvin nije bio dogmata, da je dozvoljavao drugačije mišljenje.

„Darvin se nije bavio nastankom života, nego je rekao da je tvorac stvorio život, nekoliko vrsta iz kojih se evolucijom razvio ceo život”, kaže Rončević.

Kaže da je očekivao da se povodom peticije povede naučna, argumentovana rasprava, u kojoj će se sučeliti različita viđenja, a ne sa aspekta „sile”.

„Izgleda, da je zapravo ispravna šala koja kaže da kada se teorija i činjenice ne slažu, moramo menjati činjenice da bi ostala teorija”, kaže Rončević.

Genetičarka Biljana Stojković, pak, navodi da u naučnoj teoriji evolucije nema ništa sporno, te da se evoluciona biologija razvija napretkom tehnologije i naučnici otvaraju nova i nova pitanja.

„Ono što je važno, nijedno znanje savremene biologije, uključujući i znanje molekularne biologije, ne obaraju teorije evolucije, već, naprotiv, apsolutno produbljuju naše razumevanje i nastanka života i evolucije živog sveta”, kaže Biljana Stojković.

Ona navodi da je danas dobila dopis Etičkog komiteta Srpskog lekarskog društva, koji je upućen i nadležnom ministarstvu, Skupštini i SANU.

„Oni su užasnuti peticijom, govore da je to u potpunosti nenaučni stav, da je teorija evolucije nezamenljivo oruđe u nauci, uključujući i medicinu”, kaže Biljana Stojković i dodaje da prema njenim saznanjima dopis sprema i Senat Univerziteta, ali i svi fakulteti prirodnih nauka.

Za genetičara Miodraga Stojkovića, teorija evolucije je jedna od najbolje potvrđenih teorija moderne nauke, te da se zasniva na naučnim principima i dokazima koji važe za reprodukciju, selekciju, varijaciju, odnosno mutacije i nasleđe.

Zahvaljujući modernim analizama genetskog materijala životinja i predaka kao i razvojnom biologijom, navodi Stojković za Tanjug, pokazano je kako se evolucija odigravala.

Svako, dodaje, ima pravo na drugačije mišljenje, ali i ističe da ako želite da pobijete nešto što je naučno dokazano - onda morate da iznesete niz naučnih dokaza da su navedeni koncepti, odnosno principi pogrešni.

„To se na žalost ne vidi, niti iz peticije, niti iz argumenata, tako da se stiče utisak da je sama peticija bazirana na ličnom, da ne kažem religioznom uverenju, koje je ponovo, svakom dozvoljeno, ali nije razlog da se tako nešto diskutuje u Skupštini ili još gore briše iz udžbenike”, rekao je Stojković.

Među potpisnicima su i dva akademika, a Izvršni odbor SANU saopštio je danas da ne deli stavove peticije, te navodi da su ispod tog teksta imena dva člana SANU, što je, dodaje se, njihovo neupitno pravo kao pojedinaca.

Izvršni odbor, međutim, sa čuđenjem pita da li zaista neko veruje da se peticijama ili argumentom broja potpisa može pristupiti problemu koji karakteriše dugotrajna suprotstavljenost dva teško pomirljiva diskursa.

„Stoga, polazeći od naučno zasnovanog pristupa koji joj je inherentan, SANU će se o ovom pitanju argumentovano oglasiti”, navodi se u saopštenju. (Tanjug)

Komentari19
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Slobodan Cekic
Ne verujem da cete objavito ovo, ali svejedno. Napali su ga kao roj strsljenova. Geneticari su destilat racionalizstickog ateizma. Vrlo su bogobojazljivi :)) Gde god im se ucini da bi Bog mozda mogao da izviri, odmah ospu iz svih orudja. A covek ne tvrdi nista- ni u korist teizma, nit ateizma, osim sto kaze da se nastanak zivota ne da naucno objasniti. Posto ne stojim na tom neutralnom stanovistu, ja bih dodao - zato se ne da objasniti naucno, jer racionalisticka nauka nit' veruje u dusu niti u Boga, a to dvoje su zapravo i univerzum i zivot u njemu. Dusa, Vrhovno bice, univerzum i zivot su cetiri sinonima. Veliki Manitu, sto bi rekli Indijanci, Sveti Duh, sto bi rekla crkva, a nasi i svetski ucenjaci veruju u bezdusnost sveta. Nikada ljudi u to nisu verovali osim u zadnja 3-4 racionalisticka veka. Kada se do kraja ogole sumorne konsekvence takvih verovanja nauke, nikada, Boga mi, vise ni nece. Na srecu, u nauci je sve vise ljudi koji su prozreli racionalisticko slepilo.
straja
Da li vas ovo ne podseca na onu izreku a posle I pesmu "TRLA BABA LAN....."Zar zaista tako "uceni ljudi" nemaju druga posla kako bi bili korisni...ovako presipanje iz supljeg u prazno...je besmisleno.Nasli se priuceni srbi da utvrdjuju KAKO JE NASTAO ZIVOT...e nije nego!!!
Sasa Trajkovic
U vremenu senzacionalizma u novinarstvu i populizma u nauci i društvu jedan doktor medicine čija je specijalnost očigledno kvazi teoretisanje može svoju peticiju da nazove recimo doktorskom disertacijom. Ali svako dete u Srbiji zna da decu donose rode a da je život ne ČOVEK nastao iz ćelije a zašto NASA na Marsu traži vodu procenite sami.
Goran R
Gospodine Roncevicu, molim Vas procitajte sta su rekli/pisali: Becki krug, Poper, Lakatos, Kun,.... i ostali filozofi prirodnih nauka.
Marko Juric
Druze Roncevicu, Ako je tako kako tvrdite slobodan sam zakljuciti da ste Vi svoje obrazovanje - doktorat stekli na zabludama i lazima, pa bi shodno tome prvo trebali da se istoga - obrazovanja odreknete. Tek nakon toga moze se razgovarati sta je istina, a sta nije.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.