petak, 07.05.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
ponedeljak, 04.09.2017. u 21:41 J. Antelj

„Efektiva” traži raskid polisa osiguranja kod NKOSK-a

Zahtevaju od Nacionalne korporacije raskid polise sa bankama koje su menjale kamatne stope iako je to ugovorima bilo zabranjeno
Бан­ке су на­пла­ћи­ва­ле про­ви­зи­је од 1,5 до 4,2 про­цен­та од одо­бре­не су­ме зај­ма, на име осигурања (Фо­то Ж. Јовановић)

Udruženje za zaštitu korisnika finansijskih usluga „Efektiva” zatražiće tokom ove nedelje od Nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita (NKOSK) da se raskinu sve polise osiguranja sa bankama koje su u ugovorima o stambenim kreditima jednostrano povećavale kamatne stope. Iako je to bilo zabranjeno, pojedine banke su to činile i pogoršavale položaj klijenata i dovodile ih u veći rizik od aktiviranja polisa i hipoteka, kaže za „Politiku”, predsednik ovog udruženja Dejan Gavrilović. On kaže da predlog ide na adresu NKOSK-a, jer je njihova reakcija u slučajevima ovakvog ponašanja banaka izostala, zbog čega smatraju da je Nacionalna korporacija na ovaj način pribavila korist bankama na štetu države i klijenata.

– Ukoliko odbiju podnećemo krivičnu prijavu protiv NKOSK-a – kaže naš sagovornik iz „Efektive”.

Kako je „Politika” već pisala, banke su u većini ugovora o stambenim kreditima osiguranim kod NKOSK-a, a takvih je u Srbiji oko 90.000, teret plaćanja premije osiguranja prebacile na građane. Da je reč o nezakonitom poslu potvrđeno je i presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu kojom se jednoj banci nalaže da klijentu vrati iznos ovih provizija i pripadajuće kamate. Banke su, inače, provizije naplaćivale od 1,5 do 4,2 procenta od odobrene sume zajma, čime su građani praktično finansirali banku u njenom poslu osiguranja.

Da je u poslu sa osiguranjem stambenih kredita kod NKOSK-a bilo propusta, ocenila je i Državna revizorska institucija(DRI) 2014. u svom izveštaju.

 Prema mišljenju DRI, Nacionalna korporacija za osiguranje stambenih kredita stavila je svoje zaposlene u privilegovan položaj u odnosu na ostale građane, jer im je odlukom UO omogućila da bez nadoknade osiguraju svoje pozajmice. Navedeno je da su po tom osnovu 22 zaposlena osigurala 24 stambena kredita, čime su prihod korporacije umanjili 5,5 miliona dinara.

– Upravni odbor korporacije oslobodio je zaposlene od obaveze plaćanja premije osiguranja stambenog kredita, a zatim je dodatno ukinuo i njihovu obavezu da u slučaju prestanka radnog odnosa, plate pun iznos premije osiguranja. Time je u neravnopravan položaj stavio ostale korisnike kredita koji moraju da plate pun iznos premije osiguranja i time zloupotrebio svoje ovlašćenje iz pravila poslovanja  NKOSK-a – navedeno je u izveštaju DRI.

Šta to znači? Iz izveštaja DRI proizilazi da su građani, pa i zaposleni u NKOSK-u, dužni da plaćaju premiju u ugovorima u kojima nisu potpisnici. Sud je, primenjujući Zakon o obligacionim odnosima, presudio suprotno. Praktično država je podržala banke u kršenju Zakona o obligacionim odnosima, jer je, bez pravnog osnova, nezakonito naplatila nešto što i nije obaveza građana.

– Na ovaj način DRI je poslovnu politiku banaka stavio iznad Zakona o obligacionim odnosima i suštinski obavezao državu da, ako banke budu morale da vrate novac građanima, refundira troškove (zbog legitimnog očekivanja koje je potvrđeno i izveštajem DRI). Sama činjenica da su zaposleni u NKOSK-u bili svesni da ne moraju da osiguravaju svoje kredite, a da nijednog trenutka nisu upozorili građane na to, govori u prilog činjenici da je država bila svesna zloupotreba banaka i da ih je prikrivala – kaže za „Politiku” naš izvor iz pravosuđa.

Državni revizor Radoslav Sretenović najavio je da će se danas oglasiti ovim povodom.  

Komеntari5
19dd8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dejan
Korisnicima stambenih kredita TREBA POMOĆI jer Banke na svaki način krše zakon: naplaćuju obradu zahteva u %, osiguranje kredita u % kod NKOSK, jednostrano povećavaju nominalne kamate po svojoj volji mimo ugovora, revalvaciju valute CHF niko ne sprečava dok ostale zemlje konvertuju u EUR, naplaćuju prevremenu otplatu kredita u %, naplaćuju neosnovane pritužbe.... MOŽDA ĆE USKORO NAPLAĆIVATI ULAZAK U BANKU.............dok u Zakonu o obligacionim odnosima u članu 1065 stoji da Banka svoje troškove usluga može samo da ukalkuliše kroz kamatu i to je sve.
Miki
vidim na sajtu efektive su vec okacili cenovnik - svi po 100 eur za advokata, ima 90.000 kredita. da li je realno da Gavrilovic ocekuje 9 mil eur?
Popić Milenko
Nisam pozajmljivao "stambeni" novac kod Zelenaške internacionale, pa nisam sasvim upućen u odnos Nacionalne korporacije /otkud korporacija u pravnom sistemu Srbije?/ za osiguranje stambenih kredita i banaka. Država, navodno, obezbjeđuje, uz minimalnu kamatnu stopu, 20% ukupne kreditne sume /što bi bilo djelimično, a ne u cjelini, subvencionisanje kredita/, a banka 80% sredstava uz kamatnu stopu koju sama određuje. Ako je ovako, Korporacija nema uticaja na postupanje banke u vezi pomjeranja bančine kamatne stope, koje, onda, može biti samo jednostrano. Ako je tačno da Korporacija, do visine svog učešća u kreditu, preuzima rizik za vrijeme trajanja korisnikove insolventnosti, korisnici kredita, u slučaju prihvatanja prijedloga "Efektive", naći će se u težem položaju, gubeći pravo na subvenciju, sa kojom su računali mjereći kreditni teret u vrijeme zaduživanja. Veći rizik za korisnika od aktiviranje polise Korporacije i hipoteke ne postoji, pa je obraćanje zasluživalo više gramatike.
Popić Milenko
U vezi sa gramatikom riječ "aktiviranje" u pretposljednjem redu mog komentara, greškom ostala kod prerade teksta, trebalo je da glasi "aktiviranja". E, tako.
korisnik kredita
Niste upuceni. Ne mora kredit da bude subvencionisan da bi bio osiguran kod NKOSK. Veliki broj ovih kredita i nije subvencionisan.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja