Petak, 28.01.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Ko može a ko ne može da bude advokat

Bivša sudija Privrednog suda, koja je oslobođena optužbe za primanje mita, primljena je u advokaturu samo dva dana pošto je odbijen bivši tužilac za ratne zločine
Достојност кандидата за упис у адвокатски именик цени се у сваком појединачном случају (Фото Адвокатска комора Београда)

Samo dva dana pošto je Advokatska komora Srbije (AKS) konačnom odlukom odbila zahtev penzionisanog tužioca za ratne zločine Vladimira Vukčevića da se upiše u imenik advokata, Advokatska komora Beograda (AKB) je odlučila da u advokaturu može da uđe bivša sudija Privrednog suda u Beogradu Mirjana Đurišić, koja je pravnosnažno oslobođena optužbe za primanje mita.

Kako „Politika” saznaje, Upravni odbor AKB je u sredu uveče, tesnom većinom glasova, usvojio zahtev Mirjane Đurišić da se upiše u imenik advokata. Ona je kao dokaz o neosuđivanosti podnela oslobađajuću presudu, koju je u junu ove godine doneo Apelacioni sud u Beogradu.

 

Da je bivšoj sudiji dozvoljen upis u imenik advokata, potvrdio nam je i predsednik AKB Jugoslav Tintor, ali nije želeo da komentariše okolnosti, niti da s tom odlukom poredi odluku AKS o odbijanju bivšeg tužioca. 

Iz izvora bliskih AKB saznajemo da je došlo do „komešanja” među advokatima povodom pozitivne odluke o bivšoj sudiji, kao i da su već podneti prigovori na takvu odluku UO AKB.

– To što je neko oslobođen optužbe da je izvršio krivično delo, ne znači da je dostojan da se bavi advokaturom – kažu advokati koji su podneli prigovor, ali su zamolili da ne objavljujemo njihova imena.

– Onaj ko je oslobođen pravnosnažnom oslobađajućom presudom smatra se neosuđivanim, isto kao i svi koji nikada nisu ni optuženi. Samo sud je nadležan da utvrdi krivicu – kažu oni koji odobravaju odluku da se bivša sudija upiše u imenik advokata. Napominju da bi svako drugačije tumačenje bilo kršenje pretpostavke nevinosti.

Međutim, odsustvo krivice ne znači i dostojnost za bavljenje advokaturom, smatraju oni koji su uložili prigovor. Tvrde da u obrazloženju oslobađajuće presude ima detalja koji bivšu sudiju čine nedostojnom za advokatski posao.

– Mirjana Đurišić bila je optužena 2004. godine da je sudiji Milojki Zeković pomagala u primanju mita u predmetu koji se pred Privrednim sudom vodio protiv preduzeća „Rubin” iz Kruševca. Oslobođene su usled nedostatka dokaza da su primile 80.000 evra kako bi donele povoljnu presudu. Utvrđeno je da su video-snimci i transkripti telefonskih razgovora nezakonito pribavljeni dokazi, ali ostaje činjenica koja se navodi u oslobađajućoj presudi – da je sudija nosila nacrt presude u advokatsku kancelariju koja je zastupala „Rubin”, a to je čini nedostojnom za bavljenje advokaturom – ističe naš izvor.

Dostojnost kandidata ceni se u svakom pojedinačnom slučaju i događalo se da kandidat bude osuđivan za neko lakše krivično delo koje ga ne čini nedostojnim za advokaturu. Ali, događalo se i obrnuto – da bude odbijen neko ko nikada nije osuđivan.

– Ni bivši tužilac Vukčević nikada nije osuđivan. Štaviše, on se borio protiv kriminala, ali je ipak ocenjen nedostojnim za advokaturu. Isti je slučaj i s Natom Mesarović, nekadašnjom predsednicom Visokog saveta sudstva i Vrhovnog kasacionog suda, koja nije nikada osuđivana – kažu advokati.

Podsetimo, Nati Mesarović pre dve godine nije dozvoljen upis u imenik advokata zbog toga što je bila na čelu najvišeg pravosudnog tela koje je 2009. godine sprovodilo reizbor sudija, kada mnoge sudije nisu ponovo izabrane na funkciju bez ikakvog obrazloženja.

Vladimiru Vukčeviću je zamereno da je prilikom reizbora tužilaca uticao da ne budu ponovo izabrani oni kandidati čiji su supružnici i rođaci advokati, što je on negirao u razgovoru za naš list posle odluke da mu se ne dozvoli upis u imenik advokata.

Bivša ministarka pravde Snežana Malović, kako kažu u AKS, nikada nije odbijena, iako mediji tako pišu.

– O dostojnosti Snežane Malović nikada nije odlučivano. Prema nekim saznanjima, ona je pre nekoliko godina podnela zahtev za upis u Advokatsku komoru Subotice, ali ga je povukla. Drugi kažu da zahtev nije ni podnela. Advokatska komora Vojvodine, kao drugostepeni organ, nikada nije odlučivala o njenoj dostojnosti i o njenom upisu u imenik advokata. Morala bi da podnese zahtev pa da vidi šta bi advokatura rekla o njenoj dostojnosti – ukazuju naši izvori u advokatskoj komori.

Prema Zakonu o advokaturi, „smatra se da nije dostojan poverenja za bavljenje advokaturom kandidat iz čijeg se života i rada može zaključiti da se neće savesno baviti advokaturom i čuvati njen ugled”.

Očigledno je da advokati smatraju da bivši visoki pravosudni funkcioneri, koji su odlučivali o izboru sudija i tužilaca, nisu dostojni da se bave advokaturom.

Kada Upravni odbor Advokatske komore Srbije odbije zahtev za upis u advokaturu, kandidat može da pokrene upravni spor pred Upravnim sudom. Nata Mesarović je pokrenula upravni spor i čeka se odluka suda. Vladimir Vukčević je izjavio da će verovatno pokrenuti upravni spor. Međutim, Upravni sud nema ovlašćenje da odlučuje o dostojnosti kandidata, već samo o tome da li je bilo nepravilnosti u postupku pred Advokatskom komorom. 

Komentari10
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Dorde Dokanovic
Treba uraditi unakrsnu procenu imovine advokata, tek bi se onda videlo kakvi su to ljudi!
Srba
Ovo ima samo kod nas,neko ko se poziva na dostojnost,smatra da je dostojno u sedamdesetoj godini poceti novi posao,advokata.Sto prvo ne probaju kod,Zike,i i kod njega je kasno.
Milorad R.
Ta dostojnost je samo vid nekadašnje moralnopoliticke podobnosti ili sadašnje političke korektnosti. Advokatska profesija želi privilegije i društvenu ekskluzivnost, to su pokazali kada nisu hteli da plaćaju porez na svoje enormne honorare.
Petar Matic
Pod hitno da im se uvedu fiskalne kase.
Marko T
Najvise me plasi dostojnost vecine vec upisanih !(cast izuzecima)
Vojinovic Dusan
Kako u cemu je problem? Pa u tome sto se uvek zna ko je sta radio i sto advokat ne bi smelo da bude svako. Toj advokatskoj komori definitivno treba uvesti prinudnu upravu. Sramota.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.