Subota, 22.01.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
ISTRAŽIVANjE AGENCIJE FAKTOR PLUS

Kosovo sve važnije za građane Srbije

Cenzus prelaze samo SNS (56,9 odsto) i SPS (9,6 odsto), zabrana da Vulin uđe u Hrvatsku ocenjuje se najviše (34 odsto) kao bezuspešan pokušaj Zagreba da se ne govori o osetljivim temama

Najviše građana Srbije, njih 92 odsto, smatra da je ekonomski razvoj zemlje među najvećim prioritetima za državu. Da je to i suzbijanje kriminala i korupcije misli 89 odsto građana, a za opciju mir i politička stabilnost izjasnilo se 86 odsto ispitanika u novom istraživanju agencije Faktor plus. Slede socijalna pravda i solidarnost (78 odsto) i rešavanje pitanja Kosova, za šta se opredelilo 46 odsto ispitanika – koji su imali mogućnost da daju više odgovora na ovo pitanje. Za uključenje u Evropsku uniju izjasnilo se 36 odsto njih, a za razvoj demokratije – 14 odsto.

Reklo bi se, na osnovu ovih procenata, da problem Kosova nije među najvažnijim za građane Srbije, ali Vladimir Pejić, direktor agencije, objašnjava da je zainteresovanost za ovo pitanje značajno porasla. Pre godinu dana, naime, samo 16 odsto građana je smatralo da pitanje Kosova i Metohije treba što pre rešavati. „Naravno, ne po svaku cenu, ne da se izađe kao gubitnik iz celog tog procesa, ali građani imaju veliku želju da to pitanje bude rešeno”, rekao je Pejić na predstavljanju rezultata istraživanja koje je sprovedeno od 2. do 6. maja, na uzorku od 1.040 ispitanika sa teritorije Srbije bez KiM.

Ispitujući građane šta misle o aktuelnoj krizi u odnosima Beograda i Zagreba, ova agencija je utvrdila, između ostalog, da se zabrana ulaska ministra odbrane Aleksandra Vulina u Hrvatsku gleda najviše kao „bezuspešan pokušaj Vlade Hrvatske da se ne govori o osetljivim temama”. To misli 34 odsto ispitanika, a 30 odsto njih misli da je to lična netrpeljivost prema Vulinu. Da je reč o formalnoj reakciji smatra 14 odsto anketiranih, po devet odsto njih navelo je da je u pitanju „opasna diplomatska akcija” i „adekvatna mera”, dok je četiri odsto ispitanika reklo je da je to „mera koja će ’utišati’ Vulina i ostale zvaničnike Vlade Srbije”.

U krizi sa Hrvatskom, Beograd bi trebalo da izbegava odgovor, bez obzira na hrvatske provokacije i pretnje, smatra 44 odsto ispitanika, a da treba da „odgovori istom merom, možda čak i jače” misli njih 26 odsto. Kao glavne uzroke političkog sukoba dve zemlje građani vide agresivnu politiku Hrvatske (33 odsto) i duboko ukorenjenu mržnju koja je politički motivisana (30 odsto). Da je u pitanju agresivna politika Srbije misli samo šest odsto ispitanika. „Verovatno bi obrnuta slika bila u Hrvatskoj”, rekao je Pejić, prenosi Tanjug.

Upitani da li očekuju dalju eskalaciju ovog sukoba, građani su iskazali optimizam, jer je 43 odsto njih odgovorilo da ne očekuje i da će odnosi polako biti korektniji, a 24 odsto je navelo da očekuje, „ali samo verbalno”. Da su mogući dobrosusedski odnosi u regionu čim splasnu političke tenzije smatra njih 41 odsto, dok 21 odsto misli da u bližoj budućnosti oni nisu mogući. Pejić navodi da su mnoga od ovih pitanja postavljana i pre sedam, četiri i dve godine, a sada ponovo, što, kaže, uz sav optimizam građana, pokazuje da „kao da imamo situaciju korak napred, dva nazad”.

U redovnom mesečnom ispitivanju rejtinga političkih partija pokazalo se da bi Srpska napredna stranka u ovom trenutku osvojila 56,9 odsto glasova, a cenzus bi prešla samo još Socijalistička partija Srbija sa 9,6 odsto podrške. Narodna stranka bi osvojila 3,6 odsto glasova, DS 3,5 odsto, PUPS 3,3, a Dveri tri odsto glasova... Pejić je objasnio da u ovom ispitivanju nema Dragana Đilasa jer nema stranku. Istakao je da to što najjača opoziciona stranka ima 3,6 odsto glasova, uz DS koji je nešto niži, nije dobro, jer Srbija, kao i svaka država mora da ima jaku opoziciju, ali da se ne mogu dekretom dodeliti mesta u parlamentu, već opozicija mora to da zasluži.

Komentari25
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

disident Dimitrijevic
kada se nacija uhvati za nesto i to od 1988 ,a to nema sustinski znacaj za ekonomiju , jacanja ekonomije nema niti moze biti .Ekonomski plan u Srbiji nit postoji niti se kreira , etablira se jedna forma Kapitalizma ,koja ni u americi nije vidjena .... ,, ekspolatacija ,bez ikakve regulacije od strane drzave ,, to znaci da nema sojalnog progrma solidarnosti ili bilo cega ,Vlada se bavi prikupljanjem poreze za svoje potrebe ,ali kada treba iz prikupljenjgo poreza ,ouvati garantovana prava , tada se to ignorise .iste matrice se plasiraju ,ponovo ekponeneti partije JUL razgovaraju retorikom sa NEPRIKLADNIM za diplomatiju sa americkim amabasadorom .Narod je potponuo u apatiju i odavno nereaguje ,sto je odlika svojstvena za zemlje sa diktaturama .u takvim zemljama narod ninasta nereaguje .
Stefan
Ne slažem se s tim da KiM nema suštinski značaj za ekonomiju. 75% zaliha uglja je na KiM, elektroprivreda, nemeteali i metali u vrednosti koja iznosi u milijardama dolara, 100 000 Srba, kultura, manastiri. Skoro da je ceo svet u apatiji. Protesti se često dešavaju u Francuskoj i Grčkoj dok u ostalim državama u Evropi ništa.
Раде Ковачевић
[email protected] Од завршетка Другог светског рата па до слома социјалистичке Југославије, држава Србија и српски народ био је веома наклоњен и веома трпељив према косовским Албанцима. То на манифестан начин доказује развој уставног система Србије и СФРЈ у којем је албанска национална мањина постепено стекла сва демократска права у Републици Србији и многа врло асиметрична и нетипична права у југословенској федерацији, осим права на негацију српске државности и територијалног интегритета Републике Србије. Ако су све то косовски Албанци имали, како су то српки политичари и остали Срби према њима лоше поступали!? Дакле, зашто је избио сукоб на Космету? Са распадом Југославије, показало се да албанску националну мањину у Србији не може нита друго да задовољи осим отцепљење Космета од Србије и присаједињење Космета Албанији. Корен свег зла, према томе, треба тражити у великоалбанском пројекту који још није реализован и који ће још зла да донесе региону, јер Албанци нису од њега одустали.
mihailovic
Srbija nema opoziciju koja moze promeniti ove na vlasti Da se cela opozicija ujedini na primer nemoze se skupiti ni priblizno broj glasova koje ima SNS To je tragedija za Srbiju
Раде Ковачевић
pavle [email protected] Скренуо сам пажњу на квазинаучност оваквих анкета, јер се јавно мњење анкетама, употребом претходно недефинисаних појмова (или пак употребом општих појмовних места: сузбијање криминала и корупције), доводи у заблуду, односно у жељено стање свести и политичког расположења ако су анкете наручене од каквог донатора наклоњеног антивладином политичком активизму (попут Сороса, на пример), или пак од стране каквог домаћег продржавног органа који се бави социјалним и тзв. јавним питањима. Једном речју, алудирао сам на пропагандну медијску манипулацију јавним мњењем, што је иначе одлика савремених друштава више него икада раније у историји.На пример, ако на тенденциозно „ анкетно питање“ добијете одговор да је грађанима у приоритету „социјална правда“, на шта се заправо мисли ако је у неком друштву највећи број људи и највише сиромашан? Да ли на редистрибуцију средстава за потрошњу,или пак на револуционарну промену власништва над средсвима за производњу, или пак на нешто треће?
zoran
колико су теме заступљене у медијима, толико су и људи "заинтересовани" за тњих...анкета има вишеструко значење тј даје више оговора. Вучић прича о економији, тражи дијалог о Космету, прича о повећању плата и пензија, и ето резултата анкете...ови неостајући проценти до 100% су људи који имају свог посла и не прате медије...
Goran Andrijašević
Ja sam živeo u Izraelu 26 godina i vidim da Izrael i Srbija imaju jedan sličan problem: ne dozovoljava im se da im pripada teritorija koja je geografsko središte svoje istorijske domovine ! I po Bibliji (i Stari i Novi Zavet) i po istoriji jezgro istorijske domovine Jevreja je JUDEJA koja se znatnim delom nalazi na teritoriji koja se zove"Zapadna Obala". Ta teritorija je posle odlaska engleza pripadala Jordanu a od 1967 g. pripada Izraelu. Ali "Palestinci" - Arapi koji su tu imigrirali vekovima posle Jevreja - žele da Palestina bude njivova država! (Iako Arabi imaju još 20 svojih zemalja) I kad god Izrael sagradi novo naselje na Zapadnoj obali, u većem delu sveta (posebno u Z. Evropi) digne se buka protiv tih naselja! O tome kako "rasistički Izrael gradi cionistička naselja". (Iako Izrael NIJE rasističan - Arapi su i članovi Parlamenta). Taj problem sa Palestinom je sličan problemu koji Srbi imaju sa Kosovom ! Iako je Kosovo istorijski bio temelj Srpske teritorije !
Stefan
Bitno je naglasiti da je Jerusalim sveto mesto i za muslimane i zato je suvišno reći da oni imaju 20 država. Da imaju 120 država ne smeju se odreći Jerusalima. Da nesreća bude veća džamija u jerusalimu je izgrađena na temeljima sinagoge koju Jevreji moraju da obnove iz religijskih razloga. Jedni i drugi će ići do kraja kad je to u pitanju i neće popustiti. Nema kompromisa ni sa jedne strane oko tog pitanja. Muslimanima nije bitna Palestina već Jerusalim, isto kao i Jevrejima. I jednima i drugima Palestina i Izrael, služe da zavladaju Jerusalimom, a države su samo oruđa u tome.
Raka
Nemanja, drzava postoji zbog građana, zbog stanovništva, ne obrnuto, niti ima države bez naroda. Država nije poštovala stanovništvo na KiM - nije poštovala albansko stanovništvo, skoro dva miliona ljudi, naprotiv. Danas, srpski političari većinom i srbijanski zvančnici svi, ne poštuju kosovske albance, ne propuštaju priliku da šire mržnju, da održavaju negativnu sliku o njima. Mogao bih da razumem da to misle o njima, jer su to mahom loši ljudi, ti koji nas vazda predstavljaju, ali izražavati to javno neprestano, nazivati ih teroristima, istovremeno, pregovarati sa njima -govori samo jedno. Govori o nama. Da nas nisu bombardovali, mi bismo šta? Proterali Albance, vrsili zlocine nad njima, ubijali ih nasim bombama? Uložili ogroman novac, sproveli razvojne politike, promenili obrazovni sistem, uvecali nivo ljudskih prava, munjevito se integrisali u EU, obezbedili im perspektivu? Hm.
Prikaži još odgovora

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.