nedelja, 09.05.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
četvrtak, 18.10.2018. u 17:43

Brdar: SANU vode antisrpske snage

Српска академија наука и уметности (ФОТО Д. јевремовић)

Grupa intelektualaca javno je danas iznela stav da je Srpska akademija nauka i umetnosti u dubokoj krizi, koja je, kako oni smatraju, posebno došla do izražaja u sprovođenju izborne procedure, a osnovne zamerke koje su izneli tiču se nepoštovanja kriterijuma prilikom izbora kandidata za Akademiju i netransparentnosti procesa izbora, uoči Izborne skupštine 8. novembra.

Kako je reč o onima koji ranije nisu prošli izbor u SANU, sociolog prof. dr Milan Brdar objasnio je da konferenciju za novinare nisu sazvali kao „propali kandidati, koji su ljuti, već kao intelektualci koji govore zarad opšteg dobra”, kako bi zaustavili urušavanje SANU koju su do skora videli kao svetionik, a sada je, tvrde, u dubokoj krizi.

On smatra da se članovi Predsedništva SANU ponašaju neodgovorno i da je izborni proces koji je u toku samo vrh ledenog brega, jer „već dve decenije smo svedoci urušavanja nacionalnih institucija subverzivnim delovanjem iznutra zbog pojedinaca i grupa koje instrumentalizuju institucije radi lične koristi”.

Milan Brdar ( FOTO Arhiva)

Pozivajući se na argument predsednika SANU akademika Vladimira Kostića da se izborna procedura odvija na isti način kao i do sada, Brdar naglašava da u tome i jeste problem.

On tvrdi da dokumentacija i knjige koje su kandidati dostavili nisu ni otvoreni i da je Predsedništvo čak zabranilo sekretarici da kandidatima vrati radove, kao i da nisu ispoštovani ni kvalitativni ni kvantitativni kriterijumi navedeni u pozivu, te da je od 24 prijavljena kandidata za Odeljenje društvenih nauka referate pisao samo jedan čovek, akademik Kosta Čavoški.

Brdar je naveo i da je Društvo za etiku i vrednovanje u kulturi i nauci tražilo od SANU svu dokumentaciju i obrazloženje zašto su neki kandidati izglasani, a drugi ne, jer je javnosti na uvid stavljena samo dokumentacija koja se odnosi na kandidate o kojima će odlučivati Izborna skupština 8. novembra.

On upozorava da se u Akademiju uvode „antisrpske snage, koje treba iznutra da je kolonizuju”.

Poznati genetičar prof. dr Miodrag Stojković je nepoštovanje kriterijuma u izbornoj proceduri SANU ilustrovao podacima o citiranosti i H indeksu koje imaju kandidati koji su prošli i o kojima će se odlučivati na Izbornoj skupštini da li će postati dopisni članovi Odeljenja za hemiju i biologiju.

Stojković je javno upitao zašto on, koji ima H indeks (Hiršov indeks) 60 i čiji su radovi citirani 13.018 puta, nije prošao, a jesu Tanja Ćirković-Veličković (H indeks 22, citiranost 1.664), Marjan Niketić (H indeks 16, citiranost 893), Pavle Pavlović (H indeks 9, citiranost 841) i Aleksa Obradović (H indeks 7, citiranost 488).

Na isti problem skrenuo je pažnju i doktor poljoprivrednih nauka Miroslav Nikolić primetivši da je prošao kandidat koji ima manji broj radova, pa čak u njegovoj dokumentaciji nisu navedena predavanja po pozivu koji su bili takođe jedan od uslova u pozivu.

Vanredni profesor na Fakultetu bezbednost u Beogradu prof. dr Milenko Bodin nije bio među predloženim kandidatima za članstvo u SANU, ali kaže da je kao konsultant u obradi prijava stekao utisak da izborna procedura u Akademiji liči na improvizaciju.Pošto je reč o najvišoj naučnoj i umetničkoj instituciji smatra da ta improvizacija nikako ne može biti slučajna, već da se „fingira cela izborna procedura i rad samih akademika”.

Brdar je izneo i neke podatke iz knjige akademika Časlava Ocića koji tvrdi da akademici dopisuju svoja imena na radove mlađih kolega, pa je tako, poređenja rasi, predsednik SANU akademik Vladimir Kostić imao 47 radova u 2017. godini, isto toliko i potpredsednik SANU akademik Zoran Popović, a akademik Đorđe Šijački čak 406 radova tokom pet godina, preneo je Tanjug.

Predsedništvo SANU je u više navrata reagovalo na sve učestalije javne napade na tu instituciju i smatraju da izvesne reakcije na izborni proces „prelaze granice dobrog ukusa i zalaze u domen neargumentovanog osporavanja, ne samo izbornog procesa nego i čitavog rada SANU”.

Predsedništvo tvrdi da je čitav proces izbora sprovođen po preciznim odredbama zakonskih i statutarnih akata.

Komеntari105
6c2a4
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Огњен Марковић
За мандата ректора Милене Шешић на Универзитету уметности цветала је корупција од које тај унверзитет ни данас не може да се опорави. Велика би срамота била да се САНУ бламира и прихвати је у своје редове.
Ilija Milic
Rukovodstvo SANU u dristvene nauke gura i menadžment. Pitam se da li je to uopšte nauka, o kandidatu da ne govorim.
privatizovanje
Šešićka je bila na spisku "javnih ličnosti" koje su stale u odbranu Kostića. Sad joj on vraća podrškom za izbor. Prosta stvar: ja tebi, ti meni, i to nema nikakve veze sa naukom.
Miloš
Šešić Milena ne treba da uđe u SANU jer je formirala vojsku neznalica i karijerista koji sistematski uništavaju srpsku kulturu.
Radmila M.
Milena Šešić konačno mora da bude razmotrena za članicu Akademije, nema tu ti meni ja tebi, to je najlogičnija stvar i odavno je i trebalo da bude kandidovana i izabrana. Redak stručnjak. Samo da sad zbog ovih ujdurmi ne odluči da sama odbije! Nadam se da neće, potrebno je da se menjaju stvari u SANU... Mnogo više i humanista i žena treba da uđe, i ljudi sa međunarodnim referencama kao što je ona.
Profesorka u penziji
Pročistiti SANU. Podrška za g. Brdara.
Коста
Од 89 коменетара о СРПСКОЈ академији наука и уметности, 19 (21.3%) је на ћирилици. Срамотно.
Коста
@Nikola Djonovic -- борите се за ЧАСТ врховне српске установе за очување српске културне бапштине -- туђим словима?! Честитам. С таквом "науком", далеко ћемо стићи.
Nikola Djonovic
G. Bote, dok vi prebrojavate slova, mi se borimo za cast SANU. Prijatan dan.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja