Utorak, 30.11.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Kuburović: Korak ka jačanju poverenja građana u pravosuđe

Нела Кубуровић (Фото Бета)

Ministarka pravde Nela Kuburović je izjavila danas da Predlog zakona o besplatnoj pravnoj pomoći predstavlja prvi korak u ostvarivanju pristupa pravdi, unapređenju pristupa sudu i povećanju poverenja građana u pravosuđe.

Jedno od najznačajnijih rešenja za građane odnosi se na određivanje kruga korisnika besplatne pravne pomoći, rekla je Kuburović i dodala da su definisane tri grupe potencijalnih korisnika.

Prema njenim rečima, prvu grupu čine lica koja ispunjavaju uslove da budu korisnici prava na novčanu socijalnu pomoć ili na dečiji dodatak saglasno relevantnim zakonima, drugu grupu čine oni koji ne ispunjavaju uslove, ali bi zbog plaćanja pravne pomoći iz sopstvenih prihoda u konkretnoj pravnoj stvari ispunila navedene uslove.

Ona je dodala da su Predlogom zakona obuhvaćeni građani za koje je na osnovu raspoloživih podataka procenjeno da se nalaze u najtežoj finansijskoj situaciji, a što je utvrđeno analizom Svetske banke i podacima Tima za socijalno uključivanje i smanjenje siromaštva, kao i građani koji bi snošenjem troškova pravne pomoći faktički bili izjednačeni sa prvom grupom, prenosi Tanjug.

Treću grupu lica čine pripadnici ranjivih, odnosno društveno osetljivih grupa, koja automatski ostvaruju pravo na besplatnu pravnu pomoć u skladu sa posebnim zakonima, rekla je Kuburović.

„Usvajanje i primena Predloga zakona o besplatnoj pravnoj pomoći doprineće većoj efikasnosti pravosuđa u celini, s obzirom da se uz stručnu pomoć kvalifikovanih pružalaca, očekuje smanjenje broja novih postupaka pred sudom za one predmete u kojima je moguće doći do rešenja bez pokretanja sudskog postupka, a takođe će doprineti smanjenju troškova vođenja sudskih postupaka”, rekla je Kuburović.

Predviđeno je, kaže Kuburović, da besplatnu pravnu pomoć pružaju advokati i službe pravne pomoći u jedinicama lokalne samouprave.

Besplatnu pravnu pomoć u udruženju može da pruža i diplomirani pravnik, ako se zakonima koji uređuju odgovarajući postupak ne zahteva da zastupnik mora biti advokat.

Ta odredba, perma njenim rečima, omogućava da udruženja koja se bave zaštititom ljudskih i manjinskih prava i sloboda neposredno pružaju besplatnu pravnu pomoć u oblastima pravne zaštite u kojima su angažovana (besplatna pravna pomoć žrtvama nasilja u porodici, partnerskog i seksualnog nasilja, zaštita prava LGBT osoba, Roma, dece, osoba sa invaliditetom i drugo).

Jedna od najznačajnijih novina koju donosi Predlog zakona jeste i utvrđivanje načina finansiranja besplatne pravne pomoći i besplatne pravne podrške, kaže Kuburović, i to kroz sredstva budžeta Republike Srbije i jedinica lokalne samouprave, kao i kroz donacije i projektno finansiranje.

Iz budžeta Republike Srbije i jedinica lokalne samouprave, nadoknađuje se pružanje besplatne pravne pomoći, sastavljanje javnobeležničke isprave i posredovanje u rešavanju spora.

Prema njenim rečima, Predlogom zakona uvodi kontrola kvaliteta i odgovornost za savesno i profesionalno pružanje besplatne pravne pomoći, što će poboljšati kvalitet pravne pomoći i podrške koja se pruža građanima.

Uvodi se i Registar pružalaca besplatne pravne pomoći koji vodi Ministarstvo pravde, kao jedinstvenu javnu elektronsku bazu podataka, što će doprineti i dostupnosti informacija građanima.

Prelaznim odredbama Predloga zakona uvodi se i obaveza za jedinice lokalne samouprave koje to nisu još uvek učinile, da formiraju službu besplatne pravne pomoći, čime se unapređuje dostupnost besplatne pravne pomoći i u manjim jedinicama lokalne samouprave širom Srbije.

Kuburović je rekla i da je odložena primena odredaba o besplatnoj pravnoj pomoći u prekograničnim sporovima do pristupanja Evropskoj uniji.

Početak primene zakona predviđen je za oktobar 2019. godine, kako bi se do tog datuma izvršile neophodne tehničke i organizacione pripreme za njegovu primenu, zaključila je Kuburović.

Komentari4
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

DRAGICA
Primer: Stranka u nekom sporu prilozi pisani dokaz koji se lako moze proveriti a postoje i svedoci pred kojima je potpisan isti ugovor. Taj ugovor pobija navode iz tuzbe. Sta se tu raspravlja 6 godina i zasto je uopste tu potreban advokat (odnosno do sada je ucestvovalo 6 advokata i oko 20 sudija raznih sudova)? Da li je sudija dovoljno obrazovan da protumaci Kupoprodajni Ugovor od tri - cetiri strane i odbije Tuzbeni Zahtev na osnovu pisanog dokaza? Smatram da je sudiji neko naredio da zapocne maratonski proces. Zna se da Tuzeni zivi u inostranstvu pa se smatra da nece uspeti da se izbori za svoje pravo zbog prekookeanske udaljenosti kao i visokih troskova vodjenja spora s obzirom da svaki dolazak na raspravu kosta oko 2000 Eura.
nikola andric
''Pravne procedure'' i zastupanje. Zakone naravno pisu pravnici. Od Rimskog prava naovamo naravno nisu ''zaboravili'' sopstvenu poziciju. Uporedjenja radi mozemo navesti francuski gradjanski zakonik u kome su francuski zemljoposednici uredjivali sopstvena ''stvarna prava''. Tako je odredjeno da sve sto je na zemlji, ispod zemlje i iznad zemlje pripada vlasniku zemljista. To je nazvano ''sticanje svojine po osnovu prirastaja''. Ako ste zemljoposednik vama svojina ''narasta''. Elite su uvek bile na vlasti pa pisale pravo u sopstvenu korist. Obavezno zastupanje u pravnim procedurama je naravno u korist pravnika. Zar sudija nije u stanju da utvrdi ''pravno stanje stvari'' bez advokata? Jeste ali ne i ''pasivni sudija'' koga je ''pravna teorija'' izmislila. Sudija se zamislja kao neutralno lice koje mora da slusa i cita nepregledna pravna nadmetanja a da o ''pravnim lekovima'' i ne pricamo. Posledica je opste cudjenje oko trajanja pravnih procedura. Jeli to strah od aktivnog sudije?
DRAGICA
Kad mi pravosudni organi namire financijsku stetu pocinjenu vodjenjem preko 20 sporova koji traju 6 godina a na osnovu krivicne prijave zasnovane na laznim izjavama protiv mene, vratice mi se poverenje u pravosudje. Ja se teretim da sam potpisala NEPOSTOJECI UGOVOR a u spisima predmeta postoji ugovor KOJI JESAM POTPISALA i to pred svedocima u agenciji za promet nekretninama a i novac za nekretninu sam isplatila investitoru 2008. g. u agenciji. Pravosudni organi kao i Minastar Pravde (kome sam se obracala), ignorisu pisane dokaze od 2012. godine.
Милан
Колико је велики проблем приступ правосуђу, још је већи проблем излазак из правосуђа, јер спорови никако да се заврше.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.