Kako je sud ublažio kaznu Malčanskom berberinu

Kada je Ninoslavu Jovanoviću, poznatijem kao Malčanski berberin, 2006. godine, kaznu sa 15 smanjio na 12 i po godina zatvora zbog silovanja dvanaestogodišnje devojčice i pokušaja silovanja druge njene vršnjakinje, Vrhovni sud je stao na stanovište da je prvostepeni sud dao prevelik značaj činjenici da je on više puta osuđivan, između ostalog, i za istovrsno krivično delo!

U obrazloženju presude kojom je Jovanoviću smanjena kazna, u koju je „Politika” imala uvid, navodi se da je ovakav stav petočlano veće najviše sudske instance, zauzelo s obzirom na to da je od poslednjeg dela koje je Jovanović počinio do donošenja ovakve odluke, prošlo deset godina.

Vrhovni sud je ocenio i da je tadašnji Okružni sud u Nišu koji je Jovanovića osudio na 15 godina, nedovoljan značaj dao činjenici da je okrivljeni u potpunosti priznao silovanje devojčice.

– Osim toga, prvostepeni sud gubi iz vida da je krivično delo opisano pod tačkom dva (pokušaj silovanja dvanaestogodišnje devojčice prim. aut) ostalo u pokušaju i da je optuženi i izvršenje ovog dela delimično priznao. Stoga je Vrhovni sud, dajući odgovarajući značaj iznetim okolnostima, uvažavajući žalbu optuženog, preinačio prvostepenu presudu u pogledu odluke o kazni. Ovako odmerene pojedinačne (deset godina za silovanje i četiri za pokušaj silovanja), te jedinstvena kazna od 12 i po godina, srazmerne su težini izvršenog krivičnog dela i stepenu krivice optuženog, i dovoljne za ostvarenje u zakonu propisane svrhe kažnjavanja – navodi se u obrazloženju presude Vrhovnog suda.

Presudu kojom je Jovanoviću kazna smanjena donelo je petočlano sudsko veće koje su činili: predsednik veća Novica Peković i sudije Sonja Manojlović, Dragan Aćimović, Anđelka Stanković i Goran Čavlina. Većina njih i danas su sudije Vrhovnog kasacionog suda.

U istoj presudi, navodi se i da su neosnovani navodi koje je Jovanović izneo u žalbi na prvostepenu presudu, a u kojima je ukazivao na nepravilnosti u vođenju postupka. Naime, okrivljeni je u žalbi ukazao da istražni sudija nije uneo u zapisnik ni 80 odsto onoga što je on izjavio, kao i to da je u policiji tučen i da je zadobio povrede, zbog čega je u istrazi, kako je tvrdio, umesto njega, iskaz, dala inspektorka SUP-a.

Osim dve do sada poznate slike (levo i u sredini) u medijima se pojavila još jedna slika Ninoslava Jovanovića (desno)

Jovanović je u žalbi na prvostepenu presudu napisao i da mu je tokom postupka prećeno likvidacijom i visokom kaznom, da mu je unapred presuđeno, kao i da mu je postavljen branilac po službenoj dužnosti kojeg on nije želeo.

Naveo je, takođe, i da na glavnom pretresu u zapisniku nije uneseno ni pola onoga što je izneo u svom iskazu, da predsednik veća nije sprečio punomoćnike oštećenih da ga vređaju, kao i da je dozvolio prisustvo novinara i davao izjave za javnost iako je suđenje bilo zatvoreno.

– Vrhovni sud, međutim, nalazi da je prvostepeni sud sproveo u svemu proces prema odredbama Zakonika o krivičnom postupku. Iz sačinjenih zapisnika proističe da je bila isključena javnost tokom celog glavnog pretresa, a radi zaštite interesa oštećenih, koje su deca. Na kraju, prema stanju u spisima predmeta, optuženi je u potpunosti priznao izvršenje krivičnog dela silovanja, a ono je potvrđeno i iskazom oštećene i ostalim izvedenim dokazima. Iz spisa proizilazi da je delimično priznao i izvršenje pokušaja silovanja, pa nema ni govora da u zapisnik nije uneto ono što je optuženi rekao u svom iskazu. S toga se navodi žalbe da je u toku postupka bilo nepravilnosti, pokazuju neosnovanim, tim pre ako se ima u vidu da optuženi na njih nije ukazivao u toku postupka, nego tek u žalbi protiv prvostepene presude – piše u obrazloženju odluke Vrhovnog suda.

Na osnovu priznanja optuženog u odnosu na krivično delo silovanja i delimičnog priznanja pokušaja silovanja druge devojčice, iskaza oštećenih i ostalih dokaza navedenih u obrazloženju presude, piše dalje u presudi, prvostepeni sud je nesumnjivo utvrdio da je „optuženi upotrebom sile i pretnjom prinudio na obljubu i deflorisao maloletnu devojčicu i prinudio na protivprirodni blud, kao i pokušao da izvrši obljubu i protivprirodni blud nad drugom devojčicom”.

Tužilac nije došao na žalbenu sednicu

Na sednici Vrhovnog suda na kojoj se odlučivalo o žalbama na prvostepenu presudu Jovanoviću, nije se pojavio zamenik republičkog tužioca, iako je o njenom održavanju bio uredno obavešten. Za razliku od tužioca, optuženi Jovanović je došao u sud i dao „sva potrebna objašnjenja za stavove u žalbi”.