Crnogorska vlada zaključila nešto što Sud nije ni pomenuo

PODGORICA - Vlada Crne Gore zaključila je nešto što Evropski sud u Strazburu nije ni pomenuo u vezi sa pritužbom beogradskih advokata povodom usvojenog Zakona o slobodi veroispovesti, a o tome kako je do toga došlo, pišu danas podgoričke Vijesti.

Evropski sud za ljudska prava nije odlučivao o suspendovanju Zakona o slobodi veroispovesti jer o tome treba najpre da veća Ustavni sud Crne Gore.

Drugi razlog, zbog kojeg pomenuti sud nije odlučivao po pritužbi beogradskih advokata, je to što se tim zakonom direktno ne krše nečija ljudska prava, odnosno nema povrede prava na život, mučenja i slično.

To, piše list, proizlazi iz izjava zastupnice države pred Sudom Valentine Pavličić i advokatske kancelarije Radić iz Beograda, čiji je zahtev da se Crnoj Gori privremeno zabrani primena Zakona o verskim slobodama odbijen u Strazburu.

Vlada, a zatim i poslanica DPS-a Marta Šćepanović, ustvrdili su da je Evropski sud odbacio tu inicijativu, potvrdivši time da iza osporavanja ovog zakona stoji politika, a ne pravo.

„Najnovija odluka Suda u Strazburu predstavlja još jedan dokaz da su primedbe koje se iznose na račun Zakona o slobodi veroispovesti isključivo političke i ideološke prirode i da nemaju utemeljenja ni u domaćem ni u međunarodnom pravu”, saopštila je juče crnogorska vlada.

Valentina Pavličić potvrdila da su 31. januara dobili obaveštenje da je odbačen zahtev za suspenziju, ceneći da nema dokaza da su podnosioci ovog zahteva pod neposrednom pretnjom od nastupanja ozbiljne i nesagledive štete po njih kao stranke.

„Shodno Pravilima Suda objašnjeno je kada se privremena mera može izdati. To je samo u onim slučajevima kada stranke učine verovatnim da će nastupiti nesagledive posledice ili nesaglediva šteta za njih kao stranke”, pojasnila je, između ostalog, ona. Podsetila je i da se pre obraćanja Evropskom sudu „stranke moraju prethodno da zadovolje ostvarivanje svojih prava pred nacionalnim državnim organima”.

Iz Advokatske kancelarije „Radić” navodi se o da je Strazbur naveo da „taj predlog ne spada u Pravilo 39.,uz objašnjenje da se taj član u ogromnom broju slučajeva primenjivao na slučajeve proterivanja i ekstradicije, kada bi pritužilac bio u stvarnom riziku povrede prava na život, podvrgnut mučenju ili nehumanom tretmanu, ukoliko bi bio poslat u odredišnu državu”.

Oni podsećaju da se predstavka Evropskom sudu može podneti nakon odluke Ustavnog suda.

Mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije, podsećaju Vijesti, juče je odgovorio na raniji poziv premijera Duška Markovića za dijalog o pripremi temeljnog ugovora o uređenju međusobnih odnosa i spornih članova zakona. U pismu objavljenom na sajtu Mitropolije, Amfilohije izražava spremnost na razgovor o „Zakonu kao uzroku problema i načinima za njihovo rešavanje, odnosno o uklanjanju spornog Zakona, odnosno njegovih protivustavnih diskriminatornih odredbi iz pravnog poretka Crne Gore”.

On predlaže premijeru da u ovom slučaju odmah odredi termine, navodeći da se posle toga tek može razgovarati o pripremi temeljnog ugovora vlade i SPC.

„Vi očigledno ne želite da vidite da postojeći Zakon, a ne nepostojeći ugovor, predstavlja uzrok aktuelnih društvenih problema, a o posledicama da ne govorimo,” navodi, između ostalog, mitropolit.

Iz vlade se, podseća list, juče nisu oglašavali tim povodom, niti su odgovorili na njihova pitanja - da li su spremni na razgovor najpre o spornim odredbama zakona, a zatim o ugovoru.

Pokušaji odbornika opozicije u Pljevljima i vladajuće koalicije u Budvi da skupštine opština donesu deklaracije kojima bi se tražila suspenzija zakona propale su, jer nije bilo kvoruma za održavanje sednica.

Dvojica odbornika DPS-a Predrag Cvijović i Srđan Pivljanin, koju su se pojavili na sednici SO Pljevlja prošle sedmice i juče su bili u sali uprkos partijskom stavu da su litije političke i antidržavne i da onima koji to ne razumeju nije mesto u toj partiji, pišu Vijesti, prenosi Tanjug.