Petak, 20.05.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Crnogorska vlada zaključila nešto što Sud nije ni pomenuo

Evropski sud za ljudska prava nije odlučivao o suspendovanju Zakona o slobodi veroispovesti jer o tome treba najpre da veća Ustavni sud Crne Gore
Зграда Владе Црне Горе (Фото Википедија)

PODGORICA - Vlada Crne Gore zaključila je nešto što Evropski sud u Strazburu nije ni pomenuo u vezi sa pritužbom beogradskih advokata povodom usvojenog Zakona o slobodi veroispovesti, a o tome kako je do toga došlo, pišu danas podgoričke Vijesti.

Evropski sud za ljudska prava nije odlučivao o suspendovanju Zakona o slobodi veroispovesti jer o tome treba najpre da veća Ustavni sud Crne Gore.

Drugi razlog, zbog kojeg pomenuti sud nije odlučivao po pritužbi beogradskih advokata, je to što se tim zakonom direktno ne krše nečija ljudska prava, odnosno nema povrede prava na život, mučenja i slično.

To, piše list, proizlazi iz izjava zastupnice države pred Sudom Valentine Pavličić i advokatske kancelarije Radić iz Beograda, čiji je zahtev da se Crnoj Gori privremeno zabrani primena Zakona o verskim slobodama odbijen u Strazburu.

Vlada, a zatim i poslanica DPS-a Marta Šćepanović, ustvrdili su da je Evropski sud odbacio tu inicijativu, potvrdivši time da iza osporavanja ovog zakona stoji politika, a ne pravo.

„Najnovija odluka Suda u Strazburu predstavlja još jedan dokaz da su primedbe koje se iznose na račun Zakona o slobodi veroispovesti isključivo političke i ideološke prirode i da nemaju utemeljenja ni u domaćem ni u međunarodnom pravu”, saopštila je juče crnogorska vlada.

Valentina Pavličić potvrdila da su 31. januara dobili obaveštenje da je odbačen zahtev za suspenziju, ceneći da nema dokaza da su podnosioci ovog zahteva pod neposrednom pretnjom od nastupanja ozbiljne i nesagledive štete po njih kao stranke.

„Shodno Pravilima Suda objašnjeno je kada se privremena mera može izdati. To je samo u onim slučajevima kada stranke učine verovatnim da će nastupiti nesagledive posledice ili nesaglediva šteta za njih kao stranke”, pojasnila je, između ostalog, ona. Podsetila je i da se pre obraćanja Evropskom sudu „stranke moraju prethodno da zadovolje ostvarivanje svojih prava pred nacionalnim državnim organima”.

Iz Advokatske kancelarije „Radić” navodi se o da je Strazbur naveo da „taj predlog ne spada u Pravilo 39.,uz objašnjenje da se taj član u ogromnom broju slučajeva primenjivao na slučajeve proterivanja i ekstradicije, kada bi pritužilac bio u stvarnom riziku povrede prava na život, podvrgnut mučenju ili nehumanom tretmanu, ukoliko bi bio poslat u odredišnu državu”.

Oni podsećaju da se predstavka Evropskom sudu može podneti nakon odluke Ustavnog suda.

Mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije, podsećaju Vijesti, juče je odgovorio na raniji poziv premijera Duška Markovića za dijalog o pripremi temeljnog ugovora o uređenju međusobnih odnosa i spornih članova zakona. U pismu objavljenom na sajtu Mitropolije, Amfilohije izražava spremnost na razgovor o „Zakonu kao uzroku problema i načinima za njihovo rešavanje, odnosno o uklanjanju spornog Zakona, odnosno njegovih protivustavnih diskriminatornih odredbi iz pravnog poretka Crne Gore”.

On predlaže premijeru da u ovom slučaju odmah odredi termine, navodeći da se posle toga tek može razgovarati o pripremi temeljnog ugovora vlade i SPC.

„Vi očigledno ne želite da vidite da postojeći Zakon, a ne nepostojeći ugovor, predstavlja uzrok aktuelnih društvenih problema, a o posledicama da ne govorimo,” navodi, između ostalog, mitropolit.

Iz vlade se, podseća list, juče nisu oglašavali tim povodom, niti su odgovorili na njihova pitanja - da li su spremni na razgovor najpre o spornim odredbama zakona, a zatim o ugovoru.

Pokušaji odbornika opozicije u Pljevljima i vladajuće koalicije u Budvi da skupštine opština donesu deklaracije kojima bi se tražila suspenzija zakona propale su, jer nije bilo kvoruma za održavanje sednica.

Dvojica odbornika DPS-a Predrag Cvijović i Srđan Pivljanin, koju su se pojavili na sednici SO Pljevlja prošle sedmice i juče su bili u sali uprkos partijskom stavu da su litije političke i antidržavne i da onima koji to ne razumeju nije mesto u toj partiji, pišu Vijesti, prenosi Tanjug.

Komentari10
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Šućpur
I ja sam podneo tužbu protiv Crne Gore ,objavite moje ime na naslovnoj strani sutrašnjeg izdanja. Nije bitno šta sam napisao,tužba je tužba.
slamkamenac
Kakva blamaza! Advokat koji tuzi za nepostojece delo i samo nam odmaze! Kao onomad za otcepljenje Kosova. Dekleracija o ljudskim pravima ima 30 stavki. Stavka 18 govori o pravu na misljenje i verovanje u smislu ispoljavanja , ucenja , praktikovanja i obicaja. Ne pominje se imovina ni na koji nacin. Treba da se pozovu na stavku 17 koja kaze da pojedinci i asocijacije imaju pravo na svojinu, i da se svojina ne moze arbitrarno oduzeti. Donosenje zakona sa SPC jedinom bez specijalnog ugovora je to.
Дејан.Р.Тошић
Васељенски Патријарх из Цариграда је писаним путем изнео чињеницу да Црногорска православна црква никад није била аутокефална и да припада СПЦ. Зашто се меша држава у црквена питања. Како Суд у Стразбуру може пресудити о власништву над моштима светитеља Срба? Ово је заиста Балканска верига народа, непрестано "извиру" народи и цркве. Пустите да православне цркве смире ситуацију и разреше глупост коју је проузроковао Закон о верским слободама. Црногорци неће боље живети присвојањем имовине СПЦ.
Дејан.Р.Тошић
Поштовани Благота, Вама не достаје да на коњу уђете у цркву СПЦ, јел тако? Не иде Благота то тако, уђи у цркву, пољуби мошти Свеца и прекрстисе. Ако не можеш да верујеш у мошти Свеца Српског тад што ће теби зидина празна? Највредније имовина СПЦ у Црној Гори јесу свете мошти светаца српских а не хладне зидине. Јел ти је регент узурпуро да љубиш мошти? Није. Јер Краљ Петар теби узурпатор? Да ли су те узурпирали 1.300.000.погинулих српских војника? Узми Црногорче зидине празне шта ће теби мошти?
Blagota
Bome ni Srbi neće bolje živjeti ako SPC ostane bez imovine koju je otela uz pomoć regenta uzurpatora i korumpirane Vaseljenske patrijaršije.
Prikaži još odgovora
Stojan Lazarević
Prosuli ste mleko.
Jolli
Advokatska kancelarija je sebi dala autogo. Pokazala da nema pojma o pravu. U politiku se verovatno razume. Šta je isplativije. vreme će pokazati.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.