nedelja, 13.06.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista

Policajac: U „Durmitoru” smo hapsili ubice

Završen dokazni postupak protiv dvojice okrivljenih, koji se dovode u vezu sa „škaljarskim klanom” zbog nedozvoljenog nošenja oružja
Хапшење у ресторану „Дурмитор” (Фото МУП)

Svedočenjem policajca Branislava Pandura, koji je predvodio akciju hapšenja članova „škaljarskog klana” u beogradskom restoranu „Durmitor” pre dve godine, pred Višim sudom u Beogradu juče je okončan dokazni postupak protiv Miloša Nilovića i Mitra Muratovića, optuženih za nelegalno nošenje oružja.

Panduru je ovo bilo drugo svedočenje, a ponovni poziv sud mu je uputio jer se njegov prvi iskaz razlikovao od onoga što se vidi na snimku hapšenja koji je prikazan kao dokaz.

Prilikom hapšenja u „Durmitoru” u junu 2017. godine, pronađena su dva pištolja za koje je nakon sprovedene istrage, utvrđeno da pripadaju Niloviću i Muratoviću. Kako je na suđenju ranije ispričao Pandur, jedan pištolj bio je u torbici na stolu, a drugi na zemlji pored Nilovića.

Optuženi su tvrdili drugačije – da su oba pištolja bila u torbici koja nije bila na stolu, već na stolici pored Muratovića.

S obzirom na to da se na snimku hapšenja koji je pregledan na sudu zaista vidi da su policajci pomerali pištolje, sud je ponovo pozvao svedoka.

Pandur je ispričao da je u restoran prvo ušla ekipa za hapšenje koja je „obezbedila” lica, a potom i njegova operativna jedinica koja obavlja pregled i utvrđuje identitet uhapšenih.

„Pištolji sigurno nisu dirani. Pištolj ostaje tu gde jeste dok ne dođe krim-tehnika koja onda obavlja fotografisanje. Torbica je bila na stolu, koliko se sećam, a pištolj koji je zatečen na podu verovatno je odbačen, po mom iskustvu iz pojasa”, izjavio je on.

Posle gledanja snimka na kome jedan od policajaca torbicu podiže sa poda, a drugom nogom šutira pištolj Pandur je rekao da je uobičajeno da se predmet pomeri – da se pregleda.

– Morali smo da otvorimo torbicu da vidimo šta je unutra, po pravilu, predmet se vraća gde je zatečen – kazao je tokom svedočenja Pandur.

Na pitanje Murtovićevog branioca šta je iniciralo hapšenje, svedok je odgovorio da je policija imala operativna saznanja da se grupa tu sastaje i nešto dogovara, ali da detaljnije o tome ne može da govori.

– Da li je to bila opravdana akcija? Policija, SAJ, a pronađena su dva pištolja? – pitala je Muratovića advokatica Jelena Stojić.

– Mi smo hapsili ubice. Pištolj se ne nosi da se pokaže. Onaj koji ga nosi ima nameru da ubije – naveo je policajac.

Advokaticu je zanimalo i da li je uobičajena praksa da o akcijama hapšenja bude obaveštavan i državni sekretar u Ministarstvu unutrašnjih poslova, ali je Pandur odgovorio da o tome nema saznanja.

Završne reči u postupku protiv Nilovića i Muratovića zakazane su za 22. jul, posle čega će biti izrečena presuda okrivljenima.

Optuženi Nilović, kako se sumnja, bio je meta napada u kafiću na Vračaru u maju.

Komеntari2
36a47
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Petar Popara
Dolke god budemo tolerisali ovakvo ponasanje zakonodavne vlasti situacija u zemlji ne moze ici na bolje. Kada se vode ovakve farse od sudskih postupaka. Kao i u slucaju Saric. Uhapsen i isporucen Srbiji. Cemu toliko sudjenje? Kako se brani? "Nije moje" ili mozda" Za licnu upotrebu"? U kombinaciji sa korumpiranim drzavnim aparatom dobitna kombinacija za dno koje smo dotakli. Odavno
Martin
Mozda sam ja star,prestar, ali ovo kao da sudija i policija nisu na istoj strani: drzavnih organa. Nego , strogoca i ne saradnja , sumnja i nepoverenje ? Ili sam ja to tako shvatio. Ne treba da bude kadija te tuzi, kadija ti sudi ali ovo je malo kao da sudija nije iz drzavnih organa nego iz neke bajke, nepristrasnih posmatraca koji se ni u sta ne razumeju ali smeju, da postavljaju pitanja o stvarima koje bi mozde, morali i da znaju ? Nije lako nasoj policiji.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja