Ponedeljak, 06.02.2023. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
ISTOČNA STRANA

Ko je „trovao” Navaljnog

Ју­ли­ја, су­пру­га Алек­се­ја На­ваљ­ног, ис­пред бер­лин­ске бол­ни­це (Фо­то EPA-EFE/Fi­lip Sin­ger)

Ko leči Alekseja Navaljnog, lekari ili mediji? I ko je zadužen za to da znatiželjnoj publici objasni da li je ruski opozicionar otrovan ili nije? Možda je nekome sve jasno ali, po svemu sudeći, isuviše je nepoznanica u toj „jasnoći”. Jedino što je nesumnjivo jeste da je Navaljnom pozlilo tokom leta iz Sibira u Moskvu, nakon čega je hitno prebačen u bolnicu u Omsku.

Tu i nastaje zaplet. Zbog ničim potkrepljenih sumnji u spremnost tamošnjih lekara da pomognu pacijentu zatraženo je njegovo prebacivanje na jednu od klinika u Nemačkoj, što je i obavljeno. I, dok su lekari u Omsku bili nedvosmisleni u tvrdnji da u krvi i urinu pacijenta nisu pronađeni tragovi otrova i da mu je verovatno pozlilo zbog pada šećera, njihove nemačke kolege kažu da preliminarni nalaz pokazuje da Navaljni jeste otrovan, ali se još ne izjašnjavaju o tome kojom tačno supstancom.

Uzbuna u ruskoj i svetskoj javnosti svela se tako na rekla-kazala. Od „slobodnog” tumačenja saopštenja ruskih lekara, pa preko povezivanja svega sa dešavanjima u Belorusiji (?), do tvrdnji da je trovanje izvršeno direktno po nalogu ruskog predsednika Vladimira Putina, i to otrovom „novičok”, kakvim je svojevremeno u britanskom gradiću Solsberiju pokušan atentat na bivšeg potpukovnika ruske Državne službe bezbednosti Sergeja Skripalja i njegovu kćerku.

„Dramatični snimci iz aviona” kojim je putovao Navaljni, a kojima je trebalo da bude potkrepljena cela drama, ne pokazuju praktično ništa. Ipak, preko noći su osvanuli na društvenim mrežama kao krunski dokaz trovanja. Ko ih je pustio i zašto – kao da nikoga ne interesuje. Uostalom, kao ni stvarna sudbina „otrovanog”.

Navaljni slovi za jednog od najistaknutijih Putinovih protivnika. Ipak, da li bi zaista mogao da ugrozi poziciju aktuelnog šefa ruske države imajući u vidu da se ruski živalj pre nekoliko nedelja sa preko 72 odsto izjasnio za mogućnost produženja predsednikovog mandata do 2036. Takođe, pomenuti opozicionar je u više navrata dobijao finansijsku pomoć (iz zemlje i iz inostranstva), čime mu je imidž „nezavisnog” poprilično uzdrman. Jer, dugovi, pre ili kasnije, dolaze na naplatu.

Da li je trovanje Navaljnog samo pokušaj da se pažnja javnosti sa dnevnih događaja preusmeri na drugu stranu ili je dotični nekome zaista zasmetao? Vlastima ili ostatku opozicije, svejedno. U nedostatku valjane informacije koja bi zadovoljila sumnjičave, polje za najrazličitija tumačenja događaja iz Omska i „rat propagandista” više je nego široko.

Na primer: pre no što je stiglo bilo kakvo lekarsko saopštenje iz bolnice „Čeriti” u Berlinu, gde je opozicionar smešten, ili bilo kakva naznaka o mogućem uzroku njegovih zdravstvenih problema, kroz javnost se pronela tvrdnja da su ruski lekari – lagali. Štaviše, ukoliko bi njihove nemačke kolege i potvrdile da Navaljni nije otrovan, niko u to više ne bi verovao. Odmah bi počele da kolaju priče o nemačko-ruskoj podvali, međusobnim interesima, „Severnom toku 2”, antiamerikanizmu…

Tako i dolazimo do osnovnog pitanja: zašto u neke stvari verujemo po automatizmu, ili prema sopstvenom ideološkom opredeljenju, a druge, koje dolaze sa suprotne strane spektra, ne želimo da prihvatimo, ili barem saslušamo. Nije nam važna istina, kakva god bila, spremniji smo da bezuslovno kao tačne prihvatamo čak i informacije iz izvora za koje smo se bezbroj puta ranije uverili da su – nepouzdani. Da li više verujemo medijskim spekulacijama ili lekarima koji su lečili i leče Navaljnog? Jednako ruskim i nemačkim.

I Vladimir Ugljejev, jedan od tvoraca „novičoka”, tvrdi da Navaljni iz dva razloga sigurno nije bio žrtva ovog otrova. Prvo, njegovo dejstvo je munjevito i glavni zadatak mu je da neprijateljskog vojnika izbaci iz stroja u roku od deset minuta. Čak i ako je u telo žrtve dospeo kroz kožu. Drugo, upotreba otrova bez prave opreme u životnu opasnost bi dovela i onoga ko ga primenjuje. Očekivano, i pomenuta tvrdnja Ugljejeva je dovedena u sumnju.

U ovaj korpus informacija, koje jedni primaju kao nesumnjivu istinu dok ih drugi dovode u ozbiljnu sumnju, svakako treba uvrstiti i nedavnu odluku SAD da uvedu sankcije pojedinim naučnoistraživačkim institutima Ministarstva odbrane RF zbog rada na pronalaženju vakcine protiv kovida 19. I to je sasvim jasna poruka onima koji pokušavaju da na tržištu preteknu buduće američke proizvođače ovog važnog leka.

Komentari15
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Srdjan Loncar
Imate coveka u RF, koji je kao bloger istrazivao korupciju oligarha, Putinovih drugara. Odjednom u avionu donesu mu caj, posle cega pada u kome u kojoj je i dalje. Sad neki raspredaju, da taj zdrastveni udar nije bio dovoljno munjevit i smrtan! Covek je relativno mlad, nije mogao pasti u komu posto je popio caj, tek tako. To je sistem slican Milo-Lukasenkovom.Branite veliki bratski ruski narod, ali ne VECITE, NEPRIKOSNOVENE VLADARE, bez obzira na njegovu podrsku za Kosovo, protivljenje bombardov
Srdjan Loncar
Ne samo da shvatam, nego se i slazem sa tobom. Ovo je Sud Javnog Mnjenja, najdemokratskiji sud na Svetu. Ne mozes u sudu da prezentiras odbranu, kako ima puno gorih prekrsilaca zakona od tvog klienta. Jos gore je kad izvuces primer pre 50 g. Nikako ne razumem, kako mozes da izjednacis 1 osobu sa drzavom, da branis tu osobu radi drzave.Drzava je vecna, ali nijedan Vladar nije i ne treba da je vecan da mora stalno da ga podrzavas.PROMENLJIVOST VLASTI je aksiom demokratije ako si uopste za demokrat
Јефа
А шта је Ваш извор информација да је он чај добио у авиону, кад је читав свет гледао видео из аеородромске зграде где му његов помоћник доноси чај. Ја претпостављам да ФСБ(КГБ) могао да зна да ће Наваљни бити на том лету и да припреме отров, али они нису могли знати да ће он да наручи чај или нешто друго што није оригинално запаковано или да знају да помоћник није узео чај за себе. Толико пута су могли да отрују у затвору, или плате неком криминалцу или да исценирају саобраћајку ...
Prikaži još odgovora
Драган П.
Наваљни, Скрипаљ и његова ћерка, а како тврде, има их још, отровани су Новичоком, најсмртоноснијим отровом. И сви су, хвала Богу, преживели. Е сад, или тај Новичок није тако смртоносан или они нису ни отровани. Свако нека одабере за себе у шта ће да верује. Често гледам ID Discovery канал и видео да се за тровање често користи антифриз.Када човеку умеша антифриз у пиће, у одрђеној количини, тај сигурно умире. Да будем циничан, боље ода да су Руси користили антифриз него Новичок. Сигурније је.
stari doktor
Čemu ovakav komentar kojim se relativizuje sve i svašta? Šta se uopšte njime htelo? Da se poveruje visokim procentima podrške sa raznih "izbora" i "referenduma" kojima se odlikuju zemlje sa autoritarnom vlašću?
Srdjan Loncar
Dimitrije, zaboravi sve moguce zavere, recimo nista od toga nije tacno, onda mi reci, da li je u redu da u RF, Belorusiji, S. Arabiji, Turskoj, Kini..ne mozes nista da kazes protiv Vladara, protiv korupcije, koja je oko njih? Sta mislis o drustvu, gde postoji disident, koga rezim salje na dugu robiju zbog njegove javne kritike rezima? Zasto oni migranti iz AVG, Sirije ne traze azil u Belorusiji, Rusiji, Turskoj? Kako mozes da budes protiv Mila, a da podrzavas Lukasenka i Putina? Gde je razlika
Dimitrije
A u šta treba da se poveruje? U budalaštine o trovanju u V.Britaniji? O tome da je u Rusiji autoritarna vlast a na Vašem "cenjenom zapadu" med i mleko? Dokle će takvi kao Vi širiti propagandu koja sa istinom nikada nije bila u dodiru? Nisam pristalica ni jednih ni drugih ali mi smeta kad je neko kao Vi zaglavljen u propagandi iz pedesetih godina prošlog veka i još pokušava sve nas da ubedi u to. Prošetajte do Rusije možda nešto od te svoje propagande i vidite, možda!
Ankica
Da su rusi hteli da otruju opozicinara on ne bi sada bio u Nemackoj. Zasto nasi "zapadni prijatelji" orkestrirano napadaju ruse i prave im Dzejms Bond scenarija pred americke izbore ili kada krenu sa Turskim tokom. Uvek isti sablon.
Liza
Lukrecije Bordzija nije ni do nogu rujama.
Саша Микић
Баш обрнуто. Лукрецијини ''пацијенти'' нису преживљавали, а ови руски... Ви баш наседате пропаганди!

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.