Nedelja, 26.06.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Usporena pravda za najstarijeg optuženika u Srbiji

Doktor Stanislav Živković ne može da pređe 120 kilometara od staračkog doma u Kovačevcu do Osnovnog suda u Novom Sadu, a želi da dokaže svoju nevinost dok je živ
Др Станислав Живковић са адвокатом Иваном Симићем испред суда у Младеновцу (Фото А. Петровић)

Doktor istorije umetnosti Stanislav Živković najstariji je optuženik u Srbiji i želi da dokaže svoju nevinost dok je živ, a trenutne okolnosti mu to otežavaju. Dom za stare osobe „Lug” u Kovačevcu kod Mladenovca nije dozvolio da se u 97. godini izlaže riziku putovanja na suđenje u Novom Sadu, koje je trebalo da počne 28. oktobra, ali je odloženo na neodređeno vreme.

– Iako je na tužiocu teret dokazivanja krivice, moj branjenik hoće da dokaže svoju nevinost, a još nije imao priliku ni da se izjasni o navodima optužnice – kaže advokat Ivan Simić.

Tužilaštvo tereti istoričara umetnosti za pomaganje u krivičnom delu prevare u vezi s nekoliko umetničkih slika o kojima je dao svoje stručno mišljenje. On sada želi da iznese svoju odbranu i dočeka presudu.

Novosadski sud je udaljen 120 kilometara od staračkog doma „Lug” u Kovačevcu, pa put od ukupno 240 kilometara u oba pravca predstavlja značajan napor za stogodišnjaka, uz dodatni rizik usled pandemije virusa korona. Nadležni u domu nisu odobrili da njihov štićenik ide na suđenje i izlaže riziku kako svoje zdravlje, tako i ostalih stanara.

Za dugovečnost dr Živkovića zaslužni su zdrav način života i vedar i sportski duh, budući da je bio reprezentativac Jugoslavije u mačevanju, pored toga što je godinama obavljao posao upravnika Galerije SANU. Rođen je 26. decembra 1923. godine u Beogradu.

– Aksiom svakog krivičnog postupka da vreme radi u korist okrivljenog, u ovom slučaju možda ima svoj izuzetak. Čoveku koji je punoletstvo stekao pod nemačkom okupacijom, a ostavio neizbrisiv trag u kulturnom i umetničkom prostoru SFRJ, potom i SRJ i SCG, nije u interesu da svoj životni put okonča kao optuženik pred pravosudnim organima Srbije. Braneći sebe, on brani i čast institucija u kojima je radio, a među njima je i Srpska akademija nauka i umetnosti, gde je dugi niz godina obavljao dužnost upravnika Galerije – kaže advokat Ivan Simić.

Na početku suđenja predložio je da se postupak razdvoji u odnosu na dr Živkovića, kao drugooptuženog, i da mu se sudi u najbližem sudu – u Mladenovcu. Predlog je, međutim, odbijen i doneta je odluka o veštačenju zdravstvenog stanja okrivljenog radi ocene njegove psihofizičke sposobnosti da učestvuje u krivičnom postupku.

Na teret mu se stavlja da je od jula 2014. do marta 2016. godine u Novom Sadu, kada je već zašao u desetu deceniju života, dao stručna mišljenja o autentičnosti četiri umetničke slike koje je prvookrivljeni Slaviša Popov prodao novosadskom advokatu Nemanji Aleksiću i Davidu Zelenkapiću.

Doktor Živković je u decembru prošle godine bio saslušan pred tužilaštvom u Mladenovcu u dopuni istrage, po zamolnici iz Novog Sada. Tada je u pratnji advokata i medicinske sestre iz staračkog doma, u invalidskim kolicima i s kateterom došao do pravosudne zgrade, odakle je „Politika” prvi put izvestila čitaoce o ovom jedinstvenom slučaju u našoj sudskoj praksi.

Pred tužiocem je rekao da je svoja mišljenja o tome da sporne slike mogu biti originali iskazao u pisanoj formi i da ta mišljenja nije naplatio niti je tražio i dobio bilo kakvu nadoknadu.

Za sliku „Pored reke” naveo je da može biti rad autora Bore Baruha, a slike „Pejzaž” i „Motiv iz Ledinaca” da mogu biti rad srpskog slikara Milenka Šerbana. Za sliku „Na obali reke” naveo je da može biti rad slikarke Jelisavete Č. Petrović.

– Svako može da ima svoje mišljenje, pa i ja, a moje mišljenje ne sprečava nekoga drugoga da ima svoje drugačije mišljenje. Moje mišljenje nikoga ne obavezuje – rekao je Živković tada u tužilaštvu u Mladenovcu.

Okrivljeni Slaviša Popov se tereti da je, pored četiri navedene, prodao više slika najznačajnijih autora jugoslovenskog umetničkog prostora, između ostalih Nadežde Petrović, Koste Milićevića, Petra Lubarde, Save Šumanovića i drugih, koje navodno nisu autentične. Tužilaštvo navodi da je Nemanja Aleksić za to isplatio Popovu ukupno 2,7 miliona dinara. Zelenkapiću je, prema navodima optužnice, Popov prodao i slike Milana Konjovića i Nikole Graovca, za iznos od 511.350 dinara.

– Postojanje „namere” kao neophodnog elementa ovog krivičnog dela, a koji je po optužnici sadržan u radnji datog „mišljenja”, što nije nikakva zvanična isprava, niti ikoga obavezuje, i za koje nije primljena nikakva korist, jeste nešto što će se svakako izučavati kao fenomen u budućoj praksi našeg pravosuđa i biće eklatantan primer za katedre krivičnog prava – kaže advokat Ivan Simić.

Pred sudom u Novom Sadu istakao je da predlog za razdvajanje postupka nije preuranjen zato što dr Stanislav Živković hoće da dokaže svoju nevinost dok je živ, zdrav i sposoban.

Komentari3
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Kaia
Na optuzenicku klupu treba staviti staracki dom zbog zabrane slobode kretanja koja je ustavno pravo svakog gradjanima Srbije.
pakita
@Kozjera> Jel to znaci da treba da zabrane i dostavu hrane u taj hermeticki zatvoreni dom jer eto virus moze uci i preko hrane od dostavljaca? Ili da zabrane radnicima da idu svojim kucama jer eto njihovo pravo na zivot i kretanje ugrozava tvoje pravo da budes zdrav ?
Козјера
Имају и остали станари старачког дома право да се не заразе, зар не? Твоје право престаје тамо где угрожава неко моје право. Нико га не присиљава да живи у старачком дому.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.