petak, 07.05.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
utorak, 01.12.2020. u 18:00 Boris Jašović

Korona jača od Ustava

Virus će jednog dana proći, ali ako dopustimo da iza njega ostanu „ozakonjena” sredstva gušenja osnovnih ljudskih sloboda, imaćemo trajno bolestan sistem

Pomenuh u prethodnom tekstu mogućnost da skupština bez opozicije i demokratskog dijaloga izglasa zakon koji krši ljudska prava i slobode. Nisu prošle ni dve nedelje, a to se i dogodilo. Izmene Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti jednoglasno su usvojene u maltene jednopartijskoj skupštini, bez ijednog uloženog amandmana i ozbiljne rasprave.

Ovakav (nazovimo ga) jednoumni model zakonodavstva bio bi sasvim legalan kada bi i pomenute izmene zakona bile u skladu s Ustavom, što se u kontekstu vladavine prava naziva principom ustavnosti. No, pošto to nije slučaj, očekujem (kao građanin ove zemlje) da se Ustavni sud oglasi i pokrene postupak za ocenu ustavnosti pomenutih zakonskih izmena.

Bitno je da se to učini što pre budući da su pojedine odredbe zakona i te kako sporne – od ograničenja slobode kretanja za obolela lica koja nemaju simptome bolesti (interesantna formulacija), preko uključivanja vojske i policije u sprovođenje epidemioloških mera, novčanog kažnjavanja građana ukoliko ne nose masku (potencijalno i na otvorenom prostoru), pa sve do obavezne imunizacije stanovništva koju ukazom propisuje ministar.

Sporno je ukratko ozakonjenje kršenja ljudskih prava i sloboda, ali i ozakonjenje uplitanja države i njenih organa (pri)sile u privatnu sferu života svakoga od nas. Tome kao opravdanje ne može poslužiti trenutna epidemiološka situacija u zemlji, jer kad jednom dopustite ozakonjenje protivustavnih mera pod bilo kakvim, naizgled, racionalnim izgovorima, makar ti izgovori bili upakovani u navodnu brigu države za zdravlje ljudi, vi zapravo dopuštate formiranje poretka u kojem je moguće ukidati ljudske slobode, kad god je to u interesu onih koji u tom trenutku poseduju moć odlučivanja.

Uzmimo kao primer meru obavezne imunizacije, koju, prema pomenutim izmenama Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, propisuje ministar. Sasvim je zamislivo da iz ovakve obavezujuće odluke proizađu reperkusije u smislu oduzimanja osnovnih prava svima koji se imunizaciji budu opirali (pravo na rad, školovanje, zdravstvenu zaštitu...)

Međutim, Ustavom je zabranjen svaki oblik nasilja i diskriminacije, pa tako i svaka prisilna imunizacija stanovništva, kao i diskriminišuće sankcije koje bi iz nje proizlazile. Naime, član 25 Ustava RS garantuje nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta, što znači da niko ne može biti izložen mučenju, nečovečnom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju, niti podvrgnut medicinskim ili naučnim ogledima bez svog slobodno datog pristanka.

To znači da država ne može naterati pojedinca da primi vakcinu ukoliko je on/ona u uverenju da je ta vakcina sumnjivog sadržaja. Naročito jer i član 43 Ustava RS garantuje slobodu uverenja, kao i pravo da se ostane pri svom uverenju. To nadalje znači da bi svako potencijalno kažnjavanje onih koji bi odbili imunizaciju predstavljalo protivustavni akt diskriminacije građana od strane države – bez obzira na ministrovu naizgled zakonitu naredbu o obaveznoj imunizaciji stanovništva – koja je u suštini protivustavna.

U to smislu valja obratiti pažnju na član 21 Ustava RS, koji eksplicitno zabranjuje svaki oblik diskriminacije, između ostalog i diskriminaciju po osnovu političkog ili drugog uverenja. Dakle, ukoliko bi država građaninu/građanki oduzela neko pravo koje njemu/njoj po Ustavu pripada, samo zbog toga što on/ona ne želi da se vakciniše iz uverenja da je dotična vakcina više štetna nego korisna, tada bismo imali situaciju u kojoj bi država diskriminisala vlastite građane. Iz ovog nadalje sledi da je sama izmena zakona koja ovakvu mogućnost dopušta protivustavna, što govori o disfunkciji sistema vlasti.

Siguran sam da će mnogi nakon čitanja ovih redova zaključiti kako ništa nije bitnije od zdravlja građana. Pa ipak, korona će jednog dana proći, ali ako dopustimo da iza nje ostanu „ozakonjena” sredstva gušenja osnovnih ljudskih sloboda, imaćemo trajno bolestan sistem. Bitno je zaštiti zdravlje stanovništva i zdravstveni sistem zemlje, ali je podjednako bitno zaštiti vlastiti ustav. Reč je o jedinom sredstvu koje nam je još preostalo u odbrani vlastite slobode od njenih neprijatelja i njihovih servilnih prijatelja.

(Autor je sociolog)

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komеntari44
3a9af
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Neću se vakcinisati
Naše pravo je da sami odlučujemo o sopstvenom životu. Treba imati drugačije mišljenje o funkcionisanju savremenog sistema koji ne vodi brigu o ljudima.
ММ
@ Milutin. Vakcina služi da se vakcinišete, ako hećete.
Вакцинисаћу се - социолог
@ Tatjana. Ви кажете: "Ја Вас не могу заразити јер сте Ви вакцинисани". То није тачно. Ако сте позитивни можете заразити и вакцинисано лице, ако у друштву поред ИНДИВИДУАЛНОГ не подигнемо и КОЛЕКТИВНИ имунитет. Зато је потребно имати другачије МИШЉЕЊЕ о вредносном значају вакцине, и на основу промењеног мишљења водити АКЦИЈУ да се што већи број грађана вакцинише. То је битно како за наше глобално друштво, тако и за "светско друштво".
Milutin
Cemu onda sluzi vakcina? Ako ne stiti, zasto bi se ljudi vakcinisali? Da li biste pili lek koji ne pomaze? A mozda i nije vazno da li deluje ili ne. Mozda je u pitanju statusni simbol? Ko se vakcinise taj je pametan? Ili ko se ne vakcinise taj je pametan?
Ljilja K.
Svakako ću da se složim sa tim da je pravo na imunizaciju lično pravo. Čini mi se, međutim, da je ovde došlo do pogrešne interpretacije medija i da se to sada produbljuje. Neke obične stvari moraju da se stave u zakonski okvir i to je to. I zato ne volim kad se piše na ovakav način. Britanski novinari su pisali o zabrani nevenčanih da žive zajedno, npr. Mislim da treba imati širu sliku kod tumačenja poteza vlasti vezano za koronu. U ovom kontekstu to je da morate da igrate po pravilima sveta.
Vakcinisacu se
Za sticanje kolektivnog imuniteta potrebno je da se vakcinise najmanje dva miliona gradjana Srbije.
Dr u penziji
Ko vam brani?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja