utorak, 18.05.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
sreda, 10.03.2021. u 21:44 Višnja Aranđelović
ETIKA I NOVINARSTVO

Čast sudskog veštaka za autorska prava

Н. Коцић

Spor između „Politike” i novinara Zlatka Čobovića, nastao posle objavljivanja teksta „Medijski veštak podržava ’kopi-pejst’ novinarstvo”, (autor V. Aranđelović) objavljen 2016. godine, dobio je epilog na sudu.

Viši sud u Beogradu odbio je kao neosnovanu tužbu beogradskog novinara Zlatka Čobovića, koji je tražio da mu „Politika” isplati 300.000 dinara kako bi zalečio duševne rane. One su mu, tvrdi, nanete 2016. godine tekstom „Medijski veštak podržava ’kopi-pejst’ novinarstvo”, u kojem je naš list obavestio javnost da Komisija za žalbe Saveta za štampu i Čobović, kao njen član i sudski veštak za autorska prava, nisu osudili slučaj plagijata u medijima. Presudu Višeg suda potvrdio je i Apelacioni krajem prošle godine.

Šta je zasmetalo Zlatku Čoboviću?

„Politika” je problem autorskih prava u medijima ilustrovala slučajem u kojem je Savet za štampu presudio da se redakcija „Kurira” nije ogrešila o Kodeks novinara kada je prisvojila istraživački tekst portala „Pištaljka”. Novinari „Pištaljke” mesecima su istraživali naglo bogaćenje tadašnjeg predsednika opštine Zemun Dejana Matića. Devet meseci kasnije, kada je to pogodovalo tadašnjem vlasniku „Kurira”, ovaj tabloid je „Pištaljkino” istraživanje predstavio kao svoje. „Pištaljka” se žalila Savetu za štampu, esnafskom telu koje ukazuje na kršenje Kodeksa novinara Srbije, u kojem piše da je „novinar dužan da navede izvor informacije koju prenosi” i da „novinar neće kao svoje potpisivati tekstove, crteže, ilustracije, fotografije, video i zvučne zapise drugih autora”.

Međutim, Komisija za žalbe Saveta za štampu većinom glasova presudila je da „Kurir” nije prekršio etička pravila profesije, a za odluku da nema prisvajanja tuđeg intelektualnog rada glasao je i Zlatko Čobović, inače sudski veštak za autorska prava. Čobović je nedugo zatim naš list tužio i sudu, tvrdeći da on ne podržava plagijat i krađu autorskog dela. „Politiku” je optužio da mu je „bez ikakvog povoda povredila čast i ugled, narušila integritet i profesionalni kredibilitet”, a naslov teksta „Medijski veštak podržava ’kopi-pejst’ novinarstvo” ocenio je kao „neistinit, netačan i uvredljiv”.

– Sporni tekst je u javnosti, a naročito u profesionalnoj – pravosudnim i novinarskim krugovima – izazvao negativan stav prema tužiocu i njegovim ličnim i profesionalnim kvalitetima, a što je uticalo na njegov status kao urednika, novinara i sudskog veštaka. Tužilac kao sudski veštak za autorsko pravo ima predmete pred Višim sudom u Beogradu, Trećim osnovnim sudom u Beogradu, Višim javnim tužilaštvom u Pirotu i slično, te je nakon spornog teksta dobijao pozive od stranaka i ljudi iz pravosuđa koji su želeli da znaju zašto podržava plagiranje, pitali su ga da li je kompetentan da veštači i da li ga treba angažovati za veštačenje u autorskim predmetima – navodi se u tužbi koju je protiv „Politike” podneo Zlatko Čobović, tražeći naplatu nematerijalne štete.

Pre nego što se obratio sudu, ovaj član Komisije Saveta za štampu zadovoljenje je potražio i u ovom telu i – dobio ga. „Politika” je osuđena za prekršaj Kodeksa novinara, odnosno „istinitosti izveštavanja” i „novinarsku pažnju”.

– Ovo je napad na Komisiju, ali na stranu to, Kodeks je prekršen pre svega naslovom, koji predstavlja grub napad i diskreditaciju čoveka – rekla je tim povodom Čobovićeva koleginica u Savetu za štampu Tamara Skroza.

No, za razliku od Saveta za štampu, sud je „Politikin” tekst video drugačije. Sudija Aleksandra Leković zaključila je da u ovom slučaju pravo javnosti da zna iznad prava Zlatka Čobovića da zaštiti svoj ugled. Takođe, nije prihvatila Čobovićev iskaz da njegovi stavovi izneseni na spornoj sednici ne mogu da se dovedu u vezu s naslovom teksta i zaključkom koji je u njemu izveden jer je „postupkom utvrđeno da je tužilac stao na stanovište da povrede kodeksa nema u slučaju spornog preuzimanja”. U presudi se navodi i da se kritika izneta na njegov račun „ne može smatrati preteranom, niti se ovakva objava može smatrati neistinitom informacijom”, već dozvoljenom i adekvatnom budući da kao član Komisije za žalbu mora da trpi povišen nivo kritike.

Sud smatra da se treba zaštiti sloboda štampe, čak i pod pretpostavkom da je došlo do preuveličavanja i preterane kvalifikacije stavova tužioca od strane novinara u prikazivanju predmetnog događaja. Ovakvoj kritici doprineo je i stav tužioca, iznet na sednici od 31. marta 2016. godine, koji je nesporno uticao na oštricu novinarske kritike date u naslovu „Medijski veštak podržava ’kopi-pejst’ novinarstvo”, pri čemu je tužilac sudski veštak u oblasti autorskog prava i kao takav pozvan da ceni postojanje povrede autorskih prava u slučajevima u kojima je angažovan. Cilj teksta je otvaranje šire diskusije o značajnoj temi kakva je zaštita intelektualne svojine i istraživačkog novinarstva, a stav koji je tužilac izneo podložan je kritici, koja je izražena kroz navedeni naslov, upravo s toga što je tužilac kao novinar i sudski veštak najpozvaniji da ceni postojanje povreda autorskog prava na delima literalnog karaktera, kakvi su novinski članci, piše u presudi u kojoj se, takođe, podseća da su odluke Saveta za štampu podložne kontroli javnosti.

Štaviše, sud smatra da bi kažnjavanjem ovakvog kritičkog izražavanja „mediji bili onemogućeni da kritici izlože stavove s kojima se ne slažu i koje smatraju štetnim po društvo, a u konkretnom slučaju po medije koji svoj posao obavljaju profesionalno i kvalitetno”.

Komеntari0
e3881
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja